打开网易新闻 查看更多图片

崇州市XX厂排放噪声超过工业噪声排放标准案

一、案情简介

2023年11月13日,成都市崇州生态环境局接到群众举报,反映某崇州市XX厂企业生产噪声影响居民生活。执法人员立即对该企业进行现场检查,该企业主要从事装配式检查井生产,现场检查时主要生产设备均在运转。成都市污染源监测中心崇州监测站对该公司厂界环境噪声开展监测。监测结果显示该企业厂界西侧1m、厂界西南侧1m昼间厂界环境噪声值分别为63dB(A)、65dB(A),均超过《工业企业厂界环境噪声排放标准》(GB 12348-2008)表1中2类区限值要求(昼间噪声排放限值为60dB(A))。该厂超过噪声排放标准排放工业噪声,对周边居民生活产生较大影响。

二、查处情况

1

违法查处

该厂企业涉嫌违反《中华人民共和国噪声污染防治法》第二十二条第一款的规定。

2

合法合规性分析

成都市崇州生态环境局综合考量违法事实、性质、情节以及整改情况,依照《中华人民共和国噪声污染防治法》第七十五条的规定,责令该厂限期改正,并处罚款叁万捌仟元。

三、案件特点及启示

01

做好声环境质量保障工作。崇州生态环境局持续加大对工业企业噪声扰民行为的查处和敏感区内工业噪声排放超标污染源治理力度。对于高噪工业企业,要求厂区内高噪设备或高噪声车间远离居民点,并充分利用厂房、建构筑物遮挡隔声等减轻噪声影响。

02

企业应自觉履行声环境保障主体责任。本案中企业在执法人员的约谈提醒下,认识到生产噪声对周边居民生活休息的影响,积极进行整改并再次增设隔音降噪措施,根治噪声顽疾。噪声污染防治工作重在日常、管在平时,作为企业方更应该加强高噪声设备及其隔声降噪设施的运行管理,及时维护,使其经常处于正常运行状态,从源头上减少噪声。

打开网易新闻 查看更多图片

该厂对产生噪声的生产设备采取了隔音措施

该厂对产生噪声的生产设备再次增加隔音措施减少对周边居民的影响

案例合集

● 【典型案例】崇州市某印刷厂拒不执行市人民政府依法发布的重污染天气应急响应措施案

●【典型案例2】四川某装饰材料有限公司拒不执行市人民政府依法发布的重污染天气应急响应措施案

●【典型案例3】崇州市三江镇某家具厂臭氧重污染天气黄色预警期间,拒不执行停产、限产案

●【典型案例4】崇州市某纸业有限公司超过许可排放浓度排放污染物案

●【典型案例5】成都XX酒业有限公司“未按照排污许可证规定记录”案

●【典型案例6】利用渗坑排放水污染物案

●【典型案例7】崇州市三江镇某家具厂臭氧重污染天气黄色预警期间,拒不执行停产、限产案

●【典型案例8】崇州***家私制造厂未按规定使用污染处理设施案

●【典型案例9】成都XX家具有限公司涉嫌拒不执行市人民政府依法发布的重污染天气应急响应措施案

●【典型案例10】崇州三江李*刚家具厂违法案

●【典型案例11】成都XX家具有限公司“未申报危险废物有关资料”案

●【典型案例12】崇州****医院有限公司涉嫌在环境保护设施验收中弄虚作假案

●【典型案例13】四川XXXX工程项目管理有限公司违法案

●【典型案例14】崇州XX鞋业有限责任公司违法案

●【典型案例15】成都XXX家具有限公司超过噪声排放标准排放工业噪声案

●【典型案例16】四川吉*机械制造有限公司臭氧重污染天气黄色预警期间,拒不执行停产、限产案

●【典型案例17】崇州瑞*汽车销售服务有限公司未按照规定安装、使用污染防治设施案

●【典型案例18】温**(系崇州市崇庆街道李板桥路104号汽修店经营者)违法案例

●【典型案例19】成都XXX建材有限公司通过渗坑逃避监管的方式排放水污染物案

●【典型案例20】成都市XX家居有限公司“超过噪声排放标准排放工业噪声”案

●【典型案例21】成都XX油漆厂在禁燃区内燃用高污染燃料案

●【典型案例22】成都XXXX家具有限责任公司臭氧重污染天气黄色预警期间,拒不执行停产、限产案

●【典型案例23】崇州市金*木家居经营部产生含挥发性有机物废气的生产和服务活动,未按照规定使用污染防治设施案

●【典型案例24】崇州市羊马**皮鞋厂产生含挥发性有机物废气的生产和服务活动,未按照规定使用污染防治设施案

●【典型案例25】成都浩*石材有限公司产生含挥发性有机物废气的生产和服务活动,未按照规定安装、使用污染防治设施案

来源:崇州生态环境

拟稿:杜李燕

排版:王雨阳

审核:甘红艳