在阅读此文前，诚邀您点击一下“关注”，既方便您进行讨论与分享，又给您带来不一样的参与感，感谢您的支持。
2024年3月27日，临汾一起案件引人关注，据相关人员爆料，该案件涉及钱款已经来到750万元，犯罪者拖延还款且最后将涉事女子杀害，这样的结果自然让人无法认可。
事件在网上发酵后引发热议，同样也让人们开始思考借钱这件事背后的风险，那么，这起事件的始末到底如何呢？我们对此进行一番简单描述。
受害人任某霞，和犯罪嫌疑人赵某平、刘某德、刘某良、李某平三人在几年前成为债主和欠款借款的关系，并且为了防止出现问题，他们还专门订了合同。
但就算有合约，几人依旧不断拖延还款时间，任某霞在多次催收无果后将几人告上法庭，有着合同的白纸黑字，自然容不得几人狡辩，于是判定几人在期限内还款。
不过，这几人根本没有资金去偿还这笔欠款，面对任某霞的催债，几人决心铤而走险，在2024年2月16日打电话邀约任某霞外出探讨还款事项。
由于法院判决已经明了，任某霞放下了警惕心前往赴约，结果被几人在临汾酒店杀害，事情发生后，稷山县刑警大队展开调查，在当天下午14时将嫌疑人捉拿归案。
不过当时关于案件详情没有过多透露，直到3月28日，受害人的亲属接受了有关媒体采访才让这起案件更加完整的展露在我们面前，原来，这几人属于早有预谋的行动。
一开始，任某霞自己并不信任几人，但对方很聪明，故意拿出了二十万先还钱，然后将交款地点定在了临汾酒店，而任某霞这时也联系了自己的朋友魏某。
在得知具体地点后，任某霞告知魏某交款地点，可见她已经产生了一些警惕心，但很遗憾，这几个犯罪嫌疑人要更加谨慎，他们报出的地点是错误的。
等任某霞来到临汾酒店，他们临时更改了房间号码，这让任某霞朋友魏某的判断失误，认为一切正常，等到魏某发现其中问题开始搜查时，事情已经发生。
虽然在中间搜查时魏某已经报警，但之前的判断失误耽误了太长时间，任某霞的伤势已经无法治疗，以魏某的视角，任某霞受伤部位集中在头部。
这说明犯罪嫌疑人的目的就是想要任某霞的性命，事情发生后，任某霞的儿子并未选择下葬母亲，而是向社会诉求，只需要一个公正的结果。
在警方彻底调查双方纠纷后，发现赵某平的行为动机就是这次欠款判决让他非常抵制，由于他本身没有能力偿还这么多欠款，法院的判决是用房产进行抵押。
赵某平不愿意接受这样的结果，于是打起了歪主意，至于刘某德和李某平则是共同开办的暖气片厂，他们的合同条款是用厂子里的机械设备进行抵押钱款。
在法院判决刚刚下达的时候，几人也都处在犹豫状态，但由于几人迟迟没有履行条款，任某霞在2021年向法院提交强制执行申请，双方已经产生过好几次纠纷。
直到2024年，赵某平联合几人杀害任某霞，认为这样就能解除欠款，实际上这并不能让他逃脱法律的制裁，甚至还加重了他的艰难处境，而这起案件背后，也暴露了一些问题。
朋友之间借钱，本身是一种帮忙照顾的心态，结果这种经济上的援助变成了纠纷，甚至发展成命案，只能说世事无常，其中，这样的欠债追讨能够持续数年的确值得推敲。
要知道，2019年和2021年的两次判决书都为强制执行，最终却因为欠债方各种理由的拖延拖到了2024年，甚至直到几人犯下了命案才能够进行相关处理。
我们难以想象，像这样的案件社会上是否还有？欠债人的讨债行为到底如何界定？如果说欠债人以各种理由拖延钱款，那债主就该背起责任自己吃亏吗？
这明显是不符合常理的，任某霞的遭遇正向我们揭示这些问题，欠债人的定位从表面上看的确属于弱势群体，但不能因为表面因素就忽略债主的权益保护。
对于类似长期追债没有结果的情况，相关人员应该提高监管，切实的解决民众需求，构建起更加完善的法律体系，而不是说让债主去承担所有的借钱风险，至少也该维持双方平等地位。
由于平台规则，只有当您跟我有更多互动的时候，才会被认定为铁粉。如果您喜欢我的文章，可以点个“关注”，成为铁粉后能第一时间收到文章推送。