河北唐山退休老干部马树山举报县委书记事件终于迎来了官方调查通报，通报中马树山被批评教育，县委书记因其他违纪违法问题被调查，相关22名干部被处理，对此，网友有些不同看法，主要存在三个方面的争议。
首先是马树山因为匿名举报违反了组织程序，被所在党组织批评教育。举报应该是每个公民的权力，马树山也不例外，相关法律法规也没有明文规定党员不能匿名举报，同时老马之所以匿名举报就是怕被攻击报复，但事实证明，老马的匿名举报早就泄露了，他一举报县委书记就知道了，匿名举报巧妙变成了实名举报，进而公安局、检察院对马树山采取了强制措施。
那么匿名举报是否真的违规？是谁泄露了匿名举报的内容还查出了举报人？这些通报中都没有说清楚。如果最高检不作出指示，马树山这个事情是不是就不了了之？可见这件事情背后牵扯的关系太复杂了。
其次是通报措辞存在很大争议。县委书记是不正确履职违规研究，公安局是取证不全面措施适用不当，检察院是错误作出批捕决定未严格执行审查程序。也就是说在这件事情中涉及的领导和单位顶多是违反规定程序工作，并没有违纪违法，这就间接说明了批捕马树山对其采取措施这个行为是正确的，换句话说马树山违法了。
第三是处理的22名干部并没有列出名字，也没有列出具体罪行和处罚决定，难道说这22名干部的违纪行为太轻没有达到公开通报的条件？还是说这22人中有特殊情况不能对外公布？如此轰动全国的事件，通报却太过简洁明了，还是省级几家大部门携手调查，网友们觉得有些细节应该公布才对。
第四是，通报说马树山举报的10个具体问题经过调查核实，都不存在。但县委书记又因为其他违纪违法问题被立案调查，这二者之间是不是有些矛盾？为什么之前就没有发现县委书记的问题，而要闹到全网皆知的地步才发现，如果没有马树山的举报，是不是相关干部就能平安着陆，安详晚年，这里边有关部门有没有失职渎职？
网友们感叹，我国的法治道路任重而道远！