点击上方蓝字“核电那些事”→点击右上角“...”→选择“设为星标”，就能快速找到我啦。请一定要给我一个星标！
纪录片《新核能时代》导演Oliver Stone在接受访问时，被问到
作为一名曾经反核的著名导演，为什么会拍一部核电的记录片？
他直截了当回答。
对气候变化的恐惧。
在《新核能时代》（Nuclear Now）这部纪录片中，Oliver Stone主要论点是：
我们应该应该重新认真看待过去遭到误解的核电，原因无他，就是气候变迁。当全球80亿人都要过上现代生活，核电是唯一能帮全球快速脱碳的稳定能源解决方案。
Oliver Stone认为，自核电从20世纪中叶开始发展，遭到诸多误解，来自煤炭和石油利益集团的资金，散布对低阶辐射的恐惧，更把「核武」和「核能」混为一谈。
尽管三哩岛、切尔诺贝利与福岛事故，加深人们对核能的疑惧，然而现实是，燃烧化石燃料造成的死亡，远比核事故来得多。
挑战主流论述，一生的信仰
但他曾是好莱坞最主流的导演之一。在1980、90年代，史东曾因为《前进高棉》、《谁杀了甘迺迪》与《华尔街》等片，而获得9座奥斯卡金像奖。
2017年，Oliver Stone发表了长达4小时的普京访谈录纪录片。他的用意在让美国人更了解俄罗斯的想法，以避免两国爆发战争，但这部作品却被美国主流社会批评，认为他替独裁者喉舌。
核电工业缘起于俄国和美国，日本、韩国、瑞典与法国也使用大量核电。如果30年前，全球就努力发展核电的话，如今我们的电力就会有8成来自核能，而非化石燃料，气候变迁可能根本就不是问题。
环境运动者们总是担心辐射性和核废料，但从古至今没有任何一个人因为核废料而死。然而，燃烧化石燃料排放的废气，每年却造成数以万计的死亡。
过去许多人把核电跟核武混为一谈，但其实他们根本就是两件事。希望这部片可以清楚解释他们的不同。
Oliver Stone过去其实也是反核份子。在反越战与反核电并行的时代，Oliver Stone也跟着一起反核，但是对核电态度改变的时间点，发生在2006年。
美国前副总统高尔的纪录片《不愿面对的真相》，让所有人注意到气候变迁。但是Oliver Stone发现，这部片谈论取代化石燃料的解方，却只提出再生能源，认为核电不切实际。
我猜主要原因是，高尔是根据过去的美国经验，认为核电不可行、太昂贵。但我们看到日本、俄罗斯、中国、法国的经验，都证明核电的确是可行的。
全球有80亿人口，当中国、印度等发展中国家需要的电力愈来愈多，也希望过上美国人富裕的生活，中国目前正在兴建20多座核电机组，2030年左右要突破百座。印度也在兴建核电，Oliver Stone认为这都是对的方向。
而在美国，Oliver Stone认为认为最令人兴奋的点在于小型模组化核电机组（SMR），已经有愈来愈多企业投入，希望加快脱碳速度。
史东参访美国能源部辖下的爱达荷国家实验室，瞭解核能技术。
福岛没人因核灾而死，是海啸杀人
在拍摄与研究的过程中，Oliver Stone最惊讶的点是人们对于核电的无知和惧怕，从美国滥觞，一路扩散到德国。
其实在福岛灾害中，没有一个人因为核污染而死亡，死伤的主因是海啸，但还是让德国提前停掉了效能极佳的核反应炉，这可以说是愚蠢的罪行。
事实上，核能的污染议题被夸大了。没有人因为核废料而死，但每年死于化石燃料污染的人数以万计。
Oliver Stone常引用绿色和平创始人之一Patrick Moore的一段话，「我们做对了很多事，例如保护鲸鱼和抗议开采石油，但有一件事我们做错了，就是反核运动。」
好莱坞只拍英雄片，但灾难已在家门口
主流美国电影发行商，包括Netflix，全都对这部片不感兴趣。Oliver Stone于是自己找发行商，举办小型放映与座谈会，但主流媒体也没兴趣报导。
因为这部片谈论的议题比较争议，目前在法国和英国参加影展，做小型放映。德国市场，我们还在努力。目前台湾应该是唯一有代理商的亚洲市场。
令人欣慰的是，年轻观众比较愿意接受这部影片，因为他们不像上一代如此惧怕核电。
电影是娱乐事业，要娱乐才能赚钱。
但现在的好莱坞电影都是发生在未来、充满新科技的灾难片，然后会出现一个英雄拯救世界。
灾难现在就发生在家门口，我们曾经有答案，只是它被忘记了。
这部片即将在COP28气候变迁峰会期间到迪拜杜拜播出，希望可以让更多人理解，世界需要核电。
这酒也是核技术哦
以后买辐照酒，找核趣就对了