这两天，一个在班级里造句发言的小男孩，成了网暴的对象，这孩子冤不冤？
男孩说：我想要当中国农业发展银行的行长，继承我的爸爸，因为我的爷爷是中国农业发展银行的行长，我的妈妈是副行长，所以我想继承他们的家产。
孩子只是童言无忌的一句话，激怒了众多多网民。为什么？
因为这孩子说出的真相，挑动了几乎所有人的神经——终于他捅破了一层窗户纸，让所有人确认了银行烟草电力这种国企、央企从业家族化、尤其是管理权的家族垄断，和国有资产变家产，在孩子心目中已经根深蒂固了。
农发行赶紧让下面各个分行都自查，尽快溯源：
可让人想不到的是，最终，查出来的结果是：
明眼人几乎能看出这里面似乎有两个不太合情理的地方：
第一，谁录的视频？谁放网上的？应该是老师录的，然后上传家长群，而上传者到公共网络的人，可能是出于好笑而无恶意，当然，也不能排除是出于权利争斗的需要，毕竟，如果真是这样一个能传代、能把国有资产变成家产的位置，竞争肯定会极其惨烈。
第二，年龄似乎不对。爷爷退休近20年，银行员工60岁退休，今年近80岁，孙子才这么大吗？
那个年代的银行普通员工，工作好、工资高且稳定，一般都是到结婚年龄就会顺利结婚生子，就算30岁生孩子，儿子也50岁了，就算也30岁生孩子，孩子也不可能这么小，当然，如果是二胎或者不止一次结婚，最小孩子有可能这么大，可孩子造句时，为什么没考虑和哥哥或姐姐共同继承家产？
不过，这次舆情被放大的背后，我更担心那个男孩的心理健康问题。
中国银保监会2019年发布的《关于银行保险机构员工履职回避工作的指导意见》，就要求对银行保险机构员工实行业务回避和任职回避双重管理。《中国农业发展银行人事管理制度》也规定了干部任职回避制度，要求有夫妻关系、直系血亲关系、三代以内旁系血亲以及近姻亲关系等亲属关系的，不得在同一单位担任双方直接隶属于同一领导人的职务或者有直接上下级领导关系的职务。
如果小男孩所言属实，其家庭成员是否涉嫌违反相关规定？
这其实也不一定。
就算孩子爷爷是行长，但假如爷爷退休时，孩子妈妈还没嫁给孩子爸爸，这还违反规定吗？
农业发展银行的经营范围包括办理粮食、棉花、油料、食糖、猪肉、化肥等重要农产品收购、储备、调控和调销贷款，办理农业农村基础设施和水利建设、流通体系建设贷款，办理农业综合开发、生产资料和农业科技贷款等业务。
很多人可能不知道，这几年有些地方银行，为了业务发展，也会让一些经营业绩好的员工在干部岗位任副职，只为了给个名头拓展业务方便而已。
这些都有待查实，可孩子就惨了。
本来兴致勃勃地在班级发言，而且其中还有些不连贯，可见是鼓足勇气才敢上台，如今，面对这突如其来的汹涌舆情，孩子能置身事外吗？孩子家长面对如此大的舆情打击，会想到先保护孩子吗？不知道这孩子是否了解他已经被网暴，如果他已知晓一二，以他的理解能力，以及他发言中反馈的家长一贯以来对他的教育能力，现在如果不及时进行心理应激辅导，我估计，这孩子今生说话都是会有障碍。
孩子有什么错？谁小时候没吹过牛？
谁不会用词不当，我甚至觉得，孩子最后一句“继承家产”可能是想说“继承事业”，但他很紧张，词不达意，也没想到这是要面向全网发言，更没想到这句话会触动那么敏感的神经，这是一个孩子应该想到的吗？
当然，@紫竹商业评论 说这些，并不是想为这孩子的家人以及农发行开脱，非常希望能借此事能推动央企国企、尤其是地方央企国企权利家族化的大排查，至少，回应中不要再存疑点了，还社会一个公平正义。
这个公平正义，才是保护这些童言无忌的优良环境，否则，以后，这些少不更事的孩子还敢说话吗？难道他们从学说话时就要会老谋深算、心机城府吗？