作为一名自媒体人，我经常会碰到一些大媒体或平台的问询，希望我和他们能有一些合作，比如给我开专栏，或者向我约稿等。这种问询常常是因为我的某篇文章被他们的某个编辑或负责人看到了，觉得写得好，就找过来了。但是初次认识，他们往往心有疑惑，想要进一步了解我的写作能力，却又不好意思开口让我介绍，有时候就弄得很尴尬。鉴于这个原因，我就把我写自媒体文章8年来所取得的一点儿成绩扼要罗列在这里，算是自我总结，同时也让朋友们方便了解我。
下面这6个标签可以概括我8年自媒体写作的主要成绩：
一、撰写了500多篇原创文章，阅读量10万+文章数十篇；
二、2 篇自媒体文章每篇全网阅读量超1亿次；
三、6 篇自媒体文章不同程度影响过国家相关政策；
四、1 篇自媒体文章登载中共中央主办的最高党报之一《光明日报》；
五、1 篇自媒体文章被国务院参事室主办的内参《国是咨询》选登；
六、因自媒体文章的远见卓识和巨大影响力，有2位全国人大代表和3位全国及地方政协委员找我调研并共同撰写提交全国和地方两会的建议和提案数份。
在这个舆论就可以影响政策的自媒体时代，一个自媒体创作者一篇扣动大众心弦的作品就可能引领舆论、汇集民意，并最终把人民的呼声传递给决策者和管理者，从而对国家的政策施加影响力。人类历史上从未有任何一个时代给过写文章的人这样强大的权力，当前这个时代给了我们内容创作者这个权力，这是写作者的幸运，我们这些内容创作者应该珍惜这份权力，应该审慎创作，应该为人民计，为国家计。
当然，我们也要为个人计。不要总是一副严肃面孔，不要总是忧国忧民。只要不违法违规，也可以追追热点，聊聊八卦，聚点粉丝，搞点变现活动。只有这样，一个自媒体账号才能做活，才能有市场，也才能有影响力。
好的自媒体文章比社科论文和课题有用得多，多少高校教师、专家学者，他们但凡研究点问题，都要申请少则几万几十万，多则上百万上千万的课题经费。然后花完这些钱，写几篇论文，再写个结题报告就完事了。论文也好，结题报告也罢，除了他们自己和期刊编辑及课题审查人员外，这些形式上很高级的文本基本上没有其他人再看几眼，所以这些文本基本上不会产生什么影响力，也基本上不会推动社会进步。
从这个意义上说，当今时代，高质量自媒体文章的社会价值远超社科领域的论文和课题，是真正能够推动社会进步，至少能影响很多人的文化产品。全社会应该给予自媒体创作者必要的认可，同时，高校和科研机构的社科研究者也要主动走向自媒体，争取用自己的研究成果影响更多的人，争取在推动社会进步方面有所作为，而不只是用没人看的论文和课题混职称混帽子。
我这么多自媒体文章产生过那么大的社会影响力，这是我的幸运我的骄傲，所以我要把这份不为多少人知道的骄傲记录在互联网上，以便安慰自己，鞭策自己。
我罗列的以上6个标签里的绝大部分，读者点开对应的文章或者关联文章就能看到，因为阅读量、刊登的刊物就在那里，没什么要怀疑的。以前我也总结过一次，很详细，图文并茂，证据充分，读者可以点击这篇文章查看：《写了这么多爆文，单篇传播量过亿。写作方法？就是学生作文基本写法》。
这6个标签里的第3点“6篇自媒体文章不同程度影响过国家相关政策”听起来很玄乎，我要是不提供一点儿证据，读者肯定认为我在吹牛。那我就上点证据。
第1篇：2020年11月29日发表的《互联网巨头正在夺走卖菜商贩的生计》
这篇文章太出名，影响力太大了。文章在极短的时间内掀起了舆论狂潮，并迅速影响了政策，进而影响了“社区团购”这一商业业态的发展方向。文章在全网的传播量超过1亿次是有证据的，对互联网了解的人大部分应该都有记忆，而且普遍对这篇文章的影响力也是认可的。不记得的，可以点开：《写了这么多爆文，单篇传播量过亿....》了解，这篇总结文章详细呈现了“卖菜”文引领舆论影响政策的过程。
关于此文对国家政策的影响，掌握着全网最全媒体信息的互联网信息服务商“新榜”公司有一个权威的认定。互联网圈里的人大多知道新榜公司在监测全网信息方面的超强实力和权威性，它发布的“新榜指数”就是全行业衡量新媒体传播能力的标尺，它发布的榜单就是新媒体实力的证明。
2021年11月22日“新榜”公众号发布文章《头部主播巨额逃税被罚，雪梨不是最后一个》，这篇文章对我2021年11月19日发表的文章《头部主播用流量掌控定价权，是垄断吗？》一文做了评价，因为那几天我这篇文章全网刷屏，产生了很大的社会影响力。“新榜”的文章截图如下：
新榜的文章截图
文中“新榜”对我两篇文章的评价是：“以双11之后一度沸沸扬扬的欧莱雅安瓶面膜“最低价”事件为引，《头部主播用流量掌控定价权，是垄断吗？》一文，已然捅破了窗户纸。该文作者不是旁人，正是他，在一年前写下《互联网巨头正在夺走卖菜商贩的生计》，此后，社区团购受到国家管控，高歌猛进之势戛然而止。”
权威机构的这段文字，肯定了我两篇文章的影响力。它的话不是随便说的，每天全网热文有多少，传播有多广，“新榜”统计得清清楚楚，所以这个评价是可信的。
第2篇：2021年11月19日发表的《头部主播用流量掌控定价权，是垄断吗？》
2021年“双11”期间“巴黎欧莱雅安瓶面膜事件”全网哗然，头部带货主播李佳琦和薇娅为了维护价格垄断而发布咄咄逼人的强硬声明，要求巴黎欧莱雅在24小时之内解决。我觉得这些头部主播太霸道了，他们的价格垄断和霸道可能给自己带来灭顶之灾，于是迅速写了这篇文章。文章经“虎嗅”APP和公众号转载后全网引爆，无数转载，起到了“新榜”评价的“捅破窗户纸”的作用。
之后舆论迅速反转，大小媒体把矛头对准了头部主播的价格垄断，李佳琦和薇娅被推上了风口浪尖。仅仅一个月之后的12月20日，“薇娅逃税被罚13.41亿元”的消息引爆全网，震惊全国。最后经官方确认，“直播一姐”薇娅在2019年至2020年期间，偷逃税款6.43亿元，其他少缴税款0.6亿元，最终被追缴并处罚款共计13.41亿元。因为偷税漏税的劣迹，薇娅彻底退出了直播带货圈，销声匿迹了。
此后关于李佳琦要被查的消息不绝于耳，终于2022年6月3日晚，李佳琦的直播间毫无征兆地突然停播，观众无法进入。这次停播长达109天，李佳琦的微博和公众号也停止了更新，直到2022年9月20日李佳琦低调复播。复播之后的李佳琦低调了很多，再也不敢明目张胆地垄断价格了。
第3篇：2019年1月25日发表的《一个西北五线小城的城乡风貌》
这篇文章在全网的传播仅次于“卖菜”文，全网传播应该超过1亿次，也产生了巨大的社会影响，得到了甘肃省高层的重视，最终文章被选登到了国务院参事室主办的内参《国是咨询》上，提供给党和国家领导人参阅。
国务院内参《国是咨询》及新浪“回乡见闻”
2019年春节假期是这篇文章传播最热的时候，假期刚一结束，在平凉市第一个市委市政府全套班子出席的高级别大会上，时任甘肃省政协副主席、平凉市委书记的郭承录在讲话中充分肯定了这篇文章，并建议各级干部阅读学习，以引起高度重视。可以说此文对平凉当地的一些事还是产生了影响的。
甘肃平凉公务员微信群的截图
第4篇：2022年3月22日发表的《请把劳动权还给老年农民工，他们每月仅103元养老金》
此文被“虎嗅”APP和公众号转载后全网引爆，文章刷屏后引领了舆论，在2022年3月末4月初形成了有关老年农民工劳动权问题的舆论热潮。
在舆论的推动下，2022年4月7日“人民日报”发布评论《人民日报评超龄农民工：再次择业有机会，老有所养无烦恼 | 人民锐见》，提出：“很多农民工干了一辈子强体力活，相关政策最好留足‘缓冲期’，让超龄者累积的经验与能力得以‘缓释’，逐步退出劳动一线。”并深情地说：“谁都有老去的那一天，越是在遇到困难的时候，越要发挥好超龄农民工的余热、维护好他们的权益。”几个月后的2022年11月18日“五部门发话！不得‘一刀切’清退大龄农民工”。
文章传阅情况及权威媒体评论
这篇文章在几乎所有的资讯APP内都很火爆，在文章发布10个月之后，我在网上偶然看到了腾讯新闻转载这篇文章后的读者留言，几百条留言大部分都是读者的感谢，我真的被感动了。作为一个写作者，我觉得我的文章很有价值。为弱势群体呐喊，得到了政策回应，受到了弱势群体的赞扬和感谢，我很满足。
文章在“腾讯新闻”的读者评论
第五篇：2020年5月14日发表的《普通高中太少，让更多的孩子上职高，这种工业时代的思维，适合商业社会吗？》
此文在多个平台大火，最火的是在“今日头条”，有18万的阅读，最多时有2600多条评论（后来有些被删了），有4000多赞。这是我第一次感到“今日头条”的读者水平挺高，2600多条评论几乎每一条都写得很认真，情真意切，留言字数普遍很多。
文章在“今日头条”的读者评论
因为这篇文章，教育部的领导联系我，至今我们还偶尔探讨一些有关基础教育和职业教育的问题。在跟领导的交流中，我感到现在上面的很多领导其实很重视民意，也很想把事情做好，但是关系国计民生的很多事往往都有两面性甚至多面性，好处和坏处都是同时存在的，任何改革措施都不可能让所有人满意，改革向纵深推进其实挺难的。
我这篇文章启发了很多关心教育的人。2021年2月，全国两会前夕，某省全国人大代表读了这篇文章后联系我，邀请我一起撰写提交全国两会的人大代表建议稿。我们撰写了两份，一份是有关基础教育的建议，一份是有关职业教育的建议，提交给了2021年的全国两会。此后两年，还有一位全国人大代表和两位全国政协委员联系我，就教育问题进行调研，并邀请我合作撰写建议和提案。这几位全国人大代表和政协委员对工作认真负责，提有关教育的建议和提案前，先找教育一线的老师深入调研，这种求真务实的态度让人敬佩。
2023年8月30日上午，教育部举行新闻发布会，介绍两份政策文件，分别是中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于构建优质均衡的基本公共教育服务体系的意见》，教育部、国家发展改革委、财政部印发的《关于实施新时代基础教育扩优提质行动计划的意见》。
在发布会上，针对高中教育的扩优提质，教育部基础教育司司长田祖荫做了详细介绍，他介绍了“扩大普通高中招生规模、解决群众普职分流焦虑”的具体举措。要深入挖掘优质普通高中校舍资源潜力，增加学位供给，并结合实际优化招生计划安排，有序扩大优质普通高中招生规模。要高起点新建、改建、扩建一批优质普通高中，让普通高中学位的增加不受现有高中校舍资源的限制，也就是要新建更多的优质普通高中。
人们把教育部的这次新闻发布会看做“初中毕业普职五五分流”政策的终结，此后各省都已经提高或正在提高普高的录取比例，初中生的升学压力应该会缓解不少。很明显，这么重大的政策改变肯定是各方呼吁的结果，我作为比较早的呼吁者之一，肯定也有资格分享呼吁者的荣耀。
第6篇：2021年8月6日发表的《论大破大立之际的教育改革和教育投资》
这篇文章其实比第五篇的传播要广泛得多，仅微信平台就有100多个公众号转发，转发的阅读量超10万+的有多篇，其他多个平台都有转载，可以说此文如旋风般横扫职业教育圈，产生了很大的影响力。这篇文章有足足2万字，分析得非常透彻，教育部领导读过后也给予了高度评价。我一直认为这篇文章的综合影响力在我全部文章中应该居于第3名。
文章在虎嗅APP的截图
因为这篇文章重点谈的是职业教育，所以我估计全国职业教育圈里绝大部分领导和老师都看过。很多职业院校的老师联系我，说是他们学校领导转发给他的。党委书记或校长转发给部门领导，要求部门领导组织老师学习。其实文章热传的那段时间联系我的职教人士特别多，从领导到老师，从公办到民营，很多读者都有话说，找我交流。
由于这篇文章谈到了职业教育投资的问题，所以在民办教育圈里，此文的传阅度很高，印象深刻的是两个联系我的读者。
一个是民营职业院校的校长，他加我微信后首先给我发来了一沓纸的照片，最上面一页的彩色照片是虎嗅网转发我这篇文章时的配图。他是校长，也是职业教育投资人，打印的这沓纸是他们集团公司印发的，他们职教投资集团的董事长要求管理层学习我这篇文章，所以就打印出来全集团下发了，这个校长准备带领他们学校的董事会好好学习研究。
另一个印象深刻的读者是中国数一数二的民营教育投资集团的总裁，他们公司在全国建了近10个职教城，经营着多所规模庞大且颇有声望的职业院校。他个人作为中国民营职业教育的排头兵，也被政府树为典型，所以他也同时兼任了国家职业教育领域有着百年声望的管理部门的领导，在全国职业教育的产教融合和校企合作方面具有重大影响力。他们集团管理层详细学习了我这篇文章，他还邀请我去他们集团总部和下属的一所最大最出名的职业院校参观交流，但因为疫情，此事搁浅了。至今我们还经常沟通探讨教育问题。
这篇文章除了谈职业教育外，最鲜明的主张还是呼吁“取消中考，取消初中毕业时的‘普职分流’，普及普通高中教育”。
我写的关于教育问题的文章，不但数量多，而且传播普遍很广泛，但就影响力而言，除了上文列举的这两篇之外，还有一篇万字长文也不逊色，这里就不总结了，就是这篇《一文说清当前教育的问题：关于基础教育和职业教育顶层设计的思考》，我把这三篇文章（共约4万字）看做我论述中国教育问题的代表作，当然还有后来写的1.7万字的另一篇，但那篇文章有些敏感，很多平台不发。这些文章中的观点虽然不一定都正确，但文章的影响力简直称得上“无远弗届”。
当中国最顶级的国家智库的掌门人联系我，说他自己和他们研究团队的成员都详细拜读过我的这几篇文章，对我的文章非常认同，认为我的文章对他们研究“普职分流”的专项课题很有帮助，我深感欣慰。他说他们课题组在全国调研，在深入研究“普职分流”问题，最后会形成政策建议，直接递交教育部甚至最高层。而他本人，因为德高望重影响力巨大，是早晨就某些问题在网上公开批判几句，下午相关部委就会邀请他座谈的那种。有一次他跟我交流时，说刚从教育部回来，他最近批评得有点多，教育部同志请他座谈。
2023年8月30日“扩大普通高中招生规模”的新政策出来后十多天，他参与了一个网络访谈，开篇他就说：“这（“普职分流”政策的改变）也是我们这些教育工作者近几年来呼吁的成果。”作为距离政策制定很近的高级智库领导人，他承认这个政策的改变是大家呼吁的结果。我作为呼吁者之一，听到他这句话，心里飘过一丝自我感动。
当我坐在小小书房回顾这一切时，心里充满了“价值感”，我一介草民，无职无权无头衔，有的只是思考和写作，在这个伟大的移动互联网时代，我这样一个普通人，仅凭几篇文章，就可以引领舆论，进而影响政策，推动社会改革向好，这是何等的幸运！毕竟，二千多年来，这片土地上儒家知识分子的最高理想就是自己的主张和政见能被统治者采纳，为此孔子周游列国，为此历代贤达著书立说，而最终能影响统治者的，也就寥寥几人。
可是今天，移动互联网给了普通人无穷的力量，只要你敲敲键盘，可能就会被看见，不需要长途跋涉的劳累，也没有冒死进谏的风险，只要你心怀天下心忧黎民，广大网民的转发支持就能让你产生影响力。但你的站位必须是人民群众，就像我这六篇对国家政策有一定影响的文章，关注的都是弱势群体和人民的利益，几篇文章分别关注了农村大龄男青年、卖菜小贩、老年农民工、被网红打压的小生意人，以及被“普职分流”搞得特别焦虑的普通老百姓，我为他们呐喊，他们也积极转发，从而让这份呐喊被听见被看见。这很好！
写到这里的时候，我突然想起前几天和一个排名前列的985高校的教授的聊天，他说他们四五个同事聊天，一个年轻同事说：“现在大学里的骗子是最多的。”他们一帮大学老师听了之后不但不恼火，反而非常认同，因为现实情况就是这样，所谓的科研，假的多，真的少，看起来高校里几乎人人都是科研专家，可是有多少科研是真的呢？他愤愤不平地说，那个最会忽悠的教授又弄了个200多万元的项目，这些年只见他弄钱，没见他有什么成果。
想到这些，再看看我这些影响过国家政策的文章，我心里五味杂陈。我不羡慕他们，我只是感到悲哀！是什么原因导致我这些影响了国家政策的文章在学术上一钱不值，既得不到一分钱的国家科研支持，也得不到一丝丝的科研成绩认可，而所谓的学术期刊里躺着的那些没几个人看且毫无影响毫无用处的所谓论文，就可以理直气壮地花掉纳税人巨额的税款？这实在是太操蛋了！
当然，也不是所有的高校教师都在搞假科研，还是有很多人出淤泥而不染，在坚守传统知识分子的风骨，但他们中的很多人跟我一样郁闷。
好在，互联网是有记忆的，我有读者的支持和认可就够了，不需要其他的，这份“价值感”就是对我最大的奖赏。
我所恼火的是，国家用残酷的考试制度层层选拔，把最聪明的人选出来，让他们读最好的大学，最终这些聪明人中的一部分读到了最高的学历，并因学历高而进入各级大学和科研机构，成为了社会的精英。结果在科研体制的扭曲下，这些精英中的很多人沦为了骗子，绞尽脑汁地想着怎么用虚假的科研搞国家的钱，甚至为了搞国家的钱巧立名目捏造根本不成立的项目，然后利用自身影响力忽悠国家向这些不靠谱的项目上投更多的钱，赤裸裸地给国家挖坑，他们变成了社会进步的破坏者，这真让人失望。中国的科研评价体系是真的该改变了。
相信多年之后，我依然能在网上看到我的很多文章，能看到很多读者给我的留言，想必那时候我会很欣慰，因为我的大部分人生价值就在这些文章之中。
写文章是我的爱好，也是我的特长，近10年来我给很多个人和单位代写过不少合法合规的文章，媒体文、公关文、商业文、报告、演讲辞等文章都写过很多。期待合作。
再推荐我的几篇文章给读者朋友们：
1. 《农民工》
2. 《北方人，南方人》
3. 《教育如渣男，钱多就变坏》
4. 《未来15年将新增3.8亿退休老人，何处去养老？》
5. 《农村孩子啊，你知道现在城市孩子读书有多用功吗？》
6. 《父母和儿女，也是一段浅浅的缘分》