国足大胜新加坡，不仅一扫之前的低迷，而且将自己的命运彻底扭转了过来。
一场焦点之争，无论胜负，球员的发挥和战术的安排，永远是不可回避的话题。而一场4：1的大胜，并不能说明太多的问题，相反还暴露出了一些致命的弊端。
一、用人，伊万科维奇很“听劝”
客场面对新加坡时，武磊、颜骏凌、张琳芃饱受诟病，武磊虽然打进了两个球，但是罚失点球和浪费太多的良机；颜骏凌平平无奇，对手有限的几次射门，都实质性的威胁到了球门；而张琳芃不仅出现了重大的失误，赛后的“退役”言论，更是激起了球迷的愤怒。
而两队再次交手，也是国足真正意义上的正名之战，赛前球迷并不希望这几个人出战，至少首发不行。
然而锋线位置的特殊性，让伊万无可奈何，除了武磊实在是无人可用。不过，颜骏凌和张琳芃，伊万科维奇的确按照大家的意思，没有让他们进入首发。呼声很高的王大雷、高准翼替代他们两个，出任首发右后卫和门将。
而这两人不辱使命，为国足的胜利立下汗马功劳。
比如说，王大雷那次禁区外的出击解围，赢得了满堂彩！按照颜骏凌的特点来说，大概率是不会出击的，但是一旦坐以待毙，对手就形成单刀了。对于高准翼，禁区内的积极拼抢，为国足赢得了点球。还有禁区内的头球摆渡，可惜张玉宁面对空门，竟然离奇打飞了。以及下半场被董路惊呼为德布劳内式的传球，都是他全场精彩发挥的缩影。
因此，“听劝”的伊万科维奇，这次赌对了。
二、阵型，伊万科维奇很“固执”
中场菱形站位，这种战术基本上已经淘汰了。上次流行这种战术还是15年以前，也就是在2006年前后，像当时的德国队，包括鼎盛时期图拔科维奇带领的山东鲁能泰山，但是前者有弗林斯、后者有周海滨（崔鹏），都是攻防俱佳的好中场啊。当然现在的中超也有，像上海申花也在用，但是申花的单后腰是阿马杜啊，这应该是中超最好的后腰了吧。
可是我们国足的后腰是谁？王上源、李源一、高天意。诚然他们在联赛中的表现很不错，但是还没有达到那种在中场独当一面的地步。
太多的道理，我们不用去讲，结合比赛中的细节我们便能很清楚的看出来。
在那个点球之前，也就是两队1：1的时候，其实国足踢得并不是太好。高天意的单后腰，踢得非常纠结。进攻的时候，他不敢压得太靠上，因为对手一旦反击，就会轻易过掉自己，直面国足的后防线，甚至两名中后卫。即便是两队形成僵持之势的时候，高天意也会非常谨慎的选择自己的位置，比如说协助队友进行边路的防守，但是一旦对手通过大范围转移，那么另外一边就会形成一对一或者多打少的局面，毕竟高天意是不可能第一时间过去的。
更致命的是，高天意在持球的时候，新加坡就吃准了这一点，瞬间多人上前包夹，迫使高天意出球受阻，甚至出现被断球持续打反击的尴尬现状。
但是当国足的点球罚进之后，伊万科维奇将王上源换上，阵型就完全不一样了。韦世豪成为左边前卫，李源一来到了右边前卫，王上源和高天意形成中场的双屏障，场面立刻就不一样了！几分钟后，由于李源一吃到红牌，本来感觉国足人数不处于劣势，会极其的被动，但是没想到竟然成了转折点。
韦世豪拉到右前卫的位置，武磊回撤站在左边前卫的位置，张玉宁单箭头，高天意和王上源双后腰不变。明确的防守反击的态势之后，高天意和王上源的责任也更加清晰。由于身边有了队友协助，高天意可以大胆地向前抢断、助攻，因为有王上源在后面协助防守，武磊打进的第三球就是这种高天意积极拼抢，送出的助攻。
当然还有很多其他的精彩场面，相信大家都已经看到了，我们就不一一就解释了。
简而言之，我们不去指责菱形中场的站位不好，只是单纯的去评论单后腰的确不适合现在的国足，我们没有一个那么优秀的中场。对手只是一支世界排名第156的球队，就能轻松的利用这个薄弱点打击我们，如果换成泰国队呢？或者是日本韩国呢？
无论是著名解说董路还是名宿李毅，都不止一次的在比赛中坦言“单后腰肯定不适合当下的国足”！如果不是最后20分钟及时应对，变成双后腰，那么国足就不一定会是这种结果了。
距离下一场关键的出线之战，还有两个多月的时间，这段时间需要伊万科维奇好好的反思，面对当前的这支中国男足，是不是还要继续坚持自己的“442菱形中场”站位。又或许顺应民意，做出重大决定：放弃自己多年擅长的菱形中场，改为更加实际的双后腰。