一开始只看到一张截图，还以为可能是个假新闻。
截图里是女儿和妈妈的对话，绝笔。
但是刚刚看到，福建省晋江市教育局通报：2024年3月24日22时许，晋江市一初中学生李某凡被发现从租住处坠楼，经送医抢救无效死亡。当地教育局已会同公安等部门成立专门工作组，事件调查和善后处理等工作正在进行中。
接着去查了查，有报道称，在受害者手机里，受害者的母亲发现女儿多次向霸凌者的转账记录，数额100-350元不等。而且据遭受霸凌女孩的同学叙述，霸凌女孩的不止一人。
前不久刚发生一个打死的，这里又发生一个疑似被逼死的。一腔悲愤，实在忍不住问问：
未成年人保护法首先就是应该保护这些遭受霸凌、伤害的未成年人，对吧？
想来没有第二个答案。就算是政治正确的答案，也应该如此。
常识告诉我们，如果是成年人侵害了未成年人，一般成年人要因此承担更重的刑罚或处罚，那么未成年人侵害未成年人呢？只能因为侵害者也是未成年人，就从轻发落，或者不发落吗？这对被侵害的未成人公平吗？
多年来，我们在纠结于年龄分层的同时，可不可以有些事实分层？
比如，可不可以区分恶意伤害、过失伤害、怂恿伤害等不同性质的侵害行为。像此前邯郸初中生被害一案中，甚至有两次挖坑、预谋杀人的嫌疑，面对这种主观恶意疑似极大的情况，可不可以本着保护潜在的其他未成年人的原则，给予必要的刑事处罚或自由限制？
事后诸葛亮，不如事前姜维胆。我们的法律又是否可以鼓励一些孩子在遭受侵害时，勇敢地站出来反击？如果在这样的自卫中“不小心”伤害或者致死对方，考量实际情况给予免责？
未成年人保护法的思路，难道不该是给受害者壮胆、给侵害者震慑吗？这难道不该和“第二十一”里的正当防卫逻辑是一样的吗？
在过往的一些案例中，还有一些未成年人懂了点法律，或者干脆就说他们钻了法律的漏洞，在侵害的同时，直言扬言自己反正不满14岁、12岁，“还能再欺负你两年”……对于这种明知故犯的，可不可以有些针对性的压制？
我不知道，自己如果是被害孩子的父母，会做出什么事情来。但是我也想知道，立法者、司法者在查处这些案件的时候，心里是否也有愤愤不平？如果一个问题，人们普遍感到不满意、不对劲、恶化了，那么该不该尽快、尽可能彻底地改变它？
当这种事情多了，是不是也是“不敢生”的一个因素呢？
孩子留言说，来生她还想做妈妈的女儿。但是如果又碰上霸凌的同学呢？
未成年人保护法应该真正把未成年人保护起来，无论侵害者是谁。