关注天使支教并“设为星标 ★ ”一起探寻适合儿童的教育！
前一篇文章写了邯郸三名初中生的事，读者反响还是挺激烈的。大家普遍认同对于恶性杀人案件，年龄不应该成为小恶魔的保护伞，至少10岁或者8岁以后，就该严惩了。
然而这两天的一系列热搜，我突然发现，比起少数有反社会人格，天性带恶劣的小恶魔犯的事儿，另一桩事情可能后果更加严重。
事情是这样的，一名8岁女孩在公园玩，被一名13岁的男孩强行拖到附近的小巷子里，在公厕里对女孩实施侵犯。事后，经妇幼保健院检查，女孩处女膜破裂，左大腿内侧有淤青。
女孩家长当即选择报案，然而警方以施暴男孩未满14岁为由，表示不能对其追究刑责，因此不予立案。
可以看到，女孩家长强烈且愤懑的六个大字：不同意此决定。然而并没什么用处，目前，男孩已返校上课，跟无事人一样。学校老师也没权利不让他上课。倒是女孩经过此事，哭闹了好几天，才肯回去上课。
据家属说，对方父母曾经说过家里穷，没钱赔偿，愿意拿出2万元和解，被女孩家长拒绝了。想想也是，这钱多恶心人呐，谁能同意和解啊！这件事在警方那是轻飘飘四个字“不予立案”，但在受害女孩心里，是多么大的伤害和打击啊！说不定一辈子都会留下心理阴影。
但这只是第一层，更严重的影响还在后面。
男孩从13岁起，有的甚至更早，11岁左右就开始生理发育，有了性冲动，也有一些男孩因为从各种渠道接触到一些带有性暗示的资讯，对性/行为产生了好奇和冲动。
虽然有冲动，但99.9%的男孩的青春期都是靠自己纾解过来的。一方面是因为道德的约束，另一方面在男孩的普遍认知里，这么做违法，至少会给自己的前途蒙上阴影，还有很大一部分男孩根本就不知道，除了自己纾解之外，还有“别的”排解方法。
但是这个案子上了热搜后，情况就会有所不同。对于自控能力本来就不算强，容易冲动的青春期男孩来说，一旦他发现可以对弱小的女童下手，并且这么做了之后没有任何后果，不会立案，不必赔钱，比跟同学打架受到的惩罚都小，你们猜会发生什么事？
说到打架，知道为什么这些年在大城市里，男孩子打架的情况越来越少，10个男孩里顶多能有两三个正儿八经地打过架吗？就是因为独生子女政策，家家都是一个孩子，别说打架，互相拍打一下都要告诉家长。再加上老师怕担责任，下课不许孩子们走动，这才让打架率大幅度降低的。
换句话说，不是孩子们变温柔了，而是约束变多了，代价变大了。打架需要叫家长，再加上老师会重点批评和关照，动手之前，不就得三思而行了吗？
孩子只是小，不是傻。事先知道一件事情会带来什么样的后果，他们也会去衡量能不能干的。13岁男孩侵害8岁女童，最后不了了之。这件事或许会变成一根导火索，一个冲锋号，让很多有贼心没贼胆的男孩产生罪恶的念头。
尤其是农村留守儿童，简直就是重灾区。一个没人管，一个没人保护，连JC都不在乎，如此发展下去，会有多么可怕？
3月17日，还有另外一件类似的案子。同样也是一名男孩把女孩强行拖到巷子里。画面被监控拍下来。两个人穿着同一所学校的校服，女孩在不停哭叫。后有电动车行人路过，女孩得以逃脱。然而女孩在挣扎哭喊时，并没有路人插手。
我认为不一定是路人冷血，而是两个孩子看起来都很小，更像是同学间的打闹，甚于男孩对女孩的侵害。
一般人也很难想到，两个孩子在一起，竟然会发生那种事。如果换做成年男性这样揽抱小女孩，恐怕早就引起别人警觉了。大男孩侵犯小女孩，具有很强的隐蔽性。
我们甚至可以设想一下，一名13岁的初中生，伤害了一个小学一二年级的女孩，只需要事后威胁她，你告诉家长我也不怕，你看，网上说的，JC叔叔都说可以不予立案。如果你告诉你爷爷/奶奶，我连他们一起打，反正我年龄不够，打人也不算犯法。
你们觉得这种事情可能发生吗？不可能吗？
再说这名13岁犯事的男孩。他伤害了一个8岁女孩，最后全身而退，啥后果都没有。他会从此收手，变成一名积极向上的好少年，还是变本加厉，向更多女孩伸出魔爪呢？那些没有防备，让孩子在家门口玩耍，让孩子独自放学回家的女孩家长，会不会后背一凉？
说不定孩子在学校都不算绝对安全。比如体育课，孩子身体不舒服，被单独留在教室中……总有些胆小怯弱，父母不在身边的小女孩，会成为好下手的目标和猎物。
有时候真的很难分辨，这到底是《未成年保护法》还是《伤害未成年通行证》。现在的孩子和以前的孩子不一样了。他们能上网，接触的咨询更多，更清楚自己的权益，更加无所畏惧。他们开玩笑的时候甚至会说：我还不满XX岁，我可以做XX，不犯法。
我不认为侵害女童的男生就一定是无可救药的坏蛋，或许他们只是冲动之下做了荷尔蒙的奴隶。但正因为是这样，才更加需要让他们得到惩罚，以儆效尤。侵害女孩还能全身而退，这件事不啻于把鱼挂在猫儿嘴边。责怪猫儿偷腥之前，是不是要先怪主人不作为，故意纵容？
亦君说：别让法律上的疏忽，同时毁掉男孩和女孩的未来。杀人的孩子无可救药，但qj，有时候只是一时冲动。不予立案就是故意纵容。实在让人无法苟同。
接下来另一件最让人担心的事还是发生了。这一周一直在聊未成年犯罪的事。除了对受害者的同情，更多的是担忧未来的治安环境。“未成年”三个字成了一道护身符，但凡带着这道护身符，杀人、放火、强奸、抢劫、偷东西样样都可以做，都不会产生严重的后果了？并且这道符，越小越好使，以至于不到14岁的小恶魔，可以前脚强奸女孩，后脚回到课堂上课了。
对于这些案子，网友除了无能狂怒，还很担心对案件和判罚的宣扬，会不会造就更多小恶魔。
蚂蚁多了咬死象，不要说未成年，就是等闲一个成年人，也挡不住三个初中生的攻击。已经有群友表示：自家队友准备把散打捡起来，再搞点纹身贴，然后再去接送孩子了。
这真是既搞笑又可悲。校门口是什么恐怖危险的区域吗？如果被未成年围攻，成年人还击能不能算正当防卫呢？是不是以后看到未成年做坏事，成年人都要退避三舍，三缄其口？
这种担心不是空穴来风，就在邯郸初中生杀人案闹得沸沸扬扬的时候，我看到了一条热搜，颇为让人无语：
有个孩子在超市偷东西，被老板发现后叫来了家长。老板说，偷一罚十，店里贴的告示，都是这样处理的。
然后家长就像“尖叫鸡”一样，操着尖锐的嗓子，大喊：哪有你这样处理事情的？！偷东西，小朋友杀人都不判死刑的，还偷东西，你一点常识都不懂啊！他还不满14岁，还是少年呐！
咦，我竟不知道有这种常识，14岁以下可以随便偷东西，不用负责。被抓到后家长还能如此理直气壮。好像她的崽不是刚刚偷了东西，而是见义勇为没人给他发表彰一样。
难道这就是中国特色的“零元购”之“偷东西的少年”？运气好，偷走没被发现，算店家倒霉。运气不好被抓，顶多也就留下东西走人。反正怎么都不亏。抓了也白抓，偷了也白偷。既然如此，白偷谁不偷啊？
看这个妈妈的样子，她儿子会偷东西真是一点都不奇怪。说不定她还会在家里给孩子面授机宜：儿啊，还有半年你就满14岁了，再不抓紧零元购，就没机会了哇。最近看上啥，自己动手丰衣足食，妈妈就不给你零花钱了哈。
有什么样的妈就有什么样的娃。竟然如此维护孩子偷东西，拒不赔钱。小时候偷针，大了偷金，将来孩子进去踩缝纫机，银手镯里，必须有儿的一半，也有母亲的一半。
关于未成年犯罪，我这几天也做了一些思考。有些读者后台留言，表示要以暴制暴，以牙还牙——“谁弄我孩子，我弄他全家”。但是这种行为，法律不支持。孩子已经受到了伤害，甚至失去了生命，父母还要把自己搭进去。有考虑过这个家庭的其他人吗？考虑过年迈的爷爷奶奶，外公外婆，还有受害者年幼的兄弟姐妹吗？他们谁来照顾？这不是让本就悲惨的家庭雪上加霜吗？
归根结底，还是要从制度上解决问题。不能把惩罚凶手的重任丢给受害者的家人。
结合国外的一些情况，有这么几种设想。虽然设想大概率是白想，但是万一呢！万一被立法者看到了呢？万一有人大代表看过之后觉得认可，乐意替咱代表代表呢？每一个微小的声音，聚集在一起，说不定就能振聋发聩。
1、家长连坐制。
首先经济上，家长必须做出赔偿。小到偷东西，大到强奸、抢劫、杀人，监护人有义务对被害者做出经济赔偿。赔偿的金额不应低于成年人犯案的价码。因为你的孩子，给别人造成了损失，子债父偿，天经地义。
其次，对于情节比较恶劣的，比如强奸、抢劫、杀人，家长应该连坐坐牢，量刑可以对比从犯。对于家长有带着孩子自首情节的，可以减刑。如果有包庇孩子的，直接拉满。
凭什么受害人全家痛苦的的时候，加害人的父母还能正常上班赚钱养小恶魔。
2、把刑事免责年龄从12岁进一步下调到10岁，甚至8岁。或者可以参考以前的公交车收费标准，以身高作为红线。未满一米二的儿童免责，超过一米二就要承担刑事责任。
这种设想也是没办法的办法。现在的孩子普遍早发育，营养充沛，个子高。小学里一米七一米八的小孩都有。等闲一个女老师，真打不过一个人高马大的小学生。就说挖坑，一米二的也挥不动铲子，不是么。
3、引入恶意补足年龄制度。
这是欧美司法体系的产物。意思是原则上一定年龄以下的孩子没有承担刑事责任的能力。但是如果发现这孩子是故意作恶，存在主观恶意的话，就可以无视年龄，按照正常刑法量刑。比如有藏尸等掩盖，威胁、贿赂证人，手段特别残忍，屡次犯罪等行为，就可以认定系恶意犯罪。恶意犯罪包括强奸、杀人等恶性案件。
像邯郸这个案子，几个小恶魔早有预谋，杀人后还有藏尸行为，完全可以认定为是恶意犯罪，无视年龄差，顶格判案。
希望再也不要听到：我才XX岁，我可以XXX，不犯法，之类的话了。孩子是祖国的花朵，可别都培养成食人花了！
来源：另类妈妈
乡村教育(支教、助学)通识教育成长营
来这里一起为乡村儿童助力