据观察者网报道，美国总统选举迎来“超级星期二”“特拜二次对决”呼之欲出。《纽约时报》在这天率先爆料“特朗普与美国亿万富翁马斯克见面”，外媒纷纷跟进。报道称，目前尚不清楚马斯克是否会为这位前总统花钱，如果“合拍”，他可以消除特朗普阵营在竞选中的财务劣势。特朗普在佛罗里达州棕榈滩会见了马斯克和一些富有的共和党捐助者。而马斯克净资产约2000亿美元，他如果决定支持特朗普，就有可能凭一己之力消除拜登及其盟友预计拥有的巨大资金优势。
特朗普的竞选团队表示，正在“寻找开创性的方法”来解决面临的现金危机。一位内部人士透露，特朗普标志性的选举集会或将缩减规模，以削减成本。此外，特朗普正在努力寻找更多的“金主”，本月初还为此与马斯克进行了会面。但马斯克公开表示，不会向任何一名候选人的竞选活动捐款。有报道指出，一些“财大气粗”的共和党捐赠者对向特朗普捐款似乎并不感兴趣。他们对这笔钱“可能部分用于支付特朗普的法律费用表示怀疑”。毕竟，特朗普今年还有一堆官司缠身，
美国大选是成本相当高昂的比赛，资金将决定着他们竞选造势的能力以及结果。只不过，今年特朗普还有一堆官司缠身，同时面临着合计近6亿美元的巨额罚款，以及费用高昂的律师费。美国联邦选举委员会数据显示，自去年以来，特朗普的律师费已经超过了5000万美元。除此之外，特朗普的前对手、美国驻联合国前大使、南卡罗来纳州前州长妮基·黑利至今还没有为特朗普背书，而是表示“无论总统是谁来的，我都要祝他一切顺利”。
钱是美国选举的关键，而背后的“钱袋子”则对总统竞选活动的走势具有重要的意义。在拜登和特朗普的竞争中，这不仅仅是一次政治力量的比拼，也是一次资金博弈。在筹募基金时，除了要留意经费的来源与运用，更要有高度的智慧与执行能力。怎样利用有限的经费，发挥出最大的作用，怎样才能获得最大的利益，才能赢得更多的观众，才能赢得比赛的胜利。最后的获胜者将不仅是金钱上的获胜者，而且还会成为在政界具有深刻影响力的领导者。
剧中新网援引美国有线电视新闻网报道，美国总统拜登发表一年一度的国情咨文演讲，美国教育部长米格尔·卡多纳却“躲”了起来——他是今年的“指定幸存者”。据报道，“指定幸存者”将前往华盛顿郊外一个遥远、安全且秘密的地点，而其他人则聚集在国会大厦聆听拜登的讲话。CNN介绍称，指定的幸存者必须有资格担任总统，如果总统遭遇不测，但一个比“指定幸存者”级别更高的继任者在可能发生的事件中幸存下来，则这个人将成为总统。内政部长和农业部长并列受任“指定幸存者”次数最多的职位。
《经济学人》指出，美国总统选举与其说是一场“人气竞赛”，不如说是美国选民的一场公投，但不是投哪个好，而是选哪个“最不坏”。多数美国人不希望看到拜登和特朗普“重赛”，并对他们的执政能力表示担忧。美联社指出，拜登和特朗普都有缺点且都不受欢迎，他们的再次交锋势必加剧美国尖锐的政治和文化分歧。尽管白宫公布拜登的年度体检报告显示其身体健康仍足以履行职责，但作为美国历史上年龄最大的总统，拜登的健康状况仍然受到质疑。
“拜登和特朗普分别锁定党内总统候选人提名，意味着今年美国大选初选已宣告结束，双方已进入大选季。两人的再次对决已没有悬念。”复旦大学美国研究中心教授韦宗友说。拜登发表声明，先是对再次让他代表民主党出战表示感谢，紧接着开始炮轰特朗普，称他的“怨念”和“报复”活动威胁“美国理念”。特朗普则在社交媒体上发布视频，称没有时间庆祝，而是要将重点放在击败拜登上。“我们要钻井，我们要关闭边境，我们要做一些前所未有的事，让国家经济创造全球最佳纪录。”
“这次初选的确定性比大选要强得多，或者说是非常枯燥的初选。”中国国际问题研究院美国研究所副所长张腾军指出，此前舆论就普遍预期，拜登和特朗普会在两党初选中毫无悬念地胜出，二人展开“对决”可以说是不出意外。上海市美国问题研究所助理研究员陈佳骏表示不少秉持传统观念的建制派共和党选民，始终旗帜鲜明地反对特朗普。陈佳骏说，“黑利退选后，这些州支持她的选民有很大可能转投拜登，而拜登也会尽力将其‘拉拢’到自己麾下。”
尽管特朗普已提前锁定党内提名，但重返白宫之路也绝非坦途。至少目前来看，拜登依然在总统竞选团队、党内团结这两大重要因素上占据优势。《华尔街日报》的民调显示，移民问题已经超越经济问题，成为美国选民最关心的议题。美国电视新闻网的民调进一步指出，只有30%的美国人赞同拜登处理边境安全问题的做法。正因如此，拜登在国情咨文的演讲中再次喊话共和党，共同推动国会通过移民法案。此外，与内塔尼亚胡政府的关系也逐步成为了拖累拜登选情的“烫手山芋”。
拜登在发表完国情咨文，与场下官员进行私下交谈时，忘了关闭麦克风的他被美媒发现说了一句“我和内塔尼亚胡正走向摊牌”。前以色列驻美大使拉比诺维奇评价道：“美以两国关系出现了非常严重的危机。”《华尔街日报》称，内塔尼亚胡和他的支持者则认为，以色列距离胜利仅“咫尺之遥”，拜登却屈服于美国国内的政治压力，要求以色列停止冲突，他已经成为了以色列的“累赘”。他们认为，拜登的公开批评让哈马斯和黎巴嫩真主党“更加胆大妄为”，也让哈马斯在停火谈判中更加强硬。
俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃都认为，如果大众媒体想制造美国的负面形象，“只需转述拜登的讲话就够了”。在内政上，美国通胀指数和国际债务均创下历史最糟纪录，美元持续贬值，经济增长乏力，政府多次面临“关门”窘境；在外交上，拜登坚持援乌，令美国各界大为不满。而在支持以色列问题上、，美国的援助仍在继续，但拜登和以总理内塔尼亚胡，已多次发生“公开冲突”，这也让拜登失去了很多美国选民的信任，特别是阿拉伯裔。如果这些问题解决不好，拜登今年大选可能会很难。
拜登和特朗普分别代表的民主、共和两党政策主张差异巨大，两者持续争斗将加剧美国国内的政治对立，加深政治精英与普通民众之间的撕裂。美国盖洛普咨询公司去年发布的民调结果显示，过去20年来，共和党和民主党在联邦政府权力、气候变化、堕胎、贸易、移民、控枪、医保等重要问题上的立场“高度极化”。《华盛顿邮报》指出，2024年大选将是美国近年来最消耗时间、最花费金钱，或许也是“最具分裂性”的总统竞选。不少美国选民认为，特朗普和拜登都不是令人满意的总统候选人。
两党的民意调查人员都表示，在焦点小组中，经常听到参与者说，当特朗普担任总统的周末，他们觉得自己口袋里有更多的钱。特朗普的民意调查专家吉姆·麦克劳克林说：“就在新冠疫情之前，人们告诉我们这是他们一生中见过的最好的经济。”现在，他说，“他们特别责怪拜登”他们越来越难以维持生计。“站在杂货店外面，”麦克劳克林补充道，“他们会告诉你经济有多繁荣。”拜登不仅失去了与特朗普的经济比较，而且面临着选区的强烈怀疑，这些选区通常是民粹主义民主党经济信息的主要目标。
民意调查专家塞琳达·莱克介绍称，现在五分之一的适龄选民都是“Z”世代选民。对于普遍受教育程度高的“Z”世代选民来说，其更看重具体的政策内容以及表达方式。“Z”世代年轻人似乎都更倾向于民主党和进步的政策。分析认为，这对民主党而言可能是一种潜在的优势。而对共和党来说，想要争取到“Z”世代选民的支持，其就需要在制定气候、堕胎、枪支管理等政策时，多听听这些年轻选民的意见。在观点输出时，共和党人也应该转换浮夸的语言风格。
美国广播公司和益普索联合进行的一项最新民调显示，有约三分之一的美国人不相信这二者中的任何一人能将国家治理得更好。有分析人士指出，如果要在拜登和特朗普之间寻找共性，除了高龄和当过总统的履历，两人最大的共同点或许是不受选民欢迎。此前多项民调显示，多数美国人不希望看到拜登和特朗普“重赛”，并对他们的执政能力表示担忧。如今，“拜特二次对决”几成定局，这对许多美国民众来说，选举已经变成了“不是要投哪个好，而是要选哪个‘最不坏’”。
“2024年总统选举将在美国社会严重两极分化中进行，”CNN称，选民将不得不在两种相互对立的愿景中做出选择。美联社也称，这是一场大多数美国人都不愿看到的二度对决，整个美国都对下一步做何选择“深感不安”，“但几乎可以肯定的是，在接下来的8个月里，美国本已非常严重的政治和社会裂痕会进一步加深”。德国《法兰克福评论报》称，最令欧洲盟友担忧的是，一旦特朗普上台，他可能停止支持正受到俄罗斯攻击的乌克兰，并削弱美国作为北约等国际联盟中可靠伙伴的角色。
很多民众认为，两位参选人并不能带来“变革”，只能激化党争、撕裂舆论，引发不满。《纽约时报》一篇文章写道，美国渴望“变革”，美国人喜欢一个承诺新事物的候选人。而拜登和特朗普，一个现任总统和一个前任总统谁有能力“变革”？一位不愿透露姓名的独立选民告诉新华社记者：“无论是现任总统还是前任总统都没能提供承担这份职责应有的东西。他们已经失去了对现状的理解能力。”密苏里州共和党选民汤姆·沃特斯认为，现有选项都很糟糕。他说：“令人遗憾的是，两党都找不到合适的总统人选。”
除了本土民众的看法，各国领导人和外交部门对此有何态度，也成为当下争论的焦点。俄罗斯总统普京在接受法新社采访时表示，他希望拜登能够胜出2024年的大选。在采访中，普京评价拜登有深厚的政治经验，认为这样的领导人在处理国内外重大问题时会相对稳妥。不过远在美国的特朗普立即就把普京的表态作为攻击的武器，反指普京支持拜登是因为拜登相比于他更好对付。对此，普京并未做出任何回应。无论特朗普还是拜登成功当选，都将对美国内外政策产生直接影响。
据美国多家主流媒体测算和报道，美国现任总统拜登和前总统特朗普分别锁定各自党派美国总统选举候选人提名。据悉，拜登需要在美国各州3934名民主党代表中获得至少1968名代表的支持才能最终获得民主党总统候选人的提名，特朗普则需在各州2429名共和党代表中获得至少1215名代表的支持。据美联社的统计数据，拜登和特朗普已分别获得各自党内2107名和1228名代表的支持。特朗普和拜登相互大肆攻击，拉开对决序幕。《纽约时报》文章写道：二人对决正式开启，这将是“一场痛苦、残酷和漫长的竞争”。
尽管拜登和特朗普在各自党内初选道路上一路猛进，但背后却潜藏着“选民的担忧”。民主党一边，选民对所谓的“拜登经济学”并不买账，多数美国人仍在为通胀高企感到痛苦。共和党方面，特朗普官司缠身，共受到91项罪名指控。此外，他还在少数族裔和移民问题上“大放厥词”，引发部分选民担忧。多项民调结果显示，大多数美国人不希望拜登和特朗普“重赛”。70%受访者不希望拜登寻求连任，其中一半是民主党人；56%受访者不支持特朗普参选，其中包括约三分之一的共和党人。
对于民主党而言，尽管拜登的高龄饱受诟病，执政政绩选民也不“买账”，但他有着作为在任总统的巨大优势，能够助其掌握更多政治资源，在党内阻力相对较小。此外，拜登曾击败特朗普，这也促使民主党人将其视为“最安全的人选”。民主党内也没有出现其他像样的挑战者能对拜登发起挑战。从特朗普角度看，共和党选民对他的支持让他在党内立于不败之地，让他哪怕在经历“国会山骚乱”事件、两次弹劾、陷入四起刑事诉讼、总计面临91项刑事指控后，也仍不会“政治性死亡”。
拜登作为现任总统，可以通过发表官方演说等向选民阐述自己的主张、展现自己的成就。譬如，拜登在发表国情咨文时阐述其执政成绩和竞选纲领，同时猛烈抨击特朗普。拜登具有长期的从政经验，拜登已成功地把民主党团结在自己的麾下，民主党已成为他竞选的坚强后盾。拜登的另一个劣势是，他执政以来，美国通胀问题加剧，边境危机反复出现，非法移民数量激增。是巴以新一轮大规模冲突爆发后，拜登政府不顾国际社会的普遍反对偏袒和支持以色列。这些都拉低了他的支持率。
有一名来自法新社的记者要求我国外交部发言人毛宁在特朗普和拜登之间作出二选一的抉择。毛宁当即就回应道：不管谁担任美国总统，中方对中美关系的立场是一贯的。我们始终愿意与美国方面保持互相尊重、合作共赢和平共处的原则。中国政府非常乐于见到一个自信开放、发展繁荣的美国。我们认为美国方面也应当乐于接受一个和平、稳定和繁荣的中国。中美两国之间的关系不应该以对抗作为主旋律，中美两国之间本来就是可以互相成就、和平共处的。
汪文斌还进一步强调称，“不管谁当选下一届美国总统，我们都希望美方能够同中方相向而行，按照相互尊重、和平共处、合作共赢的原则，推动中美关系朝着稳定、健康、可持续的方向发展，更好造福两国、惠及世界。”无论是拜登还是特朗普，亦或是其他人当选美国总统，中方想要维护好和发展好中美关系的态度和立场是一贯之的。可以说，中方已经释放出了足够的善意，如果美方真的为中美关系的大局着想，那么就应该及时的改正错误的对华认知，不要再一味的围堵和打压中国了。