地铁上一男子指着一女子说“你有被迫害妄想症吧！”
在很多作品的桥段中，我们常常能看见猥琐男的咸猪手行为。很多人对这种行为感到不耻，但是也有许多女性在遭受咸猪手以后，却选择了忍气吞声。
而本案件中，戴口罩的女子同样怀疑被男子偷看，但是，这位女子选择，大声的捍卫自己的权利。
但是男生却认为女子好像有被迫害妄想症，自己明明什么也没做，却被如此诬陷。那么到底是谁的言论属实呢？让我们一起来回顾这起案件的经过。
«——【·案情回顾·】——»
女子认为自己被偷窥，情绪激动指责男子
地铁到站，胡女士（化名）与家人共同上了车，仅仅上车了几分钟之后，胡女士便感觉到了一双炙热的目光盯着她，让她紧张到无法呼吸，她随着目光向上看，发现是对面的一位男士，于是她一而再再而三的忍让躲避着男人的目光，可是当他用余光再次瞄准男子时，男子的目光仍然对准她。
如果今天是她一个人出行的话，也许她就选择忍耐，因为她不想惹是生非，但是今天她是和家人一起的出游的，所以她选择教训一下这个猥琐的男人。
刹那间，一声巨吼，响彻了整个地铁，“干什么呀？你有病吧？你是不是变态呀？你干嘛一直盯着我看？我忍你很久了！”
此时，胡女士尖锐的声音瞬间吸引了全车厢的乘客的目光，车上所有乘客都探出了头，期待了解事情的经过。
而他对面那个所谓“猥琐”的男生，在几秒钟之后，才反应过来，胡女士可能说的是他。男子一脸懵圈，他呆住了，很长时间没有说出来话。
胡女士的家人得知是女儿欺负了，也加入了反击的阵营之中，“你这个小伙子，瞅着人模人样的，怎么能干这种耍流氓的事儿呢？”
这位男士叫李某（化名）此时算是被骂蒙了，他先是皱了皱眉头，然后摊开双手，冷笑道“不是，我哪有看她啊？你穿这么严实我能看着什么啊”。
旁观的部分乘客此时也被李某的话点醒，也纷纷看向女人的穿着，李某说的也并无道理，胡女士穿了一件白色外套，里面套着一件长袖的宽松卫衣，下身穿了一件黑色的短款裙子，还配了一条黑色的紧身裤和一双长筒靴，不仅戴了眼镜，还戴了口罩。
过激的反应，导致矛盾激化
此时，旁观者也纷纷表示对李某的赞同，该胡女士的穿着确实不像被偷窥的人物，与李某的反应相比，胡女士及其家人的反应也确实有些过激。
就在大家都觉得胡女士有可能因为自己的错怪而对李某感到抱歉的时候，她竟然坚持自己的看法，认为自己看到的事实是不会错的。
胡女士却明确表示，李某一直在向他看去，眼神炙热，让人很难不产生怀疑，胡女士的家人听到了她的言辞，又再次加入了指责的阵营。
他们指着李某怒斥道：“敢做不敢当，这种事你做了又怎么会承认呢？社会上就是因为有你们这种坏人存在，才会让女性那么的担惊受怕。”
随后李某也不甘示弱，怒斥着胡女士：“你不知道你今天穿的什么出门吗？全身上下我只能看到你的眼睛！是怎么想的说我偷窥你呢？你说说我偷窥你，能看哪儿有哪能看到？”
与此同时，他的家人借李某不承认偷窥胡某而大打出手，李某的家人也不甘示弱他们十分相信其并没有做出令人作呕的行为，所以也加入了回击，场面瞬间乱作一团。
可胡女士的家人他们一口咬定这都是李某的错，也不理会他的说辞是否合理，只是继续的痛骂，和李某一家大打出手。
也许胡女士家人他们认为自己所做的都是在维护她的合法权利，而从来没有想过是否侵害了李某的名誉，以及他的合法权利。
双方为此事争执不清，车上的乘客见形势不妙，连忙拨打了报警电话，几位热心的乘客也好言相劝将他们两家拉开，两家都认为自己没错，对方有错所以停站之后的时间都在等待警察处理，在警察到场后，将双方带出了地铁。
查看监控真相大白，胡女士向李某道歉，却引发网友热议
在听了他们公说公有理，婆说婆有理的供词以后，决定相信事实，找到了地铁站的工作人员，要求他们播放当时的监控录像。
通过监控录像表示，李某确实在向胡女士的方向看去，但是好像看的并不是她，确实无法证实李某有偷窥胡女士的嫌疑，本案以胡女士最终向李某道歉为由结束。
该事件被当场的乘客以视频的形式发到了网上，引发了网友们的议论。
有的网友认为，该胡女士过于的自信，难道李某向他的方向看去，就是在偷窥他吗？而且她当时没有想到自己穿着那么厚重，几乎没有什么可以看到的地方，李某行为怎么能算是偷窥呢？显然，胡女士的行为确实有些鲁莽，但是这种行为也不缺少道理。
在公共交通上，男子趁机将手搭在女子的隐私部位，或者是用言语攻击女子的行为衣着，还有像本起案件中的男子偷窥女子等诸如此类的侵犯女性权益的行为确实应该受到制裁。
当然此事的矛盾点在于胡女士的过度自我保护，因为她的过度自我保护，让她产生了自己被偷窥的意识，从而栽赃陷害于对面的李某，也因此侵犯了李某的名誉权。
胡女士的过度自我保护是基于对现实生活中经常出现的男性侵犯女性的权益的案例感到害怕。
而为什么害怕？我认为有以下几点原因：一是在传统的古代历史上，女人的地位相对于男人要偏低一些，虽然现代强调男女平等，但是当今社会，并没有完全的实现男女平等，也就是说，一部分的女性的地位仍然是低于男性的。
二是从女性的生理特点来看，你的力量确实相对于男性来说较小，所以攻击能力也较弱，傍晚路边的女子很有可能会被醉汉侵扰的原因就是因为在人们的潜意识里，女子的力量是较弱的。
家暴是一个特别能，证明这一点正确性的例子，家暴的实施者通常是男性，就是因为他们的力气较大，而被家暴的女人力气较小，无法反抗，所以才导致家暴者一次又一次的实行残忍的手段伤害女性。
新闻报道中，无数女子被尾随性侵之后惨遭杀害，女子被威逼性侵却不敢说出口而最终以自杀解脱，女子被路人指指点点，还要忍受他人奇奇怪怪恶心的眼神……这种的案例不计其数！
那为什么说想本案中女子的这种自卫性质的行为是多余的？是空穴来风？是普信？
以此我们就可以引出一个女性的穿衣自由的话题，随着中国经济不断的发展，中华文化的与外来文化相互碰撞，欧美一些国家的大胆的穿着，也让很多中国女孩接受和认可，很多较为传统的人都会认为，如果某个女孩的穿着稍微大胆一些，那么他们这种行为就是伤风败俗，就觉得她们不是什么正经人。
难道穿着暴露的女孩就应该被偷窥吗？难道偷窥者的理由就是因为女孩穿的比较性感吗？面对这种威胁的时候，很多女性是选择隐忍的，虽然本案中的该胡女士确实鲁莽，但是她的行为是不应该被抵制的，我们确实应该为合法权利受到侵犯的女性站出来的。
所有权利被侵犯的女孩，是应该将自己的委屈说出来的！不是一次又一次的，因为自己的软弱而造成的偷窥狂的越来越大胆的行为。
网上有很多评论都在诋毁胡某的行为，说她是普信女，说她过于自信，说她过于自大，为什么这些网友没有想一想她为什么会这样？
为什么会以为李某是在偷窥她？她为什么在有家人撑腰的情况下才选择了将这种事情说出来？
但是我们换位思考一下，本案中的李某确实是被冤枉的，当然，胡某家人的行为也确实过火，李某被污蔑，被误会，被打骂。
该案中的李某确实很冤枉，的确需要胡女士的道歉，胡女士及其一家人的行为确实需要冷静，需要通过理性思考再下定结论。
那么偷窥行为是否犯罪呢？偷窥者会受到怎样的惩罚呢？本案中胡某诬陷李某的行为会受到怎样的处罚呢？
«——【·以案释法·】——»
一、 偷窥行为是否犯罪呢？
依照法律规定偷窥是犯法的，但是没有犯罪，只有违法刑法的行为才叫犯罪。
如果偷窥行为都没有违法刑法的规定，只能按治安管理处罚法来处理，偷窥别人隐私是违法行为，可报警处理。
偷窥行为一般不会触犯刑法，但依情节严重程度会受到治安管理处罚和承担民事责任。所以如果本案中李某真的对胡某有偷窥行为的话，那么他的因为就属于违法行为，！按照治安管理法处理。
二 、偷窥者会受到怎样的惩罚呢？
依照法律规定偷窥行为一般不会触犯刑法，但依情节严重程度会受到治安管理处罚和承担民事责任。
有下列行为之一的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款： 1、偷窥、偷拍、窃听、散布他人隐私的 2、写恐吓信或者以其他方法威胁他人人身安全的； 3、公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的； 4、捏造事实诬告陷害他人，企图使他人受到刑事追究或者受到治安管理处罚的。
所以本案中如果李某真的偷窥了胡某，那么他将被出五日以下拘留并支付相应数量的处罚金。
三、 本案中，胡女士诬陷李某的行为会受到怎样的处罚呢？
依照法律规定对于行为人恶意诋毁他人名誉的法律处理如下：
1、不严重的，为民事侵权，消除影响，赔礼道歉，造成严重精神损害的，可以要求精神损害赔偿；2、如果情节严重的，可能会构成刑事犯罪，此时，当事人可以去法院起诉。捏造事实恶意诋毁他人的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实，诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。通过信息网络实施第一款规定的行为，被害人向人民法院告诉，但提供证据确有困难的，人民法院可以要求公安机关提供协助。
在本案中，胡女士因为害怕自己的权利受到侵犯而诋毁了李某的名誉，虽然不存在恶意行为，但实质上对李某名誉造成了损害。
所以本案中该胡女士应该承担消除影响，赔礼道歉的责任。
«——【·结语·】——»
其实我认为并不需要对本案中胡某的行为进行严重的批判，虽然胡某侵犯了男人的名誉，胡某的家人也殴打和辱骂了男子，而且他们的行为都显得极为不冷静，但是在本案的最后，李某也到了应有的道歉，他的名誉也得到了恢复。
同时胡女士大声说出问题保护自己权益的行为也不应该受到制止，如果非要制止也请等到世界上再也没有女性会被男子侵犯的时候吧。
也请大家尊重每一个人的穿衣自由，不要被传统的封建思想所禁锢，也希望广大男性网友可以多体谅和以下女性，我们也要鼓励女性去声张自己的正义！捍卫自己的权利！期待着全社会人类能够和谐共处，没有欺压和虐待。