前一篇文章写了邯郸三名初中生的事，读者反响还是挺激烈的。大家普遍认同对于恶性杀人案件，年龄不应该成为小恶魔的保护伞，至少10岁或者8岁以后，就该严惩了。
然而这两天的一系列热搜，我突然发现，比起少数有反社会人格，天性带恶劣的小恶魔犯的事儿，另一桩事情可能后果更加严重。
事情是这样的，一名8岁女孩在公园玩，被一名13岁的男孩强行拖到附近的小巷子里，在公厕里对女孩实施侵犯。事后，经妇幼保健院检查，女孩处女膜破裂，左大腿内侧有淤青。
女孩家长当即选择报案，然而警方以施暴男孩未满14岁为由，表示不能对其追究刑责，因此不予立案。
可以看到，女孩家长强烈且愤懑的六个大字：不同意此决定。然而并没什么用处，目前，男孩已返校上课，跟无事人一样。学校老师也没权利不让他上课。倒是女孩经过此事，哭闹了好几天，才肯回去上课。
据家属说，对方父母曾经说过家里穷，没钱赔偿，愿意拿出2万元和解，被女孩家长拒绝了。想想也是，这钱多恶心人呐，谁能同意和解啊！这件事在警方那是轻飘飘四个字“不予立案”，但在受害女孩心里，是多么大的伤害和打击啊！说不定一辈子都会留下心理阴影。
但这只是第一层，更严重的影响还在后面。
男孩从13岁起，有的甚至更早，11岁左右就开始生理发育，有了性冲动，也有一些男孩因为从各种渠道接触到一些带有性暗示的资讯，对性/行为产生了好奇和冲动。
虽然有冲动，但99.9%的男孩的青春期都是靠自己纾解过来的。一方面是因为道德的约束，另一方面在男孩的普遍认知里，这么做违法，至少会给自己的前途蒙上阴影，还有很大一部分男孩根本就不知道，除了自己纾解之外，还有“别的”排解方法。
但是这个案子上了热搜后，情况就会有所不同。对于自控能力本来就不算强，容易冲动的青春期男孩来说，一旦他发现可以对弱小的女童下手，并且这么做了之后没有任何后果，不会立案，不必赔钱，比跟同学打架受到的惩罚都小，你们猜会发生什么事？
说到打架，知道为什么这些年在大城市里，男孩子打架的情况越来越少，10个男孩里顶多能有两三个正儿八经地打过架吗？就是因为独生子女政策，家家都是一个孩子，别说打架，互相拍打一下都要告诉家长。再加上老师怕担责任，下课不许孩子们走动，这才让打架率大幅度降低的。
换句话说，不是孩子们变温柔了，而是约束变多了，代价变大了。打架需要叫家长，再加上老师会重点批评和关照，动手之前，不就得三思而行了吗？
孩子只是小，不是傻。事先知道一件事情会带来什么样的后果，他们也会去衡量能不能干的。13岁男孩侵害8岁女童，最后不了了之。这件事或许会变成一根导火索，一个冲锋号，让很多有贼心没贼胆的男孩产生罪恶的念头。
尤其是农村留守儿童，简直就是重灾区。一个没人管，一个没人保护，连JC都不在乎，如此发展下去，会有多么可怕？
3月17日，还有另外一件类似的案子。同样也是一名男孩把女孩强行拖到巷子里。画面被监控拍下来。两个人穿着同一所学校的校服，女孩在不停哭叫。后有电动车行人路过，女孩得以逃脱。然而女孩在挣扎哭喊时，并没有路人插手。
我认为不一定是路人冷血，而是两个孩子看起来都很小，更像是同学间的打闹，甚于男孩对女孩的侵害。
一般人也很难想到，两个孩子在一起，竟然会发生那种事。如果换做成年男性这样揽抱小女孩，恐怕早就引起别人警觉了。大男孩侵犯小女孩，具有很强的隐蔽性。
我们甚至可以设想一下，一名13岁的初中生，伤害了一个小学一二年级的女孩，只需要事后威胁她，你告诉家长我也不怕，你看，网上说的，JC叔叔都说可以不予立案。如果你告诉你爷爷/奶奶，我连他们一起打，反正我年龄不够，打人也不算犯法。
你们觉得这种事情可能发生吗？不可能吗？
再说这名13岁犯事的男孩。他伤害了一个8岁女孩，最后全身而退，啥后果都没有。他会从此收手，变成一名积极向上的好少年，还是变本加厉，向更多女孩伸出魔爪呢？那些没有防备，让孩子在家门口玩耍，让孩子独自放学回家的女孩家长，会不会后背一凉？
说不定孩子在学校都不算绝对安全。比如体育课，孩子身体不舒服，被单独留在教室中……总有些胆小怯弱，父母不在身边的小女孩，会成为好下手的目标和猎物。
有时候真的很难分辨，这到底是《未成年保护法》还是《伤害未成年通行证》。现在的孩子和以前的孩子不一样了。他们能上网，接触的咨询更多，更清楚自己的权益，更加无所畏惧。他们开玩笑的时候甚至会说：我还不满XX岁，我可以做XX，不犯法。
我不认为侵害女童的男生就一定是无可救药的坏蛋，或许他们只是冲动之下做了荷尔蒙的奴隶。但正因为是这样，才更加需要让他们得到惩罚，以儆效尤。侵害女孩还能全身而退，这件事不啻于把鱼挂在猫儿嘴边。责怪猫儿偷腥之前，是不是要先怪主人不作为，故意纵容？
别让法律上的疏忽，同时毁掉男孩和女孩的未来。