昨天，邯郸被害孩子的父亲，在自己的社交媒体上发了一句话。
这句话，只有十几个字。然而就是这十几个字，在发出去短短的几个小时之后，就得到了60多万网友的点赞。
而且在这段文字的评论区，评论都是一边倒的支持这位父亲。
这是很令人震撼的。
我不知道这位父亲口中说的“报仇雪恨”到底是用的什么方式，也不知道他到底是用合法的方式还是用极端的方式去“报仇”，总之此时的情况是，已经有60万的网友给这位父亲点了赞，如果最后我们现有的法律给不出一个服众的结果，那到时候若最后这位父亲选择了一种极端的方式，那我们该不该去责怪这位父亲以及那60万的点赞者们呢？
其实在邯郸这件事发生之后，我并没有第一时间出来评论。
因为我觉得，该说的我早就在五年前的这篇文章里说过了——《杀人就是杀人，和年龄有什么关系？》。
五年前，当时的最低责任刑事年龄还是14周岁，当时我就认为，杀人这种罪大恶极的事，不应该和年龄挂钩。而当我发出这篇文章之后的两年后，我们的刑法修正案则将最低责任年龄由14周岁改成了12周岁。
虽然年龄上降低了两岁，但是我还是坚持认为，罪大恶极的犯罪，刑事责任不该和年龄挂钩。
为什么这么说？
因为我认为，把最低刑事责任年龄降低两岁，这样很可能只是把坏孩子做坏事的时间提前两年罢了。
毕竟有些坏孩子的坏，是刻在骨子里和基因里的，他们干不干坏事，和他们的年龄基本上没有关系。
而且实际上，一些小孩子干坏事，在某些情况下也是有一些鸡贼的大人引导的。而这种情况下，还用年龄去决定刑事责任，这也是有漏洞的。
我记得之前看过一部电影，说的就是一个国外的杀手组织，为了规避责任，他们就专门培养低于刑事责任年龄的孩子去杀人，教他们去搏击、投毒等等。所以，把刑事责任年龄降低，其实并不能规避一些想干坏事的人去干坏事。
而且用年龄去决定刑事责任，还会出现一种很无厘头的结果。
为什么这么说？
我们假设，两个孩子闹矛盾，其中一个孩子把另一个孩子捅死了。
按照如今的法律，最低刑事责任年龄是12岁的话，那如果捅死人的这个孩子，是11岁零364天的年龄，那么这个捅死人的孩子，便不用负刑事责任；
但是，如果捅死人的这个孩子，是12岁零1天的年龄的话，那么这个捅死人的孩子，就需要负刑事责任了。
两个孩子，实际上他们的年龄差距，也就只差两天而已。但是就是因为这两天，其中的一个孩子就要负刑事责任，而其中的另一个孩子就不用负刑事责任，仔细想想，这是不是很无厘头？
两个差不多一样大的孩子，因为两天的出生差距，犯法后的处罚便有着天壤之别，这难道不是很令人无法理解么？
所以说，如果用年龄来决定一个人要不要负刑事责任的话，那有时候我们就会发现，生日是可以救下一个杀人犯的。
所以一个人杀人，不用负责的原因，竟然是因为生日，你觉得这合理吗？
所以说，与其过分关注犯罪者的年龄，与其只把最低刑事责任年龄的底线一降再降，我认为还不如多研究如何做到人人平等的惩罚机制，多研究如何做好未成年人犯罪心理年龄评定机制，以及监护人的连带惩罚机制等，我认为这些可能才是更重要和更具现实意义的。
总而言之，我认为在邯郸的这个案子上，我们一定要通过这个案子做出一些改变，毕竟这个案子的影响太大了，如果我们再不通过这个案子传递出一些信息，再不做出一些改变的话，那我觉得最终的结局，可能会很难服众。