这几天，几乎全网都在痛批邯郸那三名杀害同学的恶魔。
可民愤再大，却无法改变法律对未成年恶魔的保护。
不少法律专家都对此事件进行解读，但结论都很一致，那就是那三名恶魔不可能被判死刑。
这不是专家替罪犯开脱，也不是被害的不是他们的孩子，他们站着说话不腰疼，而是我国的法律就是这么规定的。
这几年应该很多人都有这种感受，那就是我国的未成年保护法，保护的是那些犯罪的未成年，而不是老实本分，没做错任何事却被他人伤害的未成年人。
只要是未成年，不管他做出多么穷凶恶极的事情来，未成年保护法都会成为他们的“免死金牌”，不仅杀人不用偿命，甚至连牢都不用坐。
所以我们的社会经常有这种讽刺的事件发生：被害者白白惨死，而凶手则可以毫发无损地继续快乐生活。
多么讽刺，又多么无奈！
此刻多么希望可以向法院请愿，让那三个恶魔以命偿命！
可实际上，我们什么都做不了。
在现行法律不改的情况下，我们只能寄希望于法官可以多站在受害者的角度，让罪犯尽可能被判得重一点。
我无法想象，如果最终结果是那三个恶魔平安无事，我们的社会未来会让我们变得多没有安全感？
最直接的一点是，我想没有家长敢教自己的孩子做个好人了。
因为好孩子会被坏孩子伤害，而且坏孩子不需要付出任何他不可承受的代价。
作为父母，谁愿意拿自己孩子的性命去赌？
我们赌不起的啊！
想想小光的家人，他们现在该有多绝望！
失去孩子已经够惨够痛苦了，结果杀人凶手却可以继续活着，有几个父母接受得了？
接受不了怎么办？
父母唯一能做的，就是尽可能从源头上避免这种事情发生，宁愿自己做坏人，也不愿让孩子被坏人杀害。
所以结果就是大家都会教孩子做个不好惹的人。
而这必然会导致矛盾的激增，因为谁都不想吃亏，谁都不想自己成为那个白菜送命的受害者！
如果三个恶魔不用以命偿命，还会让很多未成年人相继模仿，反正杀人不用偿命，甚至连刑事责任都不需要负，怕什么？
而这又加剧了父母不敢教孩子做好人的恐惧，然后教出更多的坏孩子，届时未成年犯罪此不成为常态？
这真的是我们想要看到的社会吗？
电影《第二十条》中有句台词说“法不能向不法让步”，对于邯郸那三名杀人犯，他们犯罪心智已远超过成年人，如果他们还能重新回到社会，真不知道会给多少人造成恐慌和威胁。
个人认为，对于这种未成年的恶性犯罪，不仅未成年人要受惩罚，他们的家长（尤其是那些恶性事件发生后，家长知道却没有带孩子自首的家长）也要附带承担民事责任，让他们赔得倾家荡产！
只有犯罪成本足够重，大家才会真正敬畏生命，才会不去钻法律的漏洞！
最为重要的是，法律不应该保护坏人，成为坏人的免死金牌，只要是恶意杀人，不管年龄大小，都该以命偿命。
唯有这样，才算是真正的公平！