美国众议院在较早之前，刚通过了一项法案。
这个法案，导致在美国版的抖音，就是社交媒体平台tiktok面临美国政府的最后通牒：要么出售给当地公司，要么被禁止。
一旦这项法案递交至拜登的面前，如果TikTok不与中国母公司彻底断开联系，将不得不面对被禁止的境地。
事实上，不仅仅是美国，越来越多的国家也跟在了美国的后面，相继禁止在政府设备上使用 TikTok，这一举措也包括了加拿大、英国、比利时以及欧盟官方机构等国家和地区。
现在tiktok在美国大概有1.7亿的用户，已经是美国一半的人口。从这一数字可以看得出，TikTok在美国市场的广泛影响力和用户基础。同时，TikTok也为700万小企业提供了发展平台，创造了大量就业机会。
所以美国这“一纸禁令”，惹起了很多美国人的不满，加入到抗议的行列中。
既然如此，为什么美国如此执意去禁止tiktok呢？
美国政府对tiktok的态度
西方的顾虑源自一个现象：
在社交网络上流传的短视频，以及那些对于美国政府“具有挑衅意味”的视频，它们背后的公司字节跳动，是一家中国企业，于是美国政府开始担忧，这家公司与中国政府可能存在某种联系。
他们认为，tiktok的存在，只会允许中国政府“监视和影响美国公众”，从而“对美国国家安全造成了不可接受的风险”。
不过TikTok已经表示了，其所有美国用户数据都存储在一家位于美国的实体公司中，并且该存储完全由该公司位于美国的安全部门管理。TikTok也否认与北京共享美国用户的数据。
只是，美国政府，还是选择不相信。
其实，这些西方国家这种的疑虑，并非突然兴起，对于西方来说，这种“疑神疑鬼”的行为已有一段时间。
只不过，为什么美国现在突然决定对这个热门的社交媒体平台采取行动呢？
在特朗普担任总统时期，他就已表达了类似的忧虑，并试图推动TikTok被美国公司收购。
当然，与拜登不同的是，特朗普的目的并非是要禁止TikTok，而是希望它能被一家美国公司买下。
从基于美国立场来考虑，他的初衷是合理的。当时，特朗普提出让沃尔玛收购TikTok，并建议政府从这笔交易中抽取部分利润。
然而，随着拜登政府上台，特朗普时期的所有政策都被推翻。而现在，特朗普却反过来反对拜登这一政策，认为会导致美国的年轻人失去应有的快乐。
拜登政府之所以如此坚决，离不开一名叫做莉娜·汗（Lina Khan）的人。拜登任命她为联邦贸易委员会主席，而她则被视为科技巨头权力集中的主要反对者。
她不认为把TikTok卖给美国公司是一件好事，也不认为科技公司，好像甲骨文或微软这样的科技巨头拥有巨大的影响力是好事，所以在她这个观点的推动下，拜登政府不应该收购tiktok，最好是禁止它在美国存在。
于是拜登政府，就出台立法使 TikTok在应用商店或网络托管服务中无法使用，使得美国用户无法使用TikTok。
除非，它在180天内，切断与字节跳动的关系。
西方为什么害怕一个社交软件？
对于禁止tiktok，印度是首个采取此类行动的国家。
而在加拿大、英国和美国，相关的行动几乎是同步发生的，所有英语系国家彼此都在进行对话，并努力与美国政府保持步调一致。新西兰也跟随了这一趋势。
这些国家之所以感到担忧，主要是基于信息平台的某些特殊性质——具体来说，他们一方面担心收集的官员信息可能被滥用，另一方面则忧虑平台可能成为假新闻、不实信息和仇恨政府言论的传播工具。
美国情报负责人警告称，中国政府可能会利用该平台作为破坏美国利益的工具。
另一个担忧是，根据国家安全法，北京可能会迫使字节跳动在任何特定时间访问美国用户的所有数据，如果他们需要这些数据来收集情报的话。
TikTok是一款用户数高达20亿的应用，它收集了大量用户数据，包括位置信息、照片、视频等。在当今时代，网络战已经成为一个不可忽视的问题，各国军队都对此保持高度警惕。
西方政府担心，如果这些数据受到中国的控制，那么自身就会处于被动，一旦冲突，中国就会有足够的优势。
而字节跳动作为一家中国企业，它怎么运作，是西方政府没办法操控的。尽管tiktok已经多次解释，并没有跟中国政府有任何台面下的关系。
但是其实，美国官员害怕人们通过tiktok上的视频，了解到世界的真相，发现自身的阴暗之处。一旦民众清醒过来，美国政府就很难继续忽悠民众，没办法宣扬自己的“普世价值观”，这时就很难继续对他们洗脑了。
基于这一顾虑，这些西方国家，纷纷都跟美国站在了同一阵线，对tiktok下手了。
尽管到目前，并没有任何公开的证据表明，中国曾经利用TikTok的美国人数据存储或以其他方式通过tiktok去收集用户的资料。
由于缺乏公开的证据来证实美国政府的主张，美国政客们对TikTok的看法与广大美国民众存在显著的分歧。
对于许多TikTok用户而言，美国对这款应用的打压，更像是政客们与年轻时代脱节、缺乏对他们互联网使用习惯理解的表现。
对于这些用户以及那些对美国政府的说法持怀疑态度的人来说，这种情况更像是两个不和的国家之间出于政治目的而采取的姿态，有时甚至还带有种族主义的色彩。
简而言之，只要美国人将其定义为对国家安全的威胁，不管是任何东西，都很难逃出美国政府的魔爪。
也就是说，美国对tiktok已经没有任何商量的余地了。
tiktok怎么应对？
TikTok公司首席执行官周受资，在众议院TikTok法案通过后不久，通过社交平台发布视频，呼吁用户们“捍卫自己的宪法权利”。
周受资强调，一旦该法案正式立法，TikTok将毫不犹豫地发起法律层面的抗争。
在视频中，周受资深情地说：“我们将继续为你们发声，为你们争取权益，我们会竭尽全力，与你们并肩作战，共同守护这个平台。”
他还鼓励TikTok的用户们积极分享自己的故事，无论是与朋友、家人还是参议员，让更多人了解并关注这一事件。
美国政府现在的做法，就是试图剥夺1.7亿美国公民享有他们国家宪法赋予的言论自由权利。
这一举措已经激起公众的强烈不满和抗议。
此举不仅会对数百万企业造成损害，还会剥夺艺术家们的观众，甚至摧坏全国众多创作者的生计。
讽刺的是，即便白宫声称这款应用程序对国家安全构成威胁，拜登在竞选活动中仍然借助TikTok来扩大影响力。可见TikTok在文化领域的影响力是有多么深远。
现在，摆在tiktok面前，只有两条路：卖身给美国的企业，或者强硬应对。
前者我们中国已经明确反对了，毕竟这种充满“侮辱性”、“诬蔑性”的卖身行为，一旦应允，只会正中帝国主义的下怀。我们也不会去做这种自取其辱的事情。
况且，以现在tiktok的市值，基本上很难有一家美国企业能够完全将其吞下，即便是微软或谷歌这样的巨头。收购tiktok，会给他们自身带来很多麻烦的，尤其是潜在的反垄断问题。
所以，现在摆在眼前的，只有一条路，就是强硬应对。tiktok已经就此准备上诉，跟美国政府扛到底。
虽然最终，可能不会获得一个满意的结果，但与其任人摆布，倒不如奋力反击。跪下来没用，也没必要，所以就站起来反抗吧！
现在，只希望那些清醒的美国民众，加入到反抗的队伍中，壮大声音，让美国政府不能只手遮天！