3月13日7时54分，廊坊三河市燕郊镇发生一起爆燃事故。截至13日23时，现场救援工作基本结束。事故共造成7人死亡，27人受伤。受伤人员中14人已出院，其余人员均无生命危险。
从现场俯拍的爆燃现场看，有点惨烈，不说地点，以为是加沙。
官方初步认定是疑似燃气泄漏引发燃爆。
疑似爆炸源的炸鸡店老板说，他们都是用电，没用燃气。如果是燃气爆炸，为何店招还完好无缺？
天然气公司说，这一片没有开通天然气。
那......煤气罐？
有网友贴出2024年2月26日凌晨五点经过燕郊文化大厦时拍摄的照片，疑似由施工企业野蛮施工所致。照片中，有人拉了条幅，上面写道：百姓诉求 希望有人做主 野蛮施工 影响人身安全。
当然，燃爆事故真相如何，也只得等当地官方通报了。
当晚，廊坊三河市燕郊镇爆燃事故处理指挥部发了“情况通报”。
这个“情况通报”主要对阻拦记者采访进行了通报。
爆燃事故这么大的事故，肯定有全国各地的媒体前去采访，还原真相，缓解人民群众的情绪。
这里面就有央视新闻。
爆燃事故发生后，被誉为国内直播一哥的央视新闻当即派了记者奔赴现场，做现场连线直播。
可当记者刚把把话筒举到嘴边，还没说几句，就被几个黑衣人挡镜头、驱离、围堵，直播为此中断，让在演播室的两位主持人一脸懵圈。
何止是主持人懵圈，全国人民都懵圈。
央视都不能抵达现场，还有啥媒体能呢？
长期只知其名很少发声的中国记协发声：正当采访是记者的权利。
中国记协连发三问：记者应该进行采访吗？记者是添乱吗？一纸通稿真能代替现场报道吗？
可能也只有央视、国社、人日等央媒采访受阻才有中国记协出面质疑的待遇。
其他媒体记者如果有采访受阻、被殴打，恐没有这样的待遇。
基于舆论压力，当地政府才发了“情况通报”。
对于记者在现场被围堵，“情况情况”是这样通报的：
指挥部本着生命至上原则，要求所有非专业救援人员及附近居民迅速撤离，坚决防止发生次生灾害。现场维护秩序工作人员按照指挥部指令，对包括媒体记者在内的非专业救援人员进行了劝离。期间，对仍坚持在现场采访的记者朋友进行了强行劝离。由于一线工作人员沟通能力不强，方式方法粗暴简单，引发了记者朋友的误解和舆论的质疑，产生了不良社会影响。指挥部发现这一情况后，立即对相关人员进行了严厉批评，随后派员向相关记者朋友多次表达歉意。
千言万语一句话都是为了记者安全着想，只不过“一线工作人员沟通能力不强，方式方法粗暴简单”，咋就阻扰和围堵了呢？你们理解力有待加强。
近几年凡是有地发生社会性事件，当地政府第一件事就是：捂。
因为他们认为，凡是能捂住的都不是事，如果捂不住就到时候再说。
毕竟，在体制内安全事故是一票否决的。
大家好不容易混到这份上，因为突发事件被拿下，心里那是万分委屈。
可见，舆论监督是一把双刃剑。
舆论监督对于老百姓来说，是营造良好社会氛围，鞭挞丑恶现象的有力手段。
舆论监督对于一些人而言，那就是拱火，那就是负能量，那就应该驱离。
现在媒体和记者式微，可能就是因为无法进行正常的舆论监督所致。
前段时间，山东某电视台台长不是自豪地说，从不进行异地监督，报道都是充满正能量。
其实，舆论异地监督才会有效果。
当地媒体咋监督？毕竟当地官方或自媒体都是受当地宣传部门领导的，你能不能发稿件，取决于上级主管部门的态度和决定。当地媒体不说好好好，还能咋说？
那么异地监督就显得很重要。特别是像央媒、国社、人日这样的国家级媒体的监督就显得尤为重要了。
毕竟，当地宣传部门还没有能控制这些媒体的手段，那么防火防盗防记者就显得尤为重要了。
这次阻拦央视新闻现场直播，就是当地政府潜意识的做法。
当新闻变成只是好人好事的宣传，谁又能在乎你媒体和记者的作用呢？