今天看到朋友圈在疯狂转发某媒体的 “创投十年” 文章，遂觉得这篇文章很好，不是好在内容，而是好在它出现在了一个恰当的时刻， 即一个广泛共识已经基本形成的时刻 ——自媒体时代 一个广泛存在的共鸣是内容得以广泛传播的基础。
对于 追求非共识收益 的创投圈子来说，形成共识往往不是容易的事，例如在宏观经济周期、行业发展路径、企业成长方向、公司价值高低等系列问题上，往往不太容易达成广泛的一致意见，相反还会以发现了别人没有发现的非共识价值为荣。
而今天这篇并没有太多信息增量的宏观向文章被疯转，在我看来是正好迎合了这个圈子已经形成的对宏观形势的基本共识；而朋友圈各自小作文般的评论抒发，则代表着大家已经相信自己的认识亦是共识。
这样的时代横截面，让集体拥有了一个重新认识起点的机会，一个重新肃整究竟身处何处的机会，以及重新寻找下一个叙述主线的机会。
从2021年到2023年，大家似乎都在不断的尝试最好的拟合参数；而2024年似乎尝试的过程已经进入尾声了，定理在往公理的方向发展。
其实关于人口、城市化、财政、经济模式等重要的话题，客观数据已经较过去30年发生了显著的巨大变化，而大家显然也花了很长的时间，才逐渐对数据有了体感，逐渐相信离散的数据已经变成了连续的趋势，并input新的参数，自发代入新的宏观语境公式，得到新的output。
就拿人口数据来说，人口增长下降，总量减少，老龄化都已经是一个基本共识。
但在这些基本共识之下更结构化的共识 ，比如如何老龄化等问题上，意识到的人就更少一些，比如：
第一是 中国的人口老龄化（60岁）在最近几年即将迎来峰值，其核心原因是新中国目前最大的婴儿潮（大约1962-1975年出生）在近年将集体走入60岁+的年龄阶段。
第二是 中国的人口初老化（35岁左右）也即将 在最近几年迎来峰值，其核心原因是中国上世纪八九十年代的婴儿潮（大约1981-1997年出生）在近年集体走入了35岁左右的年龄阶段。
那么这些数据会有什么更直观的体现么，会在未来形成什么新的output？
以老龄化为例，Journal of Neurotrauma杂志2022年发表了“中国老年脑外伤流行病学研究成果”，显示 在登记患者中，老年人占13627名登记参与者的18.3%（2500人），而2008年这一比率低于10%。
老年人发生颅外伤最大的原因，却是看起来毫不起眼的 跌倒： 数据显示， 中国65岁以上老年人的跌倒发生率为28%～35%，在高收入国家，老年颅外伤中30~40%的主要受伤原因是跌倒。
很难想象，当 2030年中国65岁及以上老年人口达到约3亿，跌倒将可能会成为一个危害中国人健康的显著问题：
3亿+（老年人口） x 35%+（跌倒率）
≈ 1y老年人将经历跌倒
这个例子便是对于从宏观数据到微观体感最显著的趋势性例子了。
在新的时代结构下，会隐藏着更多类似的等待形成的结构化共识。
好在大家已经同意要开始寻找了。
2024年3月12日于成都