巴以冲突，为什么美国不支持双方停火？这才是核心真相

现在刷到巴勒斯坦的视频，基本上都是一片惨状。死去的平民，吃不饱的孩子，饿死的婴儿，每天都数以百计的人正在经历着这些。

自巴以冲突爆发以来，以色列对加沙地带发动的军事行动，已造成超过三万名巴勒斯坦人死亡，七万多人受伤。

前几天，刷到美国副总统哈里斯说，加沙正在遭受人道主义灾难，必须立即停火。

但是，即便说出这话的是所谓的美国副总统，却并没有任何迹象显示，美国有计划让以色列停火。而且在联合国各种相关的会议中，美国都是投反对票。

也就是说，美国其实一直来说，都不支持加沙地区停火。

为什么呢？

当美国官员详细阐述他们在这场新冲突中的目标时，他们给出了四个关键点：

然而，在这些目标中，并未提及终止以色列与哈马斯的战争。

这背后的主要原因在于，美国对以色列摧毁哈马斯目标的行动表示认同。

因为哈马斯作为一个被华盛顿列为恐怖组织的巴勒斯坦网络，虽然其最终形态尚难预测，但美国已经站在了以色列这一边。

之前，拜登被问及过，是否认为哈马斯“必须被彻底铲除”，他毫不犹豫地回答道：“是的，我深信不疑。”

虽然，美国政府偶尔会敦促以色列允许出于人道主义目的暂停战斗，并谨慎选择攻击的目标。

可惜，美国并不会支持更持久的停火。甚至，美国国家安全委员会发言人约翰·柯比在接受记者采访时，直接就表示：

“我们仍然认为目前全面停火并不合适。”

他强调了哈马斯对加沙地带的影响以及以色列面临的长期威胁。这意味着美国政府将继续坚定不移地站在以色列一边，为以色列提供军事支持和援助，同时继续无视巴勒斯坦人的痛苦和牺牲。

毕竟摧毁或至少削弱哈马斯，实际上在多个层面上都符合美国的利益。哈马斯作为美国主要对手伊朗的代理人，其解散无疑会削弱德黑兰的实力。

同时，一位不愿透露姓名的美国官员指出，哈马斯拒绝承认以色列的存在权，这种在美国看来属于“不稳定的力量”，对该地区至关重要的经济和安全利益构成了严重威胁，所以这一立场使其成为两国和解道路上的主要绊脚石。

此外，公开与以色列决裂还可能损害美国与在情报共享等关键领域发挥重要作用的合作伙伴之间的关系。

因此，在处理与以色列和哈马斯的关系时，美国当然不会理会巴勒斯坦平民的死伤，在权衡各种利益和风险之后，平民只能是政治的牺牲品。

说完美国，又说说以色列的想法。

以色列很清楚知道，美国手中握有能够向其施加压力的关键筹码，远非仅仅停留在官员们的口头警告上。

美国可能采取的行动包括减少对该国的军事援助，停止在联合国支持以色列，甚至放弃长期努力推动以色列与阿拉伯国家外交关系正常化的进程。一些国会民主党人甚至还考虑通过立法来限制与以色列的情报共享。

当然，这些措施，拜登政府都坚决反对，认为采取这些行动，可能会引发更大的问题。

而问题就在于，以色列并非“善类”。

尽管在平常的日子里，以色列政府也并非总是听取美国政府的建议。

以美国官员多年来的呼吁为例，他们一直希望以色列停止在西岸领土上建设定居点，这片土地被巴勒斯坦人视为自己的主权领土，然而这一呼吁却始终未能取得预期的效果。

更为引人注目的是，在拜登担任副总统期间，以色列政府甚至在美国领导人访问期间宣布了新的定居点计划，这无疑给两国关系带来了不小的挑战。

在美国与以色列的“周旋”过程中，往往把那些看似微小的进展视为重大的胜利。

例如，这些进展包括成功说服以色列允许部分人道主义援助物资流入加沙地带，以及放宽对该地区北部居民24小时疏散通知的要求。

这些举措虽然看似微小，但在当前紧张的局势下，却可以保证台面上美国对以色列的支持不受影响，台面下又能够满足美国自身人道主义的精神。

美国经常做这种“自相矛盾”的事，一方面到处搞破坏，另一方面却到处宣扬自己的人道主义精神。“既要又要”的心态，放在当前局面上，是最好的证明。

不过，以色列国内对于人道主义援助的进入却持有不同的看法。

一位以色列官员指出，以色列民众，包括中左翼的以色列人，对于允许人道主义援助进入加沙地带感到愤怒。他们难以理解，为何在有人质被劫持且对其状况一无所知的情况下，还要允许援助物资的进入。

位以色列的退役国防军少将雅科夫·阿米德罗尔也表达了类似的观点。

他认为，以色列社会已经逐渐摆脱了过去的天真想法，开始更加理性地看待当前的冲突和困境。他们意识到，在这场冲突中，没有绝对的胜者和败者，只有无尽的痛苦和牺牲。

面对这样的局势，美国官员和以色列政府都会更加谨慎地处理彼此之间的关系，以确保双方的利益得到最大程度的保障。同时，他们也需要更加关注民众的情绪和诉求，以维护社会的稳定和和谐。

于是，巴勒斯坦的平民，只能在这种美国和以色列利益最大化的局面下，成为其中的牺牲者了。

面对当前局势，拜登政府依然盼望能够达成一场至少延续六周以上的停火协议。（无论是出于公众压力，还是真的想这样做），他希望通过这段时间，能够解救出更多的人质和囚犯，为受困的人们提供更多的援助。

只是，目前局势的前景显得尤为黯淡。据以色列的《国土报》报道，双方的谈判正处于岌岌可危的边缘，似乎随时都可能崩溃。

哈马斯方面提出了一系列的条件，包括要求全面停火、以色列从加沙地区撤军，以及允许流离失所的加沙居民返回他们在加沙地带北部的家园，作为释放更多人质的先决条件。

对此，以色列方面对此表示坚决反对，他们认为这样的要求是不可接受的。一旦哈马斯武装分子与平民居民一同返回北部，而以色列军队先行撤离，那么以色列将失去反击的能力，甚至无法保证人质的安全返回。

无论谈判的结果是怎样，美国必须充当这一切的某种担保人——而且不仅仅站在以色列的立场上。

但是，美国能够真的做到吗？我并不认为可以。

加沙地区的战争，只能一直持续下去。