影帝张译在电影《第二十条》里贡献了出色的演技，他所饰演的张主任刚正不阿，却又固执非常，让观众又爱又恨的人。
角色出场不多，但在他身上却有这三个疑点:
1.究竟知不知道儿子霸凌
2.究竟是不是好人
3.究竟为何会将儿子培养成霸凌者
听我细细分析道来~
究竟知不知道儿子霸凌
张主任到底知不知道张科在霸凌同学？
张科很嚣张，仗着自己父亲是教导主任，在学校为所欲为，霸凌同学。
他知道因为父亲的身份，那些人就算被欺负，也不敢告状，不然就在这里待不下去。
这也是为什么当韩雨辰阻止他时，他的第一句话就是：“你知道我爸是谁吗？”
但是刚刚转学来的韩雨辰不知道他的身份，加上天生的正义感，出手阻止了霸凌，从而惹上了麻烦。
可有个疑问，张科的霸凌如此严重，从电影里面的场景看，这已经不仅仅是小打小闹了，是人格上面的侮辱。
张科的父亲在学校很有名，老师同学知道张科的父亲是谁，对于霸凌的事情也都有所耳闻，但是却没有一个人告诉过张主任吗？
面对这样的事情
难道同学们真的忍得住吗？
难道老师们真的知情不报吗？
那也太让人寒心了！
而且被他人说儿子霸凌时，没有发火，但是在提到妻子时发火了，似乎对于儿子霸凌这件事没有那么在意。
可是看了张主任的表现，他却又好像真的不知情。
当面对对方说儿子霸凌的时候，他义正言辞表示严查到底，绝对不姑息。
而霸凌被证实后，张主任也确实没有失言，大义灭亲，也撤销了起诉。
如果真的知道霸凌，那他是不会这样做的，这样做只会害的自己和儿子颜面丧失，得不偿失。
除非他真的觉得自己有本事，能将这件事给压下来，让人查不到。
并且张主任为人虽然固执，但却很正直。
对待教学很认真，深夜才从学校出来，而面对送礼，也是通通拒绝，绝对不收贿赂。
这些都证明张主任不是个坏人，也对霸凌不知情，他要是真的知情，张科早被他收拾了。
究竟是不是坏人
张主任是好人还是坏人，这是观众争论不休的一个话题。
说他是好人吧
他因为儿子被打，在还没有调查清楚的情况下，直接立案，要送一个未成年进局子。
要是韩雨辰真的被拘留了，对于他未来的发展影响巨大。
并且在得知真相后，虽然撤销了对韩雨辰的起诉，而起诉了他妈，没有一丝挽回的余地。
明明是自己儿子在霸凌其他人，还找了一群小混混打人，最后却是让对方进去。
但你说他是坏人吧
却是正直无比，面对对方的送礼求和要求，毫不犹豫的拒绝，坚决不收礼。
而对待教学也是极为认真，韩明在学校等到深夜，才看到他提着公文包下班。
那么年轻的年纪，却当上了当地最好高中的教导主任，没点真东西真不行。
有句话叫做“身正不怕影子斜”。
一般人遇上检察官这样身份的人都是敬而远之，生怕被抓住错处。
而张主任在明知对方是检察官后，也是不卑不亢，无所畏惧。
只有对自己有足够自信的人，才敢这样！
我想张主任并不能算是一个坏人，只是一个较真的迂腐文人。
有自己的原则，但同时也得理不饶人。
做同事和老师很好的选择，不会偏袒任何人，但是作为家人就太累了。
这也是为什么身为受人尊敬的张主任，妻子会选择离婚，儿子会去霸凌他人！
为何会将儿子培养成霸凌者
张主任做人不算差，为何会教出了张科这样的霸凌者?
好竹出歹笋？
家教严，反而容易叛逆
电影里面有这样一个情节，张科父子来到警局的时候。
在外面凶巴巴的张科显得异常乖巧，小心翼翼的跟在父亲后面，进了门也不敢坐。
非得等张主任点头之后，才敢慢慢坐下。
可见平时他有多么的怕张主任，在张主任面前是多么的乖。
同时从张主任的作风来看，他是个很“正直”，甚至正直的让人有些厌烦的。
加上还是单亲家庭，一个人带着孩子，在这样环境下成长的张科内心一定是极度压抑的，必然需要向外界释放，因此慢慢喜欢上了霸凌他人的感觉。
在霸凌其他人的时候，仿佛找到了和父亲一样居高临下掌控自己的快感。
而吊儿郎当，就连讲道理也要循序渐进沟通的韩明，就能养出韩雨辰这样三观很正的孩子。
这就是家教的区别。
太信任，太溺爱是原罪
张主任对于自己儿子霸凌这件事是不相信的，即使韩明夫妇再三强调张科霸凌事实。
张主任还是不相信，在他眼里自己的儿子不可能做这样的事情。
他也相信儿子在自己面前也不敢有隐瞒，所以他在问过儿子后，毫不犹豫的相信了。
可正是因为张主任这样的态度，才会让张科有恃无恐，反正我说什么鬼话他都信。
或许张科一开始并没有那么坏，开始也只是小打小闹，也有可能被说过，但是父亲信任他，随随便便就敷衍过去了
胆子也就越养越肥，越来越大胆，最终长歪。
缺乏沟通是关键
父子俩最大的问题是缺乏沟通，张主任太忙了，没时间管孩子，导致沟通比较少。
他没有为儿子梳理一个正常的价值观，儿子长歪了也没有及时发现。
因此他对孩子的品性了解不多，所以在其他人说张科霸凌的时候，他会相信张科。
也正是因为沟通，才让张科变成现在这样的霸凌者。
子不教父之过，都是有根源的！
你怎么看待张主任这个角色呢？