“天坑专业”形容很难有出路,很难毕业的专业,但你可知,比起“天坑专业”,更坑的是遇到“天坑导师”

近日,知乎上一个提问《如何看待网传华中科技大学计算机学院陈**十年博导无一博士毕业?》火了,目前已超过888万浏览,被推上知乎热搜榜。

打开网易新闻 查看更多图片

据悉,网友所爆料的陈姓博导,为华中科技大学计算机科学与技术学院教授。主要从事大数据处理等方面的研究工作。

据网友统计,该教授博导十年,手下学生转导的转导,转硕的转硕,竟然无一人毕业。

一个或多个学生毕不了业,可能是学生的问题,但连续十年招博,竟然无一人毕业,说导师没有问题,小编认为是没有人会相信的。且华科的计算机实力相当强劲,经常就被来自华科的华为“天才少年”们刷屏,生源质量基本都有保证。

据多位自称陈姓博导学生前学生及和课题组有接触的网友爆料,普遍反映陈姓博导的“多个问题”:性格怪癖,PUA学生,卡学生毕业,只让发顶会……

打开网易新闻 查看更多图片

卡学生毕业,只准发顶会。多名网友提到,陈姓博导酷爱卡着手下博士生不允许其毕业,即使发了顶会论文也不允许毕业。尤其是组内“大师兄”,发了无数顶会,做了无数项目。最严重一次几乎一周没睡觉,没洗澡,但依旧被拖8年。

因为迟迟不让毕业,致使组内多名博士生心灰意冷转走,最多一学期转走过5名博士生,甚至某一年招收的硕博全数转走。

缺乏对学生的基本指导,经常语言暴力 ,PUA学生。还有网友爆料,该陈姓博导对于组内学生的课题研究基本不会给予指导,并且言语消极,非常打击学生的积极性。对于学生的疑问,该博导则经常以“这里不行,我也说不出应该怎样,但是要改”,“你就说能不能干,别人都能干”等方式表达。

此外,组会上也会以“反正你也讲不明白,以后不要讲了不要参加组会了”,“你综合能力不行”,“你缺乏做人最基本的诚信”等语言打击组员积极性。

打开网易新闻 查看更多图片

据知乎一名自称科技媒体的记者表示,已经关注到相关事件。并已经开始收集相关资料,目前已有多名曾经在陈姓博导组内学习的学生联系到该记者。

“目前从学生这边反馈的情况来看,几个事实是成立的,而且我特别关注了题干部分的内容,也是吻合的。而且还了解到该组大师兄的情况,如果属实,那陈教授真不冤枉了。”

该记者表示,陈姓博导组内“大师兄”并非网传肄业状态,也不是只落得一张结业证。他猜测,这个信息变化应该是最近才出现的,或许与最近的舆论压力有关。

他还表示,已经与陈姓博导和学校宣传部取得联系但“目前没有等来学校正式的官方回应,也没办法接触陈**教授(职称)听听他的辩解”。

7月26日,该记者已经写好,原定于26号晚上发出的报道,最终未能发出来。

27日,该记者在发文表示“有一肚子的话想说,但是你们懂的。”

7月28 日更:“谢谢大家的支持,我尽力了”。

链接:

https://www.zhihu.com/question/544969213/answer/2590563366

打开网易新闻 查看更多图片

据了解,网友所爆料的陈姓博导,为华中科技大学计算机科学与技术学院教授。主要从事大数据处理等方面的研究工作。

曾主持国家重点研发计划课题、国家自然科学基金优秀青年科学基金项目,教育部-中国移动科研基金、华为技术合作项目等十余项项目。曾获得全国百篇优秀博士学位论文(2012)、国家科技进步二等奖(2015)。

目前,随着改革的不断深入,导师的权力越来越大,直接掌握学生能否毕业的“生杀大权”。如此背景之下,对导师的要求也越来越高,教育部曾明确发文指出:博导不得违规随意拖延研究生毕业时间。对有问题的导师,调查清楚后,更是不能姑息。

华中科技大学,印象中还不错的,但小编还是忍不住想问学校:10年没有学生毕业,这位导师如何还能当导师的?贵校对博导的考核标准真的如此之低?如果是,那只能说明贵校对学生基本求学利益的漠视,恕小编直言,现在大部分人应该都很难相信贵校其他专业能有多好。

目前,涉事学校与当事人陈姓教授都尚未给出正面答复。我们希望相关方能尽早调查清楚,还原事实真相,回应外界关切,我们也将继续关注。

来 源:科研大匠、知乎、华科、教育部、 学术志