终于明白，罗翔老师为什么总是用张三来讲案例，应该能避免把段子当新闻报道吧。
这两天，就在很多自媒体呼吁关注贵州山火以及热炒美国人工智能新成果SORA的同时，很多主流媒体却在跟风两个有关舅舅的、一眼假的“三无”新闻——
2月16日，博主“Thurman猫一杯”发布视频，称其在巴黎一餐厅捡到一年级八班秦朗的寒假作业。
秦朗“舅舅”现身评论区——一名IP地址显示为江苏的网友自称是秦某的舅舅，并表示秦朗就读于西场小学，此评论点赞高达二十多万。但随后这个自称秦某舅舅的视频账号就显示被封禁，账号因违反社区规定被禁止关注。
之后，多家主流媒体跟进报道，还有去核实具体学校、学生。
18日，多个小学回应学校并无此人。浪费这么多媒体公共资源以及学校人力物力后，结果，竟然是#有关部门介入调查秦朗丢寒假作业事件#。
咱就说，无论是真实事件，还是这个自媒体博主自导自演的一出闹剧，这件事，除了让大家一乐外，有什么新闻价值以及社会价值?
当然，有流量。
这个舅舅事件还没闹完，另一个舅舅事件又登场了。
2月21日，多家新闻媒体报道，外甥正月理发舅舅当晚去世，舅妈控告故意杀人索赔百万，法院判了……
关键是，这一眼假的三无新闻，竟然出自央视“社会与法”栏目！
为什么说一眼假？不仅因为是三无新闻，还因为不合理——我不知道视频中律师是不是在讲一个类似“张三”的案例，但出现在视频里，确实像真事——
刘兵正月初二去理发，谁知舅舅当晚遭遇车祸去世。当地有一个习俗：“正月里理发死舅舅”。于是舅妈控告外甥故意杀人，被警方拒绝后她又将外甥告上法院……
停！到这里新闻媒体真当新闻报道，是不是想一想：警方都明确拒绝了，法院怎么会受理这种荒唐的诉讼？是我们的司法资源闲置太多吗？
如果起诉，以什么罪名起诉？警方拒绝，说明就不能构成刑事案件，那就是民事诉讼案件吗？
当然，@紫竹商业评论 也不排除真有法院就受理了这么荒唐的起诉，但如果是这样，新闻媒体不是应该关注这个新闻点吗？法院为什么会受理这个案件吗？以及具体哪个法院？
这种案例，总比翻遍全国找一个小学生秦朗简单太多了吧？而且也比找个丢作业的小学生要有社会意义吧？