文/郁风
本着吃瓜态度看了上海女教师出轨16岁男同学的聊天记录，确实震惊眼球异常“精彩”。男高中生和女老师搞不伦关系，本是日本爱情动作片和小黄文中津津乐道的情节，如今竟然在上海高中真实上演。不得不感慨还得是上海，还得是00后会玩。
聊天记录中，人妻女教师谆谆善诱言传身教身体力行欲拒还迎，除了关心学生学习之外，还不忘对学生的心理和生理需求展开关怀，展现了一名人民女教师的高尚“请操”。
而青春悸动血脉贲张的男高中生在这样无微不至的关怀下，被挑逗的小鹿乱撞快速沦陷，心甘情愿拜倒在年轻女老师的石榴裙下，乃至主动进攻，让女老师的身心得到了极大的满足。
至此，事件的脉络走向已经清晰，女教师违反师风师德，违反《未成年人学校保护规定》，依规会被停职开除，甚至可能被主管部门撤销教师资格，纳入从业禁止人员名单。当然，当不了化学老师，她还可以去当生理老师。
至于男学生，大概率会转学。有些人担心他可能会抑郁，进而影响前程。这种担心大概率是多虑的，搞上自己的女老师，在高中生眼中可能是件值得夸耀的事。说不定会有其他学生来找他学习“成功心得”，未来还可以当网红“开课”，直播传授“撩老师心得”，走上人生巅峰。
本身，事件作为一起“桃色新闻”，至此应该告一段落。但社交舆论场却出现一种相反论调：不去批判女老师违背师风师德，反而为之辩护，称师生是两情相悦；不去同情被戴绿帽子的丈夫，反而指责他泄露他人隐私，对男学生造成“二次伤害”，甚至嘲讽他“满足不了老婆”。
一些法律人士也当起“理中客”，纷纷分析丈夫行为是违法，而女老师只是道德问题，不应该挥舞道德大棒。
然而，一旦把身份性别对调，换成“妻子举报男老师出轨16岁女学生”，瞬间舆论就会一转而变，义愤填膺要把男老师“割以永治”，即便师生是两情相悦琴瑟和鸣，也会搬出“师生关系天然不对等”“学生对老师会产生非正常光环”理论予以抨击。
而公开举报丈夫出轨的妻子，这时就没人说她违法侵犯隐私了，而是成了备受背叛屈辱后选择反击的不幸受害者，成了勇敢发声揪出教师队伍蛀虫的女性斗士，评论区清一色的“姐妹要坚强”“所有女生都会支持你”。过往多次小作文、视频举报事件，皆是此番光景。
同时还要注意到教师身份的特殊性，作为教书育人的事业编制人员，其本身就带有一定公共属性，不能简单认为是“家事”“私事”。一个整天想着怎么勾引男学生，怎么找机会和学生约会开房的女老师，会有怎样的教学态度质量？
从聊天记录看，这也不是她第一次勾引男学生。此次是两情相悦，那其他学生如果不为所动，会不会被她利用班主任职权穿小鞋打击报复？会不会“虞姬硬上弓”？教育部明令禁止中小学师生恋，某种原因也在于此。
那么，丈夫的这种公开举报也就带有一定公共性和正当性，不仅是单纯的泄愤，也可认为是检举教师违规行为，肃清师德师风，避免校园继续被影响。
而聊天记录作为“检举材料”，不能简单判定为侵犯隐私。事实上，此前多次小作文举报均贴出了大量聊天记录，也并未有当事人因泄露隐私被处罚。
那么，指责、批判女老师丈夫的人究竟是什么心态？
一类是女拳斗士，“男老师出轨16岁女学生”罪不可恕，“女教师出轨男学生”就成了两清相悦，成了女性冲破家庭枷锁，打破世俗偏见，勇敢追求真爱的动人故事，无能、恼羞成怒的丈夫自然是要被批判的。
另一类是已出轨，或者有潜在出轨心理的人，他们害怕某一天自己出轨记录也被曝光，此时如果能批判丈夫侵犯隐私，证明丈夫违法，就可以吓阻别人未来举报自己。
这两类人，如果自己的孩子碰到这样的老师，自己的配偶勾搭未成年人，他们又会作何反应呢？