转眼间，内地的新冠放开管控已经一年多了。从2022年末开始，因为新冠疫情，有多少人去世？官方是没有数据的，因为不检测就没有。但我们可以根据近期公布的社会死亡数字做一个分析。
众所周知，新冠疫情在2019年底爆发后，我国的抗疫大致可分为4个阶段。
第一阶段：2019年末到2020年初。这一阶段疫情在武汉爆发，波及湖北，死亡率高。国家及时出手封控，最终实现全国范围的清零。这一阶段全国总共感染8万多人（其中6万多在湖北，5万多在武汉），死亡4000多人（几乎全在湖北，其中3000多在武汉）。湖北之外的感染仅有1万多人，死亡100多。
第二阶段：2020年初到2022年初。这一阶段全国范围基本清零，虽然不时有海外零星输入，但也迅速扑灭。两年里，大陆整体新增感染不过1万多人，新增死亡人数是个位数。通过国门严守，国内多数人多数时候实际上是开放状态，并未全面封控。当然，各地政策不同，对生活还是造成了不少影响。
第三阶段：2022年初到2022年末。这一阶段，死亡率低、传染性高的奥密克戎肆虐。4月上海开始放松（精准到奶茶）结果导致本地崩盘+四散感染周边。到7月全国又进一步放松，国内四处起火，封控范围越来越大，对人民生活影响也越来越大，导致怨声载道。这大半年，内地新增感染近20万（其中上海占三分之一），新增死亡600余人（几乎全在上海），防疫战线摇摇欲坠。
第四阶段：2022年末至今。2022年末撞墙事件后，已经无法继续清零，因此躺平成为唯一选择。尤其在2022年末到2023年初，第一波全民感染的冲击造成了大批死亡。仅就老巴自己，就有一位姨姥姥（外婆的妹妹）病逝，另外有个群20多位群友，亲近的长辈就有两人去世。外婆所在的敬老院有八位老人去世……
第四阶段我国内地到底有多少人被新冠病毒夺走生命？这个是没有公布数据的。然而咱们可以从国家统计局公布的历年社会死亡人数来做推测。
正常情况下，历年社会死亡人数应该是一条比较平缓的曲线，每一年的变化不大。毕竟，就算几十年前某些年份出生人口突兀增多或者减少，但每个人的寿命是不固定的，经过几十年的稀释，这些人死亡的时间范围也会被拉长。一旦某些年份死亡人数出现暴增或暴减，肯定是当年有直接原因导致的。
我国2010-2023年的历年死亡人数如下表。
年份
死亡人数（万）
比上年递增（万）
2010
953
10
2011
960
7
2012
966
6
2013
972
6
2014
977
5
2015
975
-2
2016
977
2
2017
986
9
2018
993
7
2019
998
5
2020
998
0
2021
1014
16
2022
1041
27
2023
1110
69
可见，从2010年到2019年，每年死亡人口基本上是一个逐渐平稳递增的趋势。2010年953万，2019年998万，9年增长了45万，平均每年增长5万。具体到年与年之间，除了2015年下降2万，2016年增长2万之外，其余各年增长为5-9万。这算是正常趋势。
疫情开始于2019年末，2019年死亡人数比2018年只增长了5万，在过去10年属于增长较少的年份。而2020年的死亡人口甚至和2019年持平。可见主要集中于2019年末到2020年初的第一波疫情造成的死亡很少。这也完全打了某些散布“武汉死了几十万人”谣言的脸。
2020年死亡人数与2019年持平，没有如其他年份一样有几万增长，为什么？最大可能，这就是一个正常的波动。平均每年死亡增长几万的曲线上，偶尔有一年死亡人数不增长甚至下降几万都是正常的，比如2015年死亡比2014年还下降了2万。如果硬要找客观原因，或许2020年全民戴口罩，减少了老年人因为新冠之外的呼吸道感染死亡的风险（而在过去，这是一大杀手）。
2021年死亡人数，比2020年增加了16万。这是一个比较大的增幅。毕竟在表格中之前最多的单年增幅也就是9万-10万。这个增长的原因，可能有以下几方面：
一是本身的波动振幅，二是因为2020年下降导致的参照位降低，凸显差额增大（如果按两年统计，2021年死亡比2019年增加了16万，平均每年增加8万，这样数据看起来就没那么突兀）。另外，疫情封控确实也造成了经济受到影响、生活不便、就医不便等因素，这些可能对死亡数字造成影响。
然后，2022年死亡人数，比2021年增加了27万。这个增幅就相当可怕了，尤其是2021年已经比2022年增加了16万，等于2022年是在基数已经很高的情况下增幅更高。毫无疑问，这增加的27万，绝大部分影响就是2022年末放开后带来的第一波感染高峰。
2023年死亡人数，则比2022年又增加了69万。这个数字无须多说。单年增加的死亡人数超过过去10年增加的死亡人数，更别说还是在2022年比2021年增加27万的高基础上叠加增长的。新冠影响显而易见。
以上是逐年增幅分析，可见2022年末至2023年的开放影响。那么，到底有多少人死于新冠呢？这里采取一个简单方法：给出2022年和2023年的一个“正常”死亡人数，然后用实际死亡人数减去正常死亡人数，即得到新冠导致的死亡。
我们可以采用两种标准来计算“正常死亡人数”。
方法之一：
我们以2021年为基准，以每年增加9万（这是非疫情下，2010-2019年单年增加的最大人数）为正常死亡增加上限。
按这个规则，在2021年死亡1014万人的情况下，波动上限应该是2022年死亡1023万，2023年死亡1032万（这已经是很高的一个估计了，毕竟两年死亡增加18万的幅度，过去10年都没有出现过），合计2055万，这是理论估计值。
而实际死亡人数，是2022年死亡1041万，2023年死亡1110万，合计2151万。总共比理论估计值多死96万。
方法之二：
鉴于2010年到2019年的前疫情时代，平均每年死亡增加5万，因此将每年增加5万作为标准增量，以2019年死亡998万作为基准起始数据，可以得出理想化的“正常死亡数”：
2020年1003万，2021年1008万，2022年1013万，2023年1018万。
2020/2021年理论总死亡应为1003+1008=2011万，实际死亡998+1014=2012万，比理论数值多1万人。这就是两年全面清零阶段的死亡增量。
2022/2023年理论总死亡应为1013+1018=2031万，实际死亡1041+1110=2151万，比理论数字多120万。这就是放开后一年多一点的死亡增量。
综合两种算法，也就是说，从历年死亡人数可以判断，截至2023年底，我国内地因为新冠造成的死亡人数大致为100万人左右。
2022年末放开时，老巴曾根据世界各国在奥密克戎流行后的死亡比例（占总人口比例），预估我国放开后一年内的死亡人数，计算出的最少（按日本和新加坡）为30多万，最多（按欧洲国家）为140万。如今估算出来这个结果，倒也大致落在范围之内。
这么多人的牺牲让人哀痛。不过客观而言，我国人口是美国的四倍，人口密度远高于美国，经济、科技、医疗、人均资源比美国有很大差距。这种情况下，最终感染死亡人数与美国相当，也就是死亡比例只有美国的四分之一左右，这份答卷也算凑合了。坚持两年多，把初期杀伤力大的变种熬过去，拯救数百万生命，终究还是值得的。