乐华股价下跌近八成引发热议，至于个中缘由则众说纷纭，很多人都在揣测是否与王一博有关？
众说纷纭
之所以有此一说，源于乐华一半以上的营收来自王一博，一旦其不续约或曝出丑闻，后果必然不堪设想。然而在个人看来，该论调并不符合逻辑，如果王一博不续约或曝出丑闻，大概率最先由知情人士或狗仔向外散布消息，随后才有可能对股市产生影响。聚焦眼下，娱乐板块的骚动是受到了乐华股价波动的牵连，因果关系恰恰相反。
当然了，也有人认为与当前的大环境有关，在经济不景气的状况下，娱乐行业难免会受到影响。譬如吴宣仪救场于正新剧，核心不在于其为人是否仗义，而是有没有档期。显而易见，吴宣仪比较闲，起码在相当长的一段时间内没有固定行程，继而与于正一拍即合。平心而论，吴宣仪也算是乐华力捧小花之一了，居然有如此之长的空窗期，可见娱乐圈的日子也的确略显捉襟见肘了。
除此之外，还有另外一种可能性，股价往往对相关政策比较敏感，因而个人猜测娱乐圈或许要有新的游戏规则了。如此猜测基于两个事件：
征兆一
去年12月22日，国家新闻出版署发布《网络游戏管理办法（草案征求意见稿）》，其目的就是为了“限制游戏过度使用和高额消费”，简而言之意在打击氪金。
说到氪金，除了游戏，另一个重灾区便是娱乐圈了，甚至青出于蓝胜于蓝。例如专辑销量，动辄几百万的销量，实际上就是粉丝氪金超量购买的结果。对此很多人存在着误区，认为只有《青春有你3》的“倒牛奶事件”才是浪费，至于重复购买同一张专辑则无可厚非。这种想法观点无异于掩耳盗铃，“倒牛奶事件”属于明目张胆的浪费，可恨但不可怕，而重复购买同一种专辑式的浪费却极其隐蔽，其危害性远胜于“倒牛奶事件”。
既然如此，《网络游戏管理办法（草案征求意见稿）》已然出台了，那么“限制追星过度使用和高额消费”还会远吗？
征兆二
在《网络游戏管理办法（草案征求意见稿）》之前，刘诗诗后援会的管理员换人了，外界普遍认为与集资应援费有关。实话实说，集资在娱乐圈早已司空见惯了，包括部分实力派艺人也难以抵挡该模式所带来的利益诱惑。
当然了，主要既得利益者依旧是一众流量艺人，其绝大部分收入皆来自于此。问题在于追星的集资对象大多为青少年，甚至是未成年人，从道德层面上来说，他们尚没有完全建立理性的消费观；在法律层面上，向未成人集资属于违法操作，同时对于如何使用募集到的资金也缺乏有效的监管。一言以蔽之，既不合理也不合法，意味着用于追星的集资行为是不折不扣的灰色产业。
鉴于先前鲜有人问津，大家就形成了默契，暂时将道德、社会责任搁置一边，堂而皇之地捞钱。这次刘诗诗后援会的人员调整，似乎可以从中嗅到一丝不同寻常的气息，难道圈内已经有了风声？
结语
果真如此的话，显而易见流量艺人会首当其冲受到冲击，其身后的经纪公司自然难以幸免。试想一下，一旦流量艺人不能从粉丝身上肆无忌惮地攫取钱财，经纪公司的营收势必会大幅缩水，那么市场不看好也就不奇怪了。没了氪金的话，娱乐圈的金元帝国泡沫会瞬间破裂，届时就需要用作品为自己正名了，流量艺人及其经纪公司便不再是优绩股了。
个人观点，不喜勿喷。