苏子似乎曾经曰过，他从巢谷那得来的一剂不传之秘，在瘟疫里活人无数。
然则，后世多有对此怀疑者。但这事很难被证实或证伪，因此，他的一些传记里，都保留了这个故事，作为他乃情系百姓满怀仁心的医学研究者的证明。
虽然那事已有些飘渺，但苏轼的人生阅历与超凡出尘的感悟治愈了无数人，却是无可怀疑的。
今日，又添新证。
澎湃新闻1月14日《躲进图书馆，他们“伪装”上班》里提到一个妹子，说她：
喜欢看人物传记，比如杜甫传、苏东坡传。杜甫一生境遇不佳、流离漂泊。苏东坡才华横溢，却一次次被贬。忽然觉得自己这点事不算什么。大城市竞争很卷，打工人不敢表达，很多事情不敢跟同事、领导和家人讲，找不到宣泄情绪的出口。看书是很好的宣泄出口，跟着故事里人物的命运浮沉，在这个过程中，负面情绪可以慢慢消解掉。
俗话说，人比人，气死人。但到了坡翁这，却是人比人，乐活人。
前几天在《把苏轼讲成心灵鸡汤，该不该被嘲讽？》里，我还讲到：
不管于丹也好，于丹二世也罢，他们把历史人物简单化，只讲人们喜闻乐见的，并非他们没有全面了解，而是有着广泛的社会基础……
正如澎湃新闻里的主人公，你去跟她说，苏轼为老百姓写了很多诗，反映他们的痛苦；写了很多奏折，减轻他们的负担，能解开她的郁结吗？能让她变得快乐吗？可以使她重拾生活的勇气吗？
显然不能。
反而只会让她觉得，为何我的生活如此操蛋，为何没有苏轼那样的人替我出头……
其结果，就是闷上加闷，郁里添郁，一地鸡毛变成了漫天鸡毛，把本已乱糟糟的生活变得更加无望。
所以我那篇文章里的结尾，又可作为本文收尾而无丝毫违和之感——
当网上讲苏轼的人多了，听的人看的人，自然也能从那些侧面里，拼凑出一个他所认知的苏轼来——人们从苏轼那里各取所需，有何不可呢？
还得添一句：
如若苏轼在天之灵，晓得自己竟然帮助了那么多人，一定会高兴得大呼“自言其中有至乐，适意无异逍遥游”吧。