我感觉：这不是打假，纯粹是想讹诈！
重庆一农妇卖自家的粉蒸肉，遭遇职业打假人。法院一审、二审均判处农妇“退一赔十”后，重庆高院最终裁定：撤销一审和二审判决，准许原告撤诉！
粉蒸肉，是我们经常吃的一种熟食，全国各地，可以说是随处都有售卖。平日里我们买的时候，只要是干净、卫生、味道好就行，也不会看过商家的什么资质，甚至将商家告上法庭。
可是，重庆忠县这位王女士，却因自家售卖的粉蒸肉被判定为“三无产品”，被顾客告上了法庭，一审、二审都败诉，要赔人家5万多块钱。这是怎么回事呢？
2021年的某一天，一位来自黑龙江的客人邵某来到了王女士的店里，声称自己慕名而来，就是想吃她家的粉蒸肉。王女士一听很高兴，就立刻给对方端了上来。
邵某连吃了3份，边吃边夸味道好，夸得王女士都快合不拢嘴了。吃完后，邵某直接订购了150份粉蒸肉，希望能够将这道美食带回黑龙江，让自己的亲戚朋友也好好尝一下。
王女士一看，好家伙，这是大客户啊！忙不迭地应承下来，并收取了邵某4500元，允诺给邵某寄回老家。
可令王女士没想到的是：这桩好事，竟是职业打假人邵某营造的一个陷阱！他在收到150份粉蒸肉后，直接将王女士经营的“毛妈妈土特产经营部”告上法庭，以他收到的粉蒸肉包装上，没有产品名称、生产日期和保质期等信息，应属“三无产品”为由，提出了“退一赔十”的要求。
法院经过一审、二审，认定王女士售卖的粉蒸肉确属“三无产品”，判定王女士败诉，除需退回4500元货款之外，还需按照“退一赔十”的原则，赔偿邵某45000元。
此次判决，引发了网友们的热议，觉得法院判决不合理，明显助长了职业打假人的嚣张气焰，对传统食品的经营者不利。
面对这样的判决，王女士欲哭无泪，原以为是一桩“大生意”，却不料是一个陷阱！自己小本经营，这将近5万元的赔付，需要多少时间才能赚回来啊！
无奈之下，王女士决定继续维护自己的权利，向重庆市高级人民法院提出了上诉！
重庆市高院经过审理后，最终判定：撤销一审和二审的判决，允许原告邵某撤回起诉。对毛女士不做任何处罚。
我们在日常生活中，经常会在市场上购买诸如香肠、腊肉、粉蒸肉、甄糕这类食品，一般考虑的主要有商家的卫生、食品的选材、味道，很少去看商家的资质。
一般情况下，第一次都不会多买，只有感觉味道好，才会进行第二次、第三次的购买行为。即便给亲戚朋友带，充其量十来份了不得了。
至于说一次性购买“150份粉蒸肉”，在日常生活中很少见到。邵某的行为，很明显属于“钓鱼式打假”！一审、二审法院在审理过程中，可能更多从法条上进行解读，所以判定邵某胜诉。但在重庆高院审理过程中，可能更多考虑了法律条文背后的因素，同时也兼顾了小食品经营者的实际情况。
况且，邵某是在王女士的店里订购的“150份粉蒸肉”。作为一个成年人，他应该很清楚，这类小作坊售卖的食品，压根不会有什么商标。至于在外包装上打印相关信息，那就更不可能了！
明知道结果如何，还要花4500元去订购王女士的粉蒸肉，摆明了就是想要在这个小店上讹一笔钱。只是法院的最终判决，让他竹篮打水一场空。
有网友说：这人简直少了良心，不去打假那些卖假货的商家，就捡这些好欺负的“农村大妈”，真是良心被狗吃了！这种赚辛苦钱的大妈也要坑，是要买纸烧吗？
还有网友戏称：我请同事到家里吃饭，是不是也要办个食品卫生证？会不会被投诉呢？
更有网友一语中的：这种人就是打着“维权”的旗号，行敲诈勒索之事……
我们可以试想下，如果这次王女士败诉，这位“职业打假人”邵某如愿拿到了将近5万元的赔偿款，会对那些小作坊的经营者产生什么样的影响？又会涌现出多少像邵某这样的“职业打假人”，借打假之名，行敲诈勒索之实？
长此以往，那么多小作坊的经营者又会变成什么样？
对此，大家怎么看？欢迎在评论区留言哦~~~
#头条首发挑战赛##农妇卖150份粉蒸肉被判赔5万撤销原判#