在近期发布的几款安卓系旗舰机型中，一加12和vivo X100 Pro是值得关注的两款产品，也是一些用户在选择时最难取舍的两款机型。这不仅因为两机型的价格相近，做工也都不错，同时也因为这两款产品采用了不同厂家的旗舰芯片。
天玑9300和骁龙8 Gen 3到底那款处理器更强？也许是需要看在具体机型上的表现，需要从实用的角度出发来评估处理器性能的提升对用户使用的影响。
具体来说，无论是外观的个性化设计和制造工艺的优劣，以及性能、影像的表现，一加12和vivo X100 Pro都有着很大的不同。
一、外观设计和制造工艺对比
从外观的个性化设计看，一加12和vivo X100 Pro各自都延续了其前一代产品的设计元素，并在前一代产品的基础上进一步在细节方面做了更多的装饰性设计，同时两个品牌也许正在形成相对个性化的品牌特征和外观的品牌元素。
就这一点而言，这与前几年安卓系列厂家一年一变的设计风格相比，确实有很大的进步，一个品牌的产品如果一代和一代不一样，是很难让用户记住这一品牌特征的。
从一加12和vivo X100 Pro外观设计来看，两款机型的前面板设计基本一致，都是左右双曲面单挖孔设计，这也是比较流行和相对保守的一种方案。对于没有金融级人脸识别的安卓产品而言，前面板需要的传感器要少很多，采用单挖孔也是比较实用的一种方式。
两款外观的区别主要表现在中框的设计和后背的设计方面。两款产品中框虽然都是金属亮面的设计，但vivo X100 Pro的中框与前后面板的结合是对称式设计，而一加12的后背的弧度要比前面板的弧度曲率要小一些。
在中框上的按键和细节设计方面，一加12的按键相对于vivo X100 Pro而言，精致度要差一些，中框的亮面也更容易粘上指纹。一加12比较意外的是中框左面设计了一个三段式“静间模式”按键，给用户多了一种选择。
一加12和vivo X100 Pro后背的设计是两者最大差异的地方，一加12的影像DECO采取了非对称设计，而vivo X100 Pro的后背则完全遵循对称设计的原则，表面看来一加12的后背可能个性化更多一些，但相对于vivo X100 Pro，整体平衡感要差一些，手握的触感，vivo X100 Pro要好一点。
当然这些感性化的体验并非每一个人都有相同的感受，但平衡感对许多人是直觉就能感受到的。两款产品在影像DECO上的细节打磨都是相当用心的，这在今年上市的安卓系旗舰机型中并不多见。在设计理念上，无论是一加所谓的“Time Design”还是vivo的称的日月更替，其核心大致是一样的，通过对影像DECO表现细节的工艺处理，当光线照射到这一区域时，能形成类似表针的动感和形态，给用户一种灵动的变化，至于灵感是不是来此于日月还是时间，倒大可不必在意。
以一加12和vivo X100 Pro白色版本来看，在后背玻璃的制造方面，一加的白色玻璃当光线照射时，有一种从里向外透出来的光感，给用户的感觉可能要好一些。vivo X100 Pro的白色后背玻璃，并没有什么特殊的工艺，但质感很好，同时两款机型的白色玻璃版都不沾染指纹。
从外观设计来看，vivo X100 Pro可能更流行和保守一些，一加12的个性化非平衡设计，并在DECO的左边延伸出的底座并非每一个人都会喜欢。在制造工艺方面，两款机型在中框和前后面板的缝隙控制和统一性方面都很优秀，表现出了一线大厂的素质，影像DECO的制造工艺也非常精致。至于近一阵网上炒作的一加12影像DECO与中框拼接处的缝隙根本无需在意，仔细看缝隙是存在的，但在两个亮面金属材质中间还填充了同色系塑料，如果不是仔细看，是不会注意到那条缝隙的。
二、性能、续航及屏幕对比
一加12和vivo X100 Pro在屏幕上虽然都采用了京东方的屏幕，但在参数上还是有些差别的。
vivo X100 Pro的屏幕分辨率为2800X1260的8T LTPO的6.78英寸，峰值亮度为3000尼特，像素密度为452PPI，2160PWM调光，屏幕刷新率为120Hz。一加12首发了京东方X1材质屏幕，分辨率3168X1440，峰值亮度为4500尼特，屏幕大小米6.82英寸，与vivo X100 Pro基本相同。像素密度为510PPI，同样支持120Hz高刷和2160HzPWM高频调光。
无论从参数还是从视觉体验上，一加12的屏幕都要比vivo X100 Pro的略好一些。
在处理器性能方面，一加12采用的是骁龙8 Gen 3，而vivo X100 Pro采用的是联发科天玑9300，这两款处理器的性能差别已经有许多评测了，总体来说，天玑9300无论从通用计算、图形处理还是AI性能方面，都已经以较大的优势超越了骁龙8 Gen 3，天玑9300是目前ARM最强的处理器之一，只是在单核性能方面略低于苹果的A17。
具体到一加12和vivo X100 Pro的性能表现方面，受两家企业对处理器调校策略的不同，vivo X100 Pro的性能优势并没有比一加12强太多。在GeekBench 6的测试中，一加12的单核成绩为2178，多核成绩为6678；vivo X100 Pro的单核成绩为2272，多核成绩为7755左右。vivo X100 Pro的单核成绩大致比一加12高4.3%，多核成绩比一加12高16.13%。
安兔兔的跑分由于众所周知的原因，对于骁龙系列的处理器支持要更好一些，一加12和vivo X100 Pro性能差距并没有实现表现的那么大，vivo X100 Pro的成绩是210万左右，而一加12的最好成绩为208万左右。
在AI性能方面，由于骁龙8 Gen 3和天玑9300在NPU单元上的不同，天玑9300对于骁龙8 Gen 3有碾压性的优势，在AI Benchmark测试中，骁龙8 Gen 3的成绩3100左右，但这是骁龙8 Gen 3调用了CPU+GPU+NPU一起跑出的成绩，而天玑9300仅靠NPU单元就能达到3034左右的成绩。
在实际使用过程中，对于普通用户而言，无论是一加12还是vivo X100 Pro，其流畅性都行业一线水平，差别只在于由于两家厂商在系统动画上的不同策略带来的视觉上的不同。
另一个巨大的差别就是由于天玑9300强悍的AI性能，vivo在X100 Pro上内置了蓝心大模型，可以方便地通过语音助手方便地让大模型为你完成一些写作和资料整理方面的工作。
电池和续航方面两款产品都配置了典型容量为5400mAh的电池和100W有线快充、50W无线快充，对于普通非重度游戏用户而言，这一配置和整体系统的配合，重度使用一天没有太多的压力，属于行业典型的续航表现。
三、影像表现对比
一加12和vivo X100 Pro影像模组的配置差异也比较大，vivo X100 Pro采用了索尼一英寸传感器IMX989，一枚1G+7P的镜头，最大光圈F1.75，支持光学防抖。一加12则是采用了索尼新一代的LYT-808传感器，1/1.4英寸在大小，最大光圈F1.6，同样支持光圈防抖。长焦两家都参考采用了华为的经典设计，都是OV64B传感器，只是配置的镜头不太一样，X100的等效焦距为100mm，而一加12的等效焦距为70mm。具体的配置如下表所示。
在明亮光线环境下，从实际拍摄的表现上来看，至少在vivo X100 Pro和一加12的主摄模组中，一英寸的CMOS在细节表现、分辨率等方面，仍然比一加12上的LYT-808要好一些。主摄物体边缘的线条，墙面的细节，vivo X100 Pro都要比一加12略好一些。
上面样张的拍摄时间尽管不同，但位置大致相同，光线情况也大致相当，从画面中心的分辨率来看，vivo X100 Pro的分辨率明显要好一些，细节保留得更多一些。
明亮光线环境中的长焦表现有些令人意外，尽管两款手机都采用了OV64B，但从实际表现来看，一加12的细节和分辨率却要更好一些。
在上面样张中，尽管画面机位略有区别，但光线情况一致，可以大致评估出两款机型在明亮光线环境中的分辨率和细节表现。从画面中心区域看，排除因光圈不同带来的影响，中心的画面分辨率，一加12要明显好于vivo X100 Pro。
更意外的是在弱光环境或夜间环境，两款手机的表现又发生了改变。在弱光环境，一加12的中心区域的画面涂抹感更为严重一些，细节损失要更大一些，能明显观察到vivo X100 Pro的弱光表现要更好一些。
在上面样张中，画面中心的亮光区域，放大后可以明显看到，vivo X100 Pro的细节表现更好，分辨率更高。虽然两款机型的曝光策略大致相同，但产生这种完全不同的画质表现，可能更多的原因来来源于两家厂商算法的不同。
在噪点抑制方面，两款机型的表现都还不错，无论是主摄还是长焦，一加12和vivo X100 Pro的噪点抑制在目前旗舰机型中，均属于优秀级别。在弱光环境中，尽管一加12的噪点抑制略好，但涂抹痕迹要比vivo X100 Pro要严重得多。
综合来看，在主摄方面，vivo X100 Pro在细节表现、分辨率、噪点抑制、色彩还原方面，vivo X100 Pro都要比一加12要好一些，唯一例外的是一加12在明亮光线条件下，长焦的表现要比vivo X100 Pro要好一些。另外两款机型的色彩还原都呈现出浓郁的风格。
综合表现：vivo X100 Pro要比一加12好
从外观设计方面看，虽然审美是一种个性化的表达，但从刀客的经验来看，vivo X100 Pro要比一加12更加好看一些。在性能表现方面，vivo X100 Pro要比一加12有明显的优势，何况vivo X100 Pro还预置了大模型，方便用户日常处理事务。屏幕方面，一加12要明显优于vivo X100 Pro，但在影像表现方面，vivo X100 Pro要比一加12更为优秀。
整体而言，如果你喜欢更好的屏幕表现，对于性能和影像要求不高，那么选择一加12是一个合适的，但对于一般人而言，vivo X100 Pro会更为优秀，当然你还要不在乎700元的差价。