前段时间，广东某地上演了一幕现实版“友尽”。某女子到朋友新开的饭店捧场，结果朋友却狠狠地宰了她一顿。这到底是怎么一回事？下面，让我们一起来看看这起案件。
“什么，怎么这么贵？”拿到账单的小陈（化名）一脸懵。这顿饭总共就12个菜，怎么账单显示7000多块，加上所谓的服务费，一共7472元。
据悉，该饭店的人均消费水平不高，差不多四百多块钱。
小陈对7472元的账单最不满的地方在于10%的服务费。虽然饭店装修的很豪华，但服务员只是负责上菜，其他也没有什么特别的服务，完全是肆意标价。
且小陈的朋友在其来之前就将菜给点好了。随后，明悟过来的小陈又惊又恼。
惊的是饭店端上来的菜里就只有一些是稍微上点档次。小陈经常在饭店吃饭，眼光毒辣，一道菜值多少钱，她心里有多少有数。很显然今天点的一桌子菜价格不合乎实际价钱。
恼的是自己与饭店老板相识一场，做朋友几年了，没想到来好心捧场竟被他当冤大头。
到最后，朋友也没说“打个折扣”之类的客套话，甚至撂下一句“想吃好的还嫌贵”。
她没想到，2年的朋友情谊抵不过几千块钱。小陈表示，她不打算与这个朋友继续交往下去，这一事件太让她感到寒心了。
【以案释法】
那么，从法律层面该如何分析这起案件？
首先，从民法层面来看该事件。
小陈的朋友以帮小陈订菜为由，点了几道高价菜品，超出小陈预期，可能涉嫌欺诈。
据《民法典》的相关规定，民事欺诈是指在达成民事合意时，捏造虚假事实，或隐瞒真实情况，诱骗对方做出错误意思表示。
从法条内容可以看出，可见构成民事欺诈的要件在于行为人实施了欺诈行为，或是捏造事实，或是隐瞒真实情况。
当有欺诈的行为出现，被欺诈方可以请求撤销该法律行为，她有权行使撤销权。
以本案为例，小陈到朋友饭店吃饭的行为，该行为在法律上的性质是与朋友签订的餐饮服务合同，小陈给付金钱，饭店提供餐饮服务。
朋友超出小陈的价格预期订制菜单，有隐瞒真实价格的嫌疑，小陈误以为不过是人均400多的价格，结果账单显示7472元，远超她的预期。
综合案情，可以认定小陈遭遇到民事欺诈，她有权撤销与饭店签订的餐饮服务合同。
其次，站在消费者层面，饭店此举侵犯了小陈的消费者权益。小陈到饭店吃饭消费，她对饭店来说就是消费者，享有消费者应有的权益。
根据《消费者权益保护法》的相关规定，消费者有知情权。
这是消费者在购买商品或接受服务时的前提条件。相对应地，商家有提供真实、准确信息的义务。
在本案中，朋友事先替小陈预订好菜品，但并未告知她菜单价格。这侵犯了小陈作为消费者的知情权。
消费者还享有自主选择权。具体而言，消费者可具体选择购买哪个商品，有权拒绝购买商品或接受服务。
以本案为例，小陈有权拒绝朋友提供的菜单，在菜端上桌时，有权拒绝接受，并要求将非她自愿点的菜品退掉。
在本案中，小陈几人一直被动接受饭店的安排，强制消费高价菜品，并无选择的权利。
综上，虽然小陈和老板是现实中的朋友，但在法律层面，二人同时是消费者与经营者的关系。
小陈作为消费者的权益应当受到法律保护。
本案的小陈虽然被朋友摆了一道，但她还是选择买单走人。而当我们遇到宰客事件时，为了保护自身的切身利益，第一时间拍照存证，接着拨打当地市场监督管理局的电话。
对于经营者经营不当行为，市监局有权对其进行处罚。此外，我们还可以寻求消费者协会的帮助。
小陈好心给朋友新开的饭店撑场子，结果被当冤大头宰。朋友情也抵不过金钱的诱惑。
对此，你有什么看法，欢迎在评论区留言。