中欧领导人峰会于北京时间12月7号正式召开，在这一天时间里，欧盟委员会主席冯德莱恩和欧洲理事会主席米歇尔一起与中方最高领导人进行了对话。回忆这场对话，虽然总体的氛围是友好的，但双方也都发出了一些带有警示性的发言。为什么这么说呢，我们今天就来分析一下中欧双方领导人在这一轮会晤中的一些关键表态。第一说中方，中方最高领导人在会晤中既有友好合作的表态，例如指出中国和欧盟“必须共同应对全球挑战，共同促进世界稳定与繁荣”，但也有对欧盟提出非常明确的“三个不能”。
这三个不能，分别是不能因为制度不同就视彼此为对手，不能因为出现竞争就减少合作，以及不能因为存在分歧就进行对抗。这三个要求，其实都有异曲同工之妙，核心都是要求欧盟多合作、少对抗。而中方会提出这样的要求，自然表明在过去这段时间，欧盟有在这些问题上犯错的倾向。我们应该都听说过这两年西方炒作的所谓“对华脱钩”和所谓的“去风险化”。而“去风险化”现在是欧盟讨论的热词，但实际上核心仍旧是削减对华合作，反映出的是欧盟内部存在的对华敌意。所以说中方这一次提出的“三个不能”，其实就是旗帜鲜亮地反对欧盟所谓的“去风险化”，呼吁欧盟多合作、少对抗，不要因为各种干扰因素给中欧合作制造麻烦。
那么说完了中方的表态，我们再来看看欧盟这边是什么态度。从冯德莱恩的开场词来看，她提了两个关键问题，一个是“结束俄罗斯‘入侵’乌克兰的战争至关重要”，另一个则是要求中欧双方必须解决贸易上的“明显不平稳和差异”。结合当前的国际背景来看，我们可以把冯德莱恩的这两个关键表态翻译得直白点，她的意思其实就是“中国不能支持俄罗斯”，以及欧盟要改变当前和中国存在巨额贸易逆差的局面，希望中国能让欧盟多得点经济利润，至少缩小一下欧盟对华的巨额逆差。
其实，冯德莱恩提的这两个问题，第一个是老话了，中方再三表过态，中国在俄乌问题上的立场是一贯的，客观公正，劝和促谈，至于中俄合作不受第三方影响，欧盟这方面基本上可以不用想，冯德莱恩提了也是白提。至于第二个问题，中欧贸易逆差巨大是两国经济体系决定的，欧盟怪不得中国，冯德莱恩可以表达不满，但她希望说两句话就改变中欧贸易的走势，那显然也不太可能。但冯德莱恩执意要提，一方面是欧盟确实有这种希望，另一方面可能还有一个场外因素。那就是近期法国籍欧洲议会成员米歇尔·里瓦兹因心脏病猝然离世，而此人正在调查冯德莱恩涉及制药巨头辉瑞公司的贪腐案件。里瓦兹此时过世，谁都会联想到冯德莱恩和相关力量是不是在“灭口”，这自然会让冯德莱恩承受更大的压力，因此冯德莱恩可能想在对华问题上强硬一点，从而转移一些欧洲内部的注意力。
不过，强硬归强硬，冯德莱恩至少还是理解欧洲离不开对华经济合作，因此她也还是得在关键问题上保持谨慎。在会晤期间，冯德莱恩也再度直言不愿与中国“脱钩”，肯定了中国作为欧盟最大贸易伙伴的地位，同时没有继续炒作一些抹黑中国的议题，总的来看，她的态度比来之前还是有所软化，这一点还是值得肯定的。说到底对于欧洲来说，中国是他们必须争取的合作对象，这一点哪怕是“鹰派”的冯德莱恩恐怕也无法否认。