前言
在我们的生活中，有时候会遇到一些小的纠纷或误会，比如在餐馆吃饭时，发现账单和菜单上的价格不一致，或者在网上购物时，收到的商品和图片上的不符合。
这些时候，我们通常会怎么做呢？是选择忍气吞声，还是选择理性沟通，还是选择坚决维权？不同的人可能有不同的选择，但是有一点是肯定的，那就是我们都希望能够得到一个公平合理的解决方案，而不是让自己的权益受到损失或侵犯。
然而，有些人在维权的过程中，却走向了另一个极端，他们不仅不顾对方的感受和立场，而且不断升级自己的要求和诉求，甚至不惜动用法律手段，来达到自己的目的。这样的做法，不仅没有让自己得到满意的结果，反而给自己带来了更大的麻烦和损失。
今天，我们就要讲述一个这样的故事，它发生在2014年，主角是一位哈佛大学的教授，他因为一顿中餐外卖，与一家中餐馆发生了长达三天的争执，最终导致他失去了终身教职的机会。
一、四美元的争端
这是一件发生在9年前的事情，美国哈佛大学商学院曾经的副教授本杰明在网上搜索了一家名为“四川饭庄”的中餐馆，点了四道菜，总价为53.35美元，由外卖员送到了他的办公室。
本杰明享用完饭后，准备在网上给这家饭店好评，但是他发现了一个问题，饭店收取的价格比网上标的价格高了4美元，每道菜都多收了1美元。
本杰明觉得自己被欺骗了，于是给饭店发了一封邮件，询问为什么会有这样的差异，并要求退款。饭店老板段然很快回复了他，表示歉意，并解释说，饭店的菜价已经涨了，但是网站上的信息还没有更新，他愿意按照网站上的价格退款。
本杰明不满意，他认为这是一种“欺诈”行为，他要求饭店按照马萨诸塞州的消费者保护法，支付三倍的赔偿。
段然则认为，这是一个无心之过，他没有故意欺骗顾客，而且他的网站上有注明，菜价可能会因为食材的来源而有所变化。他不想因为这件小事而惹上麻烦，但仍然拒绝了本杰明的要求。
二、三天的对峙
本杰明并没有放弃，他继续给段然发了第二封邮件，用了很多专业的法律术语，来证明自己的观点和要求。
他说，饭店的网站上的注释是无效的，因为它没有明确地告知顾客菜价的变化，而且它也没有出现在订单的确认页面上。饭店的行为违反了消费者保护法，这是一种严重的违法行为，应该受到惩罚。他要求段然立即支付3倍的赔偿，否则他将采取进一步的法律行动。
段然看了邮件，感到很无奈，他回复说，他也不会再支付任何的赔偿，如果本杰明愿意举报就去举报吧。
三、终身教职的失去
本杰明和段然的争执，本来应该是一件小事，如果双方能够理性地沟通和妥协，很快就能够解决。然而，本杰明的过分的维权，却引起了媒体的注意，他们将这件事曝光了，引发了公众的关注和讨论。
本杰明原本想让网友来评理，但没想到的是，网友清一色地站到了段然的这一边，甚至有人给段然寄了100美元，让段然转交给这个缺钱的教授。
本杰明的邮件被公开了，他的言行被人们批评和嘲笑，他的形象被人们质疑和抨击，他的声誉被人们玷污和毁灭。
人们发现，本杰明不是第一次因为这样的事情而闹出笑话，他曾经因为一家寿司店给的优惠券无法使用的而跟商家纠缠过。
人们认为，本杰明是一个自私、吝啬、无理、无耻的人，他不配是一位哈佛的教授。人们纷纷向段然表示支持和同情。
而且，本杰明还被曝出上课的时候态度十分傲慢，连同事都对他充满了不满情绪，这件事情一经曝出，本杰明就收到了十几个投诉。
本杰明的争执，不仅没有让他得到任何的利益，反而让他失去了一切。他丢掉了哈佛大学的教授一职，同事和学生对他失去了信任和尊重，他的终身教职的申请被拒绝了，他的职业生涯被毁了。
结语
本杰明和段然的故事，给我们带来了很多的启示和教训。我们应该学会如何正确地维护自己的权益，而不是盲目地追求自己的利益。
有的时候一件看不起眼的小事儿，都能够影响自己的事业，因此我们要有更加长远的眼光来看待问题。