前言

在我们的生活中,有时候会遇到一些小的纠纷或误会,比如在餐馆吃饭时,发现账单和菜单上的价格不一致,或者在网上购物时,收到的商品和图片上的不符合。

这些时候,我们通常会怎么做呢?是选择忍气吞声,还是选择理性沟通,还是选择坚决维权?不同的人可能有不同的选择,但是有一点是肯定的,那就是我们都希望能够得到一个公平合理的解决方案,而不是让自己的权益受到损失或侵犯。

然而,有些人在维权的过程中,却走向了另一个极端,他们不仅不顾对方的感受和立场,而且不断升级自己的要求和诉求,甚至不惜动用法律手段,来达到自己的目的。这样的做法,不仅没有让自己得到满意的结果,反而给自己带来了更大的麻烦和损失。

打开网易新闻 查看更多图片

今天,我们就要讲述一个这样的故事,它发生在2014年,主角是一位哈佛大学的教授,他因为一顿中餐外卖,与一家中餐馆发生了长达三天的争执,最终导致他失去了终身教职的机会。

一、四美元的争端

这是一件发生在9年前的事情,美国哈佛大学商学院曾经的副教授本杰明在网上搜索了一家名为“四川饭庄”的中餐馆,点了四道菜,总价为53.35美元,由外卖员送到了他的办公室。

本杰明享用完饭后,准备在网上给这家饭店好评,但是他发现了一个问题,饭店收取的价格比网上标的价格高了4美元,每道菜都多收了1美元。

本杰明觉得自己被欺骗了,于是给饭店发了一封邮件,询问为什么会有这样的差异,并要求退款。饭店老板段然很快回复了他,表示歉意,并解释说,饭店的菜价已经涨了,但是网站上的信息还没有更新,他愿意按照网站上的价格退款。

本杰明不满意,他认为这是一种“欺诈”行为,他要求饭店按照马萨诸塞州的消费者保护法,支付三倍的赔偿。

段然则认为,这是一个无心之过,他没有故意欺骗顾客,而且他的网站上有注明,菜价可能会因为食材的来源而有所变化。他不想因为这件小事而惹上麻烦,但仍然拒绝了本杰明的要求。

打开网易新闻 查看更多图片

二、三天的对峙

本杰明并没有放弃,他继续给段然发了第二封邮件,用了很多专业的法律术语,来证明自己的观点和要求。

他说,饭店的网站上的注释是无效的,因为它没有明确地告知顾客菜价的变化,而且它也没有出现在订单的确认页面上。饭店的行为违反了消费者保护法,这是一种严重的违法行为,应该受到惩罚。他要求段然立即支付3倍的赔偿,否则他将采取进一步的法律行动。

段然看了邮件,感到很无奈,他回复说,他也不会再支付任何的赔偿,如果本杰明愿意举报就去举报吧。

三、终身教职的失去

本杰明和段然的争执,本来应该是一件小事,如果双方能够理性地沟通和妥协,很快就能够解决。然而,本杰明的过分的维权,却引起了媒体的注意,他们将这件事曝光了,引发了公众的关注和讨论。

本杰明原本想让网友来评理,但没想到的是,网友清一色地站到了段然的这一边,甚至有人给段然寄了100美元,让段然转交给这个缺钱的教授。

本杰明的邮件被公开了,他的言行被人们批评和嘲笑,他的形象被人们质疑和抨击,他的声誉被人们玷污和毁灭。

人们发现,本杰明不是第一次因为这样的事情而闹出笑话,他曾经因为一家寿司店给的优惠券无法使用的而跟商家纠缠过。

人们认为,本杰明是一个自私、吝啬、无理、无耻的人,他不配是一位哈佛的教授。人们纷纷向段然表示支持和同情。

而且,本杰明还被曝出上课的时候态度十分傲慢,连同事都对他充满了不满情绪,这件事情一经曝出,本杰明就收到了十几个投诉。

打开网易新闻 查看更多图片

本杰明的争执,不仅没有让他得到任何的利益,反而让他失去了一切。他丢掉了哈佛大学的教授一职,同事和学生对他失去了信任和尊重,他的终身教职的申请被拒绝了,他的职业生涯被毁了。

结语

本杰明和段然的故事,给我们带来了很多的启示和教训。我们应该学会如何正确地维护自己的权益,而不是盲目地追求自己的利益。

有的时候一件看不起眼的小事儿,都能够影响自己的事业,因此我们要有更加长远的眼光来看待问题。