电影《我本是高山》是根据张桂梅的事迹改编而来，近期上映之后，引发了不小的争议。这些争议中，除了女权主义者的攻击之外，还有很多声音是批评该片故意忽略了张桂梅的党性、故意弱化了共产主义信仰的作用。
对此，前环球时报总编辑胡锡进不愧是舆论嗅觉敏感的资深媒体人，其早在11月20日就观察到了网上关于此片的争议（电影11月24日上映，有关争议在上映前已被炒得火热）并表态“出了这么大争议，我是一定会去看的了”。
11月27日，胡锡进看完电影后，发言反击了对该片的恶评：“舆论场上的一些特殊标签贴给它，我认为是找茬，是吃饱了撑的无病呻吟”。
并且，胡锡进还给了此片高度的评价：“充满了人性的光芒”、“质朴”、“坦率”，“票房很低，但有时候好作品就是孤独的。”
在胡锡进此番发言后，当天就引发了不少的异议。例如，微博粉丝近300万的知名大V博主@胜利主义章北海 就发了一篇长文驳斥胡锡进。
针对电影为什么遭到观众猛烈批评，@胜利主义章北海 认为：是因为对共产主义的信仰是张校长的动力来源，是信仰支撑她一步步走到今天。一部以张校长为原型的电影，如果淡化信仰、解构信仰，那就抽掉了这个人物的灵魂，是对人物原型的不尊重，甚至亵渎。
针对胡锡进11月27日的发言，@胜利主义章北海 表示，胡锡进看完了电影，也只敢说“充满了人性的光辉”，说明他很清楚电影的问题在哪。网友自发维护我党形象，维护张校长形象，抵制解构共产主义信仰的现象。胡锡进身为一个党员，知道观众担心的是什么，维护的是什么，也知道电影的问题在哪，不理解不支持网友的想法也就算了，反而却痛骂网友“吃饱了撑得，无病呻吟”。
博主最后怒斥胡锡进，“你丫安的什么心？你对不对得起自己党员的身份？”
除了@胜利主义章北海 之外，还有多名大V博主 发文怒斥胡锡进，感兴趣的读着可以自行搜索，在此就不逐一列举了。以下是部分截图↓
经过了几天时间的沉淀之后，其实关于此事的讨论热度已开始下降。不过经过几天“酝酿”的胡锡进却在12月2日下午再次发文谈起了《我本是高山》的争议。
胡锡进称：“这些人对党性、对共产主义信仰的认识非常浅薄，模仿式地、人云亦云地飘在了意识形态层面，严重脱离党在社会主义初级阶段的奋斗目标，脱离广大人民群众对美好生活的向往。再进一步说，这些人是在把共产主义信仰空洞化，把党性与人民性对立起来，这就是 ‘极左’思潮的典型表现。这种思维方式不仅是光说不练型的，而且客观上形成对做实事者打击的偏好，如果它蔓延开来，对党带领人民群众实现社会主义现代化是有害的，必须坚决反对。”
(不得不说，论“上高度”，老胡是专业的。)
胡锡进继续写道：“国家的主流意识形态对应社会主义市场经济，对应党领导全国人民到2035年和2049年所要达到的现代化目标，它必须占绝对主导地位。极左观点相当于无处不在的‘政治放大镜’，挑剔地审视经济社会发展中的各种事务，那些观点的一再强化，会在互联网上塑造一种偏离国家大政方针的所谓‘政治正确性’，产生偏颇的影响和压力，从而对有中国特色社会主义市场经济产生严重干扰，甚至形成某种破坏性。”
最后，胡锡进还表示：“各地政府千万莫受网上极左言论的影响，更不能被它们吓住。对过度膨胀、经常散布极左观点的那些账号，要看到它们的复杂性，要提醒它们发挥正能量作用，而不是搞极左，当那些账号散布破坏改革开放的言论时，应当及时提出警告。我们的舆论场应当是建设性的，积极的，自由化的价值取向要不得，极左的东西也不能假借‘正能量’标签无限膨胀。”
在此次争议事件中，您是什么立场？您对此事有何看法，欢迎在评论区留言讨论。