电影《我本是高山》是根据张桂梅的事迹改编而来,近期上映之后,引发了不小的争议。这些争议中,除了女权主义者的攻击之外,还有很多声音是批评该片故意忽略了张桂梅的党性、故意弱化了共产主义信仰的作用。

对此,前环球时报总编辑胡锡进不愧是舆论嗅觉敏感的资深媒体人,其早在11月20日就观察到了网上关于此片的争议(电影11月24日上映,有关争议在上映前已被炒得火热)并表态“出了这么大争议,我是一定会去看的了”。

打开网易新闻 查看更多图片

11月27日,胡锡进看完电影后,发言反击了对该片的恶评:“舆论场上的一些特殊标签贴给它,我认为是找茬,是吃饱了撑的无病呻吟”。

并且,胡锡进还给了此片高度的评价:“充满了人性的光芒”、“质朴”、“坦率”,“票房很低,但有时候好作品就是孤独的。”

在胡锡进此番发言后,当天就引发了不少的异议。例如,微博粉丝近300万的知名大V博主@胜利主义章北海 就发了一篇长文驳斥胡锡进。

针对电影为什么遭到观众猛烈批评,@胜利主义章北海 认为:是因为对共产主义的信仰是张校长的动力来源,是信仰支撑她一步步走到今天。一部以张校长为原型的电影,如果淡化信仰、解构信仰,那就抽掉了这个人物的灵魂,是对人物原型的不尊重,甚至亵渎。

针对胡锡进11月27日的发言,@胜利主义章北海 表示,胡锡进看完了电影,也只敢说“充满了人性的光辉”,说明他很清楚电影的问题在哪。网友自发维护我党形象,维护张校长形象,抵制解构共产主义信仰的现象。胡锡进身为一个党员,知道观众担心的是什么,维护的是什么,也知道电影的问题在哪,不理解不支持网友的想法也就算了,反而却痛骂网友“吃饱了撑得,无病呻吟”。

博主最后怒斥胡锡进,“你丫安的什么心?你对不对得起自己党员的身份?”

打开网易新闻 查看更多图片

除了@胜利主义章北海 之外,还有多名大V博主 发文怒斥胡锡进,感兴趣的读着可以自行搜索,在此就不逐一列举了。以下是部分截图↓

打开网易新闻 查看更多图片

经过了几天时间的沉淀之后,其实关于此事的讨论热度已开始下降。不过经过几天“酝酿”的胡锡进却在12月2日下午再次发文谈起了《我本是高山》的争议。

胡锡进称:“些人对党性、对共产主义信仰的认识非常浅薄,模仿式地、人云亦云地飘在了意识形态层面,严重脱离党在社会主义初级阶段的奋斗目标,脱离广大人民群众对美好生活的向往。再进一步说,这些人是在把共产主义信仰空洞化,把党性与人民性对立起来,这就是 ‘极左’思潮的典型表现。这种思维方式不仅是光说不练型的,而且客观上形成对做实事者打击的偏好,如果它蔓延开来,对党带领人民群众实现社会主义现代化是有害的,必须坚决反对。”

(不得不说,论“上高度”,老胡是专业的。)

胡锡进继续写道:“国家的主流意识形态对应社会主义市场经济,对应党领导全国人民到2035年和2049年所要达到的现代化目标,它必须占绝对主导地位。极左观点相当于无处不在的‘政治放大镜’,挑剔地审视经济社会发展中的各种事务,那些观点的一再强化,会在互联网上塑造一种偏离国家大政方针的所谓‘政治正确性’,产生偏颇的影响和压力,从而对有中国特色社会主义市场经济产生严重干扰,甚至形成某种破坏性。”

最后,胡锡进还表示:“地政府千万莫受网上极左言论的影响,更不能被它们吓住。对过度膨胀、经常散布极左观点的那些账号,要看到它们的复杂性,要提醒它们发挥正能量作用,而不是搞极左,当那些账号散布破坏改革开放的言论时,应当及时提出警告。我们的舆论场应当是建设性的,积极的,自由化的价值取向要不得,极左的东西也不能假借‘正能量’标签无限膨胀。”

在此次争议事件中,您是什么立场?您对此事有何看法,欢迎在评论区留言讨论。