西方媒体有个不成文的传统，那就是抹黑、歪曲那些反西方的“非民主国家”，即使这些国家在某些方面有卓越的成就，擅长春秋笔法的西方媒体也会颠倒黑白、避实就虚，用充满误导性和模糊性的文字将读者往负面的方向去联想。而对西方国家自己，这些媒体也很擅长颠倒黑白、避实就虚，甚至“丧事喜办”，营造出奉行“民主自由”的西方国家和亲西方国家战无不胜的假象。
正是在这样的氛围下，11月27日美国《新闻周刊》的一篇报道才显得极其罕见。《新闻周刊》在这篇文章中承认，俄军在乌克兰东部城市阿瓦迪夫卡“及时取得胜利”，并援引了《基辅邮报》和《华盛顿邮报》的消息，称俄军已攻占了城市东南方向原来的乌军阵地，在尤为关键的南部工业区也取得了“部分成功”，但依然认为乌军仍在这里守住了部分阵地。
俄乌冲突爆发以来，西方媒体非常喜欢渲染俄军在乌克兰的失败，尤其是2022年秋季俄军因为组织不善，将撤退变成溃退后，西方媒体几乎是兴高采烈，在他们的报道中简直俄罗斯明天就要亡国了......所以这篇承认俄军在阿瓦迪夫卡取得胜利的文章，才显得有些另类。
相比之下美国战争研究所（ISW）显得冷静多了，在最新的评估报告中表示，根据地理定位的变化，他们认为俄军在阿瓦迪夫卡西北和东南部确实取得进展，但对一些俄罗斯社交媒体上，关于俄军已占领全部阿瓦迪夫卡工业区的消息则表示可信度不高，还需要“视觉确认”。从字面意思来看，ISW大概就是认为需要更确切的证据才能证明，例如某一块阵地上长期出现俄军的无线电信号，这才能确认俄军在这里实现了实质突破。
而英国的《经济学人》看起来更喜欢“透过现象看本质”，指出了俄军得以在阿瓦迪夫卡突破乌克兰苦心修筑的要塞区，除了兵力和火力上的优势，另一个不是很起眼但意义更重大的方面发挥了不少作用，这就是电子战。
俄乌冲突初期，俄军的电子战能力可以说一塌糊涂，乌克兰军队拿到“星链”之前，双方还是半斤八两。等到两万余个“星链”终端发到乌军基层部队手中，配合北约基于安卓系统开发的“荨麻”战斗控制系统，战场开始对乌军单向透明，甚至能做到俄军炮兵开火后30秒就将其压制并摧毁，至于利用“星链”进行通讯、定位和无人机导航等等，更是不在话下。一时之间，毫无准备的俄军可以说被吊起打，上演千里大溃退也就在意料之中了。
但俄罗斯吸取教训后学得很快，不久便开发出专门针对“星链”的“白芷”电子战系统，至迟在今年夏季的乌军反攻时开始在前线部署，据称曾成功定位乌军第47机步旅指挥部，随后俄军出动苏-34将其“斩首”。“白芷”的成功研发和应用，表明俄罗斯军工在电子战领域有自己的理解，不是他们认为的“苏联时代的老古董”。
而且在俄罗斯转入战时经济轨道后，电子战研究可能被列为重点项目，所以之后乌克兰在这方面屡屡受挫，全国的广播电视、民用通讯和政府部门的加密联络一度被瘫痪，军用指挥通信系统更得到俄军的重点“关照”。
除了这些软目标，俄军在前线和后方都增大增强了电子战的使用范围，乌军发射的“神剑”制导炮弹、“海马斯”火箭弹和陆军战术导弹（ATACMS）常常莫名其妙地偏离轨道；夜里袭击克里米亚的无人机和巡航导弹，被俄军电子战部队成功干扰击落的，也比防空导弹拦截的更多；至于“星链”，也成了明日黄花，最多也就是聊胜于无。
更重要的是，由于通信信道被干扰，乌军连无人机都很难使用了，《经济学人》认为，俄军在前线平均每10公里部署一套电子战系统，不但可以有效干扰乌军无人机飞手操控无人机，还能根据无线电波测定飞手的位置，引导炮兵进行打击，结果就是今年以来乌军平均每周损失无人机2000架。英国智库皇家三军防务研究所的数据更不客气，认为这个数字应该是10000架。
根据公开消息，俄军还开发了不同的电子战系统针对不同的目标，例如“波列-21E”负责干扰GPS信号；“克拉苏哈”系列负责干扰北约的空中监视，也就是预警机和侦察机；“里尔-3”是智能反无人机系统，瞄准北约提供的“弹簧刀”和“凤凰幽灵”等无人机；更大型的“摩尔曼斯克-BN”则负责战区和战略级的信号监测和干扰......这还只是知道的，莫斯科手里还有什么牌，恐怕北约也不确定。
至此，形势已非常明显，乌军光靠现在的电子战系统已不可能取得什么优势，最多也就是钻钻空子，将来还可能面临更艰难的局面，唯一能保住乌克兰的办法就是美军亲自下场，把压箱底的东西都掏出来。但华盛顿的精英们会为了乌克兰，冒着吃俄罗斯核弹的风险吗？这个答案恐怕从最近越来越多针对泽连斯基的流言吧便能看出来了。