太猛了，何祚庥院士再怼司马南，言辞还相当尖锐和犀利。
大司马最近风向有限转变，不过，隐藏得很深，本质我想应该不会变了，都到了这把年纪了，还能怎么变呢，不过，何院士真是火眼金睛，锲而不舍，有一股子年轻人都做不到的精神，一直紧盯大司马的一举一动，把司马搞得现在不敢妄动了。
只能在后面暗戳戳的投诉几回，估计也起不到什么作用。
何院士跟司马的矛盾来源于疫情期间，司马说何院士感染病毒非常厉害，单位竟然无人过问，让司马感到很担忧，于是录了视频，写了小作文曝光出来，一时间把何院士的单位中科院架在了火上烤，司马还公布了他们之间的录音，一时间节奏被带来了，网友群情激愤，似乎司马又要再次立大功了。
不过，很快，何院士就出来辟谣了，何院士的单位也出来做了澄清，都是谣传。
事情之后，何院士跟司马几十年的老朋友渐生龃龉，何老也几次三番邀请司马大师家中一叙，但大司马完全不予理会就当没看到一样，可能由于是目前国际局势不稳，司马每天忙于录制视频，发小作为处理各种争端，忙得不亦乐乎，哪有时间处理去何院士家中聊天这种小事情呢。
司马发出一篇小作文，谁有人对他进行了尖刻的批评，他一时竟然无言以对。
有网友评论：
面对如此深刻而又尖锐的批评，司马同志不仅无言以对，而且还很大度。
假如这不是司马同志自己的“杰作”。假如司马同志不在过后拉黑。
假如司马同志能像这个网友说的那样，不仅要多说现状，而且还要多了解底层现状，甚至于多做一点力所能及的实事，那么司马同志一定能让更多人佩服！
何老则认为，司马是一位具有极大片面性的极左人士，不懂得马克思主义的与时俱进。
他还用马克思资本论里面的劳动价值论加以说明，何院士再次向司马发出邀请：司马等一些教条主义者，就完全不知所措，无法回答了！——我们之所以再三邀请司马到我家一谈，正是鉴于司马等人已陷入旧的理论框架而不能自拔。而且他还"自以为是"，"不能自拔"。
这里也算是再度发出邀请的声明，至于他是否"真愿领情"，达到"兼听则明"，那也就只好"且听下回分解"了！
甚至有人向司马求助，看看这封求助信，要难了吧。
司马说，如果有领导看到，解释一下什么情况好不？
现在燃气也用不上了，怎么回事？何院士犀利点评：太容易解释了，经济大幅度下滑，大家都没钱了，谁也解决不了，这都是拜你大司仁兄鼓噪的大恩大德所赐。
太狠了，这是把司马定义在了他最怕的 事情上，极左人士，影响经济啊，这就很严重了，司马还赶紧回应一下，是否喊打喊杀了呢？
春节的时候，好友之前不久，任泽平就连续怒怼大司马，言辞也相当激烈，除了春节，大司马扬言要告任博士，之后任博士的怒斥，大司马基本不敢接招了，何故？大司马睚眦必报的性格，怎么会如此忍气吞声呢，百思不得其解啊。
我把任博士的原文贴出来，大家自行判断，我就不说了，人家投诉何院士，任博士，还要打官司，我怕怕，我做个信息的搬运工可以吗，惹不起啊。
任博士发怒了：跳梁小丑，一定会被钉在历史的耻辱柱上。
任博士这次真的发飙了，他怒斥那些对民营经济喊打喊杀，民营经济离场论的跳梁小丑：这些人最近反复横跳，异常活跃，颠倒黑白，不学无术。
妄图用极端思想操控舆论，破坏我们稳定发展的局面。
让民营经济充满不安，严重影响企业信心和投资信心。
进而影响经济发展，社会就业，国际形象和外资进入；
他说，这让很多爱国志士扼腕叹息，任总感叹，这是40年不见之怪现状。
任博士还是充满信心，他表示，最终也是邪不压正；朗朗乾坤，岂能由坏人嚣张？这些跳梁小丑，一定会被钉在历史的耻辱柱上。
任博士还觉得不够，再发一条：跳梁小丑在美国买房子，在美国交税，却厚颜无耻吃爱国饭；砸中国人的饭碗，喊打喊杀，罪魁祸首；
这样怎么提振经济信心？他还警告，最高法已经出台法律文件，要抓典型了。
其实，任泽平大年初一就开炮了，他怒斥大司马就是破坏民营经济的代表人物；
一时间引发任博士大战；后来司马扬言要起诉任博士。
大家自己看吧，我也不确定任博士到底在说谁？
何院士对当前的极左思潮和所造成的经济影响，忧心忡忡。
何院士表示：当今社会是不是坏人多好人少?
他说，我的愚见，当今社会还是好人多坏人少。
但较多的好人，却被一股极"左"的思潮压制住了。所以看起来似乎是坏人正在大行其道！所以我高度拥护邓小平所说，"要警惕右，但主要是防止左"，这可是真正的真知灼见。
现在出现的中国特色情况是，一群马屁精在那里大行其道。十年文革期间的林彪之流的"四个伟大"，正在变相重演。其实，自9.13事变发生之后，毛主席就做了深刻反思。
什么四个伟大？讨厌！
接着，立即平反"二月逆流"，向文革中被惩治的老帅道歉。
那时，陈毅同志正在病危期间，仍专人告知中央已正式为二月逆流正式平反。但这已是事后诸葛亮了。
总之，这些深重的历史教训，千万不能忘记！
是的啊，但几千年来，人们从过往的历史中吸取了什么经验教训呢？
很遗憾，历史总是惊人的相似，窦文涛问《明朝那些事儿》的作者当年明月：
明朝276年历史，我们从中得到了什么历史经验与教训？
当年明月是这么说的：
他说，我们从中得到的唯一教训，就是我们从来不会从历史中吸取任何教训！
当年明月大智慧啊…
何院士对大司马的定义和主要观点：
何院士称，司马之流就是极左派，打着马克思主义的旗号，谋取个人小团体利益。他们用马克思主义对付别人，自己从来不用实行；这就是专门用来骗人的马列主义。他说，司马南天天呼吁共同富裕，得到上千万粉丝的支持和热烈响应；
结果是什么，结果是他个人或者他的小团体富裕了，而那些死心塌地的追随者呢？他们实现了共同富裕了吗？
有人说，为何总是盯着大司马不放手了？
何院士是这么回应的：
自己并不是针对司马南，自己跟他是几十年的老朋友，只是觉得他的老朋友最近出现问题了，挽救他。
何老说，真正的争议并不是自己跟司马南的关系如何！
真正的是如何理解社会主义初级阶段至少要100年，社会主义的本质，最终达到共同富裕，最终达到，这四个字不可或缺，他表示，跟极左人士在共同富裕问题上的争执，也就是在最终达到这四个字上。
何院士认为，现在是初级阶段，还达不到，如果硬要推行，只能是大锅饭，共同贫穷。何院士最后说，司马南之流高唱什么继续革命，完全是给马列主义上刺刀，对别人马克思义，对自己自由主义。
他怒怼司马南之流是思想僵化，不能与时俱进的假马克思主义者，是骗子。
何院士表示，司马南听信50年代，张春桥叫嚣什么继续革命的理论。
却忘记了根本的使命，是让人民群众过上幸福美满的生活。
他们认为，要实现什么全民所有制为根本的奋斗目标，事实证明，这完全就是骗人的空话，欺人之谈。
何院士还举例，柬埔寨推行消灭城乡差距的革命措施，你们看看现在的柬埔寨，那是大倒退啊。何老说，对于这种思想，司马之流却重新捡起来，强加于社会公众，何老还引用伟人的话：这是一群假马克思主义者，是骗子。
何院士再三声明，自己在大是大非上，支持胡锡进，反对司马南。
何老还一直邀请司马去家中一叙，他说，作为几十年的老朋友，一直想挽救陷入极左的司马南，并认为司马南不是坏人，只是一个具有极大片面性的人，何老说，自己尽力了。
司马南一直没有视若无睹，几十年的老朋友渐行渐远，要分道扬镳了，甚为可惜！