新生儿下降所带来的问题，远远超出了今天我们的一般性理解，它的可怕之处在于一个“从小到大”的病毒式蔓延，最终对整个产业链条造成致命性冲击，而类似于生育这样的大事，更难在短期内恢复或刺激。
如今，我们的人口基数依然维持在14亿的高位，但反过来，我们的新生儿出生数量已经跌破千万人口大关，无形之中，人口对经济的变量到目前为止，其实已经开始显现。
我国人口第一大县安徽临泉县50所民办幼儿园在今年8月份已经终止办学。
根据青年网11月19日的报道，临泉县教育局今年8月发布公告称，当地终止办学的民办幼儿园占2022年全县幼儿园总数的11.8%，占全县民办幼儿园总数的24.5%。
而临泉县2022年有户籍人口为229.3万人。
新生儿减少的压力，已经对这个“人口第一大县”，造成了教育上的难题。
根据临泉县今年2月的数据显示，全县2023年在园幼儿5.8万人，比去年减少9.2%，已经是连续第四年减少，且降幅突然加大。
随着我国出生人口的减少，幼儿园数量同样也在减少，2022年全国的幼儿园总数比上年减少了5610所。
如果按照一所幼儿园配备10名工作人员来计算，那么这5610所幼儿园的消失背后，就有5万多人不得不面临丢失工作，或者转行。
这几年，全国各地都因为新生儿的减少，幼儿园开始出现了大面积的关停潮。
哪怕仅仅只是从幼儿园产业的角度来看，都并不是一个好消息。
海口市在11月共有33所幼儿园停办，占全市民办幼儿园总数的6.4%，今年9月，漳州市龙海区17所幼儿园停止办学，占该区幼儿园总数的7.8%。
幼儿园关停潮，让幼师这个职业出现了一定程度上的供给过剩，同时也加剧了民办幼儿园之间的竞争内耗，当然更重要的是，这还仅仅只是冰山一角。
随着时间的推移，新生儿少生的负面影响也将开始显现，并且随着时间的延长，这股影响所带来的负面效果，也将进一步扩大。
山雨欲来风满楼，民办幼儿园，仅仅只是一个开端，远不是结束。
因为更早比民办幼儿园承压的，其实是妇产医院。
以富顺县妇幼保健院为例，该院2021年的分娩量是3262，2022年这一数字降至2841，较2018年下滑了43%，该医院预计，今年的分娩量最多在2600左右。
从全国范围来看，自2016年后，出生人口呈逐年下滑趋势，放开二胎所带来的增长效应仅仅维持了一年便转头下跌，到了2022年，我国出生人口只有956万，跌破千万大关，这也是61年来首次出现的人口下降。
新生儿人口自2016年开始逐年下滑，这也导致在整个妇产科行业，出现了供给过剩的现象。
当然，过剩的不仅仅是妇产科，如果按照目前的人口生育趋势来看，未来十年之内，新生儿下滑所带来的严重挑战，还会冲击整个九年义务教育，从小学到初中到高中，最后到大学，在教育行业，也会被迫迎来一波大洗牌。
尤其是三四线城市的学校，问题可能会严重得多。
以我所在的小镇为例，在我小的时候，小镇不大，但小学很多，仅仅是小学就有两所，初中两所，高中一所，每个班都是六十人左右，基本上达到了满配。
到现在，小镇的小学开始合并，中学也开始合并，如今全部都只剩下了一家，至于幼儿园那就更少，从最开始的几家民办幼儿园，到后来只剩下二三家，寥寥无几。
除了新生儿下滑对小镇造成冲击之外，更大的问题还在于人口的迁出，而不是迁入。
对一个小镇来说，过去因为留守儿童的存在，入学率几乎没有问题，但随着经济的发展，越来越多的父母意识到留守儿童的问题，都倾向于把孩子带在身边，这样一来，小镇的教育更是力不从心。
当然，竞争、教育环境、教育质量，新生儿下滑等等，都让小镇可能被“淹没”在人口流动中。
如果非要计算人口下降会减少多少就业机会，这可能并不好估算，但我们可以确定的是，单就新生儿来说，人口的下降减少的就业机会数量并不少，每一个新生儿的存在，都有可能为他人提供一个新增岗位，多带来一份收入。
某种意义上，这也是经济增长的引擎之一。
而人口断代，可能又是一个更严重的问题。
什么是人口断代？
计划生育三十年前和计划生育三十年，这算是一个人口断代，人为控制的生育率一定程度上影响了这两者之间的人口失衡。
而计划生育后的时代，又因为经济的增长、成本的增加，导致生育率自然降低，这部分人口减少的更快，影响也比计划生育更大，这一部分的人口断代，同样更少。
人口断代会导致什么问题？
简单来说就是，00后和80后比起来，人口更少；80后和60后比起来，人口更少。
这会带来一个养老金体系难以存续的大问题，各位要明白的是，今天退休群体领取的养老金，本质上是现在年轻人每个月缴纳的养老金，而80后退休领取的养老金，可能要靠00后来缴纳，00后一旦人口过少，那么80后的养老金自然就不会太多。
反过来，如果80后的退休金要想维持不变，那么只能让00后每个月多缴纳养老金，当然，还有其他的办法，例如把国企股份转化等等，这个也是一个老生常谈的问题，但长期来看，这个问题可能已经很难用人口去维系了。
因为眼下来说，我们的人口问题，的确到了一个非常紧要的关头。
人口断代还有一个影响在于，人口结构的不对称，还会导致内卷和摆烂的可能性。
例如，今天我们的新生儿已经跌破千万，但我们每年毕业的高校人数依然会维持在千万以上，且这个趋势大概还会保持十几年。
这也意味着，未来每年都会有数千万人踏入社会，寻找就业机会和好的工作，可看看这两年吸引就业最多的岗位是什么？
一个是外卖骑手，一个是网约车司机。
内卷真的是人多引起的吗？
我们想象一下，一个渔村本来只有一百户人家，他们各司其职有的负责打鱼，有的负责做饭，还有的人会织衣服，需求和供给维持着一个微妙的平衡。
但突然有一天，渔村外来了另外一百户的逃荒人，渔村原住民好心接纳了他们，短期来看，这一百户人可能有人找不到生计，不知道自己该干嘛，但长期来看呢？
尽管这个渔村增加了一百户人家，但某种意义上，增加的一百户人家最终也会有需求，从而产生新的就业岗位，因此人口多并不会造成内卷。
但这又会我们的实际感受不符，今天我们感受到的内卷，看起来是人口太多造成的，但这其实是一种错误归因，背后真正的问题在于效率和收入。
如何让14亿人口的经济体能够在不那么内卷的情况下养活14亿人？
尽管我们说过去有计划生育，现在的人们又不愿生，但人口的增加和减少，市场是能够做出自我的调节的，与其我们盯着人口多这个因素，不如看看GDP增长率这个因素。
换句话说，为什么十年前我们依然有这么多人口，退休群体和新生儿当然不能算作劳动力，因此为什么十年前没有内卷这个说法？
为什么十年后的今天有了内卷？这十年我们人口的确是增加了，但叠加到退休人口来看，实际新增的市场劳动力并不多，由此可见，内卷并不是因为就业人口太多导致的，而是经济增长所带来的挑战。
尽管你们不愿意承认，但我还是要说，增长的背后是效率，内卷的背后是消费水平的高低，因为一个人的消费，实际上就是另一个人的收入。
当这两者都开始收缩的时候，我们的人口总量没有太大的变化，但你依然会感到内卷。
内卷不是一个社会学问题，更像是一个经济学问题，它是因为宏观经济增长放缓，中等收入陷阱等结构性问题开始显现的时候，必然会出现的一个社会现象。
但它不是因为人口多导致的，因为在我们的高速增长黄金期，并没有内卷这一说法；更多的，是由于经济增长的放缓和中等收入陷阱导致的。
唯一的良药，只能是从收入和效率入手。
为什么不消费，为什么收入不增长，为什么新的工作机会越来越少，这些问题看起来回答简单，但真正要最后落实，却也难如上青天。
要知道，纵观二战后的历史，能够成为真正意义上发达经济体的国家少之又少，我们在这方面所遇到的挑战，一点也不比当时的美国或者日韩更低。
结构性问题之所以被称之为结构性，就在于其难解的程度，并非短期之内一道药方就能够解决，而是需要长期性的投入和时间去慢慢转变。
人口是这样，经济也是这样；而人口和经济，往往又密不可分。
生产力不仅仅是劳动力，它更是消费力，是现代人定义的幸福和我们对美好生活的向往。
end.
作者：罗sir，新青年的职场内参。关心事物发展背后的逻辑，乐观的悲观主义者。关注我，把知识磨碎了给你看。