吴大辉教授，清华大学俄罗斯研究院副院长，著名的俄罗斯问题的专家。因为俄乌冲突的爆发，经常在电视上亮相而受到了大家的关注。10月30日，在第十届香山论坛上，吴大辉教授发表了“俄乌双方何时进行谈判”为主题的演讲，又一次引发了舆论的热议，虽然现在因为巴以冲突的影响，已经没有多少人关注俄乌冲突了。吴大辉教授也已经好久没有在电视荧屏上露面了。
吴大辉教授关于俄乌冲突的解决办法的观点是：现在谈判的主动权其实在乌克兰手中，乌克兰方面坚持不失去任何领土，俄乌双方谈判条件存在根本矛盾，和谈遥遥无期。从乌克兰采取的反制措施和俄罗斯无法接受的态度来看，似乎不可能有一个和平条约。
之前因为各种原因，吴大辉教授已经删光了他的所有的微博，因为他关于俄乌战争的评述，在大的方面，几乎全部都被事实打脸了。
现在他的说法也是有点奇谈怪论了，什么“现在谈判的主动权其实在乌克兰手中，乌克兰方面坚持不失去任何领土，俄乌双方谈判条件存在根本矛盾，和谈遥遥无期。”？他的意思可能就是，乌克兰应该“失去（任何）领土”，而丝毫不用考虑俄罗斯方面遵照联合国大会四次通过的决议，尊重乌克兰的主权独立与领土完整？
吴大辉教授的这种说法，实际上是涉嫌严重的违反中国政府的严正立场。当然咱们国家尊重言论自由，允许一个像他这样的“学者”发表他个人的意见，但同样的原则，允许人们对这样的“学者”提出严肃批评，甚至给予严厉的的谴责。
我看到吴大辉教授在自己的自媒体账号上也转发了《凤凰大参考》的这篇报道文章，但评论区却是彻底地炸锅了，参与评论的100多位网友，绝大多数都不赞同吴大辉教授的观点。置顶的评论是严肃的在问吴大辉教授：“再坏的和平也好于战争”?包括投降换取的和平吗？大辉先生?而很多网友则坚定的认为：任何国家都不会以领土的完整作为谈判条件！并且大家比较一致的看法是，为什么谈判的主动权不是在俄罗斯手里呢？只要俄罗斯撤出它非法占领的乌克兰的领土，那么不就是和平来临了吗？难道吴大辉教授还担心乌克兰会不依不饶的追到俄罗斯的领土上进行战斗吗？
我不知道吴大辉教授有没有看网络留言的习惯，如果他看了网友在他的文章评论区里的留言会是什么样的想法呢？我相信，绝大多数的网友都没有吴大辉教授那么高深的学问，但最基本的道理还是明白的吧？普通人都能看出问题的所在，为什么吴大辉教授作为一个精英阶层的高级知识分子却看不明白呢？俄乌冲突的起因我们不去做过多的探讨了，但俄罗斯却想要占领乌克兰的土地，这是所有人都能看明白的事实。无论从国家的角度还是一个人最基本的认知来说，这都是不可接受的。我相信吴大辉教授肯定是明白这个道理的。那么他怎么会倒打一耙，说主动权在乌克兰手里，只要乌克兰割地赔款就可以换得和平了呢？
我经常有一个疑惑，像吴大辉教授这样的精英，都是饱读诗书的大学问家，按理说应该比我们普通的老百姓更明白事理，但他们却总能发出一些让人无法理解的言论出来。当然肯定不是他们读书读傻了，而是他们骨子里已经有了一种傲慢，这种傲慢就是他们自认为自己高人一等，对于弱势群体都有了可以指手画脚的权利。所以，俄罗斯问题专家吴大辉教授，就认为乌克兰是弱势的一方，理应接受屈辱的城下之盟，割地赔款来换取所谓的和平。并且必须是乌克兰主动的割地，否则国际社会包括中国都不会承认俄罗斯非法占领的土地的。即使用武力胁迫的非法公投的结果也是无效的。
我就是一个普通人，我都能理解假如乌东四州和克里米亚这样的非法公投被承认了，会给我们国家的解决台湾问题造成多大的困扰。假设中国台湾地区搞一个非法公投宣布独立，那么我们该如何面对呢？难道被迫承认吗？这是绝对不可能的！这么浅显的道理吴大辉教授不明白吗？那些口口声声说支持俄罗斯的网友不明白吗？
俄乌冲突爆发一年多了，网友对这场冲突的认知也在发生着改变了。俄罗斯到底想干什么，从一年以前乌东四州的非法公投的时候，很多人也就明白了。俄罗斯没有他们自己宣称的那么正义，最终目的还是为了别人的土地。我一直有个疑惑，假如俄罗斯占领了乌东四州，他的安全的顾虑就解除了吗？而同样假设乌克兰认了，转身加入北约了，乌东四州作为俄罗斯的领土不是依然跟北约国家接壤吗？在现在的武器射程中，那点距离根本不算事。现在芬兰已经加入北约了，瑞典估计也快了，俄罗斯所谓的战略目标真的达到了吗？俄罗斯的安全是更有保障了还是更危险了呢？
吴大辉教授的建议，让人百思不得其解。怪不得有人说，一场俄乌冲突让很多的所谓的专家原形毕露了。按照吴大辉教授现在的思维模式，他肯定也是走下神坛的那一批中的一个。
建议吴大辉教授有时间看看自己评论区里的留言，为什么那么多他的粉丝都反对他的建议呢？不要摆出一副高高在上不屑的姿态啦！