唉，又要说这件让领导和公务员们都不高兴的事。
朔城区政府大院从封闭管理的一开始，我就反对，就不喜欢。当然，这只是老金个人意见，不见得对，也不值一提。（朔城区：栏杆为了拦住谁？）
金边赤1
，赞15
当时恰逢朔州市委和市政府相继带头拆墙透绿，但朔城区却反其道而行之，封闭了原本开放的大院。老金当时就发文表示了反对意见（然并卵）。（老王说事儿：宁废市民活动区，不开放±停车场）
直至今天，仍然封闭着。
来办事人员的车辆怎么办？铁板铺台阶，硬生生把对面原本有健身器材、有雕塑有花草有喷泉的市民休闲健身的街头公园，改成个停车场，最近还收起费来了！
关于这个收费停车场，有些市民很不满意。“隔壁老王”抱怨道：按说要收费也应该是城发啦，或者是城建这一块儿运营嘛，你不应该让个去年年底才注册的一个民营企业，来圈起政府的地，大家的公共场所，然后你来收这个停车费啊。
关于这个收费停车场的运营，老金并不了解原委，没资格说什么。
政府大院封闭，大概是因为“车满为患”，毕竟朔城区政府大院和其他地方不太一样，正处在繁华地段。但这就看你怎么看待这个问题：是繁华地段太多的车影响了工作人员正常的上下班停车，还是市民的需求恰好有这么个大院子可以满足，更能彰显服务人民的初心？
按说，这么大个院子（前院＋后院），结合平日里能看到的停车状况，完全有能力向社会提供更多车位。老金还与大楼里工作的一位朋友探讨过这个问题。她说，这个大院不仅仅是个停车场，同时也是很多单位各种活动的活动场所，常常还有外地市政府来员，既需要车位，也需要活动场地，还需要秩序。原来不封闭时老百姓乱停车，经常挡住其他车辆导致工作人员无法出入，耽误工作，甚至有和保安发生冲突的。
这些的确是很现实的理由，但我感觉也无非是“管理”二字。“坚壁清野”当然是最简单的方法，却也是否显示了管理的无能？
尤其是，国庆假期，老百姓都愿意趁假期逛逛街啥的，而这时候也是大楼里工作人员最少的时候，却仍然任由市民在外面苦无车位，而大院里空空荡荡就不给你用！
“隔壁老王”还说，昨天他去忻州代县了，代县县委办的后边儿就是著名的阿育王塔，虽然是那么那么小一个小院儿，但人家都开放了。非但开放，而且那卫生、秩序啥的，都搞得特别好。为啥我们朔城区就低能吗？
不过，据老金了解，朔城区这个大院也不是那么“官傲”。例如，因为近旁就是朔城区一中，在晚上下自习的时段，大院是开放那么几个小时来方便家长们停车的。这次国庆假期没开放，应该是属于未能及时想到。
不管怎么说，希望这个大院能越来越人性化管理，希望对面那个停车场能免费或是大幅降低收费标准和计费时段。
城市总得越来越好不是？
来源：金边赤