看了一个丹尼尔·卡尼曼的故事，真的让我大受震撼。
对沉没成本的看法，也许是普通人和厉害的人最大的区别之一。
丹尼尔·卡尼曼是2001年诺贝尔经济学奖得主，也是人类有诺贝尔奖以来，第一个以心理学家的身份获得诺贝尔经济学奖的得主。
丹尼尔·卡尼曼的代表作是《思考，快与慢》。
可能很多人都读过。
今天这个故事，就是他写这本书的一位协作者分享的。
这个人叫杰森·茨威格，是《华尔街日报》投资专栏的撰稿人。
他曾协助丹尼尔·卡尼曼撰写《思考，快与慢》这本书。
茨威格发现卡尼曼常常对一章内容进行不厌其烦地反复修改。
这当然一点也不稀奇，所有作者都会这样，反复修改，精益求精。
但大部分作者都是在上一稿的基础上敲敲打打，小修小改。
卡尼曼则不同，他经常会彻底推翻他们刚刚写完的内容。
茨威格发现卡尼曼经常会彻底重写一个新的版本。
里面的内容，以及开头和结尾都和原来一稿完全不同。
茨威格很好奇，问卡尼曼为什么他可以彻底推翻前一版？
卡尼曼说了一句让茨威格永远都忘不了的话。
我没有沉没成本。
我读到这句话的时候就震惊了。
丹尼尔·卡尼曼太牛了。
我觉得应该把这句话好好记下来，没事儿就多读几遍，尽量运用到生活中。
什么是沉没成本？
就是过去的决策导致的无法收回的支出。
比如你去电影院看电影，刚看了十分钟，就发现是一部超级烂片。
这时候你会怎么做？
会马上离开电影院，还是继续看下去。
绝大多数人都会继续看下去。
为什么？
当然不是因为好看，你已经发现这是一部超级烂片了，而是因为沉没成本。
电影票和爆米花可乐都已经买了。
看电影的时间也好不容易安排出来了。
这时候如果不看了，这些努力就白费了。
这些努力就是沉没成本。
我们做决定的时候，经常被沉没成本绑架，做出不理智的决定。
我们这样做不是因为这样做正确，而是因为不忍心浪费沉没成本。
虽然是一部烂片，但钱都花了，不看就太亏了。
看电影还是小事，在一些重大的决定上，沉没成本会造成更大的损失。
很多人为什么坚持半死不活的项目，或者维持让他痛苦万分的婚姻。
不是因为他觉得这个项目好，或者还对婚姻有希望。
主要是因为沉没成本在干扰他的决策。
这个项目已经投入这么多钱、这么多资源，这时候退出就亏大了。
婚姻虽然各种不满意，很煎熬，但毕竟付出了这么多，好不容易走到今天，现在离婚觉得不甘心。
如果他们以一个旁观者的角度来给自己提建议，一定会建议自己赶紧退出这个项目，或者结束这段婚姻。
因为旁观者什么也没有付出，没有沉没成本，所以能毫无负担地做出理智的决定。
在职业的选择中更是如此。
假如一个学医的留学生，学了好几年后，发现自己更想写作。
大多数人都很难弃医从文，因为沉没成本太高了。
如果写作的话，这些年留学花的时间金钱就白费了。
极少数厉害的人，也就是没有沉没成本的人，就能做出弃医从文的决定。
鲁迅就是这样。
有人说，鲁迅这样的人毕竟是少数，假如弃医从文后，发现写作也不适合自己呢?
这时会不会后悔放弃学医呢？
厉害的人不会，他没有沉没成本。
不会因为写了几年没写出什么而背上包袱。
一旦他发现更好的方向，马上毫不犹豫地转行了。
那这样的人，会不会一直在不停地放弃和重新选择呢？
可能性有，但不是太大。
因为没有沉没成本，所以他试错的速度比一般人快很多。
大概率很快就会找一个真正喜欢擅长的方向。
其实这就是贝叶斯定律在现实决策中的应用。
每次选择，都是基于当下的最优选择，以前付出了什么，根本不在考虑范围。
凡是过往，皆为序章。
不要和有过去太多纠缠。
希望我们有一天，也能做到像卡尼曼一样，没有沉没成本。