一个和尚挑水喝，两个和尚抬水喝，三个和尚没水喝。这句话对中国体育，貌似无比贴切。
中国乒乓球几十年来，可谓灿若群星，人才辈出。在历届顶级赛事中，给世人留下数不清的精彩对决，摘下数不清的桂冠；为了限制中国球员发挥，乒乓规则一改再改，但依然难以阻止中国乒乓的霸主地位。
另一方面，各国都在挖掘中国退役球员，甚至如张本智和、张本美和这样，属于退役球员的“球二代”，小小年纪就被归化了。
其他的例子如跳水、体操等等，但凡讲究灵巧类的体育项目，不说当霸主，中国队跻身一流队列，基本没问题。
无论是乒乓、跳水等优势项目，我们也常常面临对手的强大攻势，偶尔也会马失前蹄，但多数情况下，中国球员总能孤注一掷、将自身潜能发挥到极限程度，这些项目的共同特点在于：更强调个体优势，属于“一个和尚”。
但到了三大球这儿，基本就不灵光了，当然主要是男足，以及男篮。以前拿人种、体能说话，我们占劣势，但现在这种观点站不住脚了，因为东亚的邻居日本、韩国足球的现状，按理来说，也应该是我们的现状，事实却相差甚远。
原因其实是明摆的：三和和尚没水喝。
在需要队员之间高度配合、分分秒秒讲究团队默契的项目中，中国人似乎专注度提升不了，因为个体实在太聪明、太有主见了。
比如教练组的意图落实与执行，如果每个“聪明”的队员都消耗一点，那么整个球队合起来的消耗恐怕就要把教练意图打对折；加上队员与队员之间做不到百分百默契，也会消耗一部分；个人技战术原本就处于下风，如此一来，这支队伍拿什么去战胜对手？
事实证明，哪怕一支全明星队伍，如果离开整体的配合，想赢球也是困难重重。
如何破“三个和尚”的难题？目前看，貌似有两种模式。
一是“米卢”模式，营造一种相对轻松友好的氛围，团结而紧张，严肃又活泼，这样的团队讲究高度人性化、个性化，灵气而具备天赋的球员更适合这里，因为适度的松弛，反而有助于他们的创造力与想象力的发挥。到了赛场上，随处可见灵光闪现的妙传、让对手眼花缭乱的围堵、拆挡。
这种模式可能一般人做不到，需要教练具备大师级别的掌控力，必须做到游刃有余才行，毕竟不是人人都能当“神奇教练”。
二是彻底的地狱模式，洗髓伐筋式的军事化训练，目标必须是：到了赛场上，球员的个性降到最低、一切小心思、小心眼必须清零。哪怕你是天才类球员，不服从、不配合团队，你就被发配到农村养猪。这种模式，也可以称之为“专制暴君”模式。
为什么许多人口只有几百万的国家能够把足球玩得转？为什么千万级别人口的塞尔维亚能够碾压中国男篮、拿到世界杯亚军？这背后，绝对不是所谓的人种、体能乃至个人实力问题，一定跟球员的高度专注、高度配合有关，这种专注和配合又离不开球队整体的模式定性。
有了小球项目的辉煌战绩在前，谁敢说中国人不聪明、不能干？事实上，在庞大的人口基数面前，我们从来不缺优秀的足球、篮球苗子，但在发展模式上如果模糊不清，那么“三个和尚没水喝”的局面注定会延续。