联俄的话，谁去吓唬欧洲？
你不吓唬欧洲的话，驻军意义是什么？
你不驻军的话，如何有足够军事自由度去切断北溪线？
想想我上面三句话代表着什么，不要看表面，要看背后代表的动机。
必须保持恐惧，才能紧密团结在美国的周围，并且能作为一群可以任自己宰割的盟友。
北约最初成立是为了对抗苏联。古巴导弹危机Q的时候，除了动用核武器互相确保毁灭，还有500万准备随时推平欧洲的装甲部队。别说没有美国的保护会怎么样，有美国的保护都可能撑不住。这是当作核报复的同等选项。珍宝岛战役打完，看看北方的人防工程，所有政府部门的老房子下面都有地道，各区武装部随时支援或撤离。苏联给人的军事恐惧是非常有后劲儿的，这对美国人来说也是一笔财富，贸然通俄抗中是对这种财富的挥霍。
别忘了，你联合俄罗斯，欧洲就失去了威胁，失去威胁后就会获得独立性，获得独立性就会理性看待与中国交往时的利益互换。无论是欧洲还是澳大利亚，都是有当地政府与我们签一带一路的，都是在美国和其势力背景下的人去运作给破坏掉的。意识形态若不强力干涉，我们能从西方国家中得到更多。
争取到俄罗斯那种穷国，然后失去整个欧洲？只为了一个可疑的军事优势？？？
现在什么年代了，苏联完蛋了，苏联的继承国靠着余威来吓唬着欧洲，那是他最后的价值。
你让他吓唬我们，我们会允许你别国驻军？完全不可能。中苏矛盾的时候，中美友好到了极限，也没请美国人来控制我们。我们最困难的时候也没让苏联在旅顺港驻扎舰队。对于我们这种油盐不进的家伙来说，没有实质性的威慑实在是浪费资源。而美国本来就在苏联时代驻扎欧洲各国，现在延续这个模式是最经济的方法，所以要沿着这一条路反俄反到黑。
胡乱变道的话，风险不可控。远没有现在这条路好使。北溪^这一炸，看到欧洲各国的工业了么，全都往美国那边跑。你们可能没注意，现在欧洲工业界的领袖和政治人物说出来的话，已经无限趋近于中国小粉红了。注意哦，我说的是欧洲人，不是冯德莱恩Q那种“美国人”。欧洲已经有点意识上觉醒，但无关紧要了，美国都快吃饱了。
至于我们的能源安全....要么想办法让美国封不住马六甲，要不然就打通中巴走廊直接到瓜德尔港。然后找伊朗等中东国家买油，别说马六甲了，连印度都封不住。
当然暂时陆运成本还是高，作为战时能源安全还是很必要的。
如果你真担心能源安全，完全不用管俄罗斯这是否倒向美国，爱倒不倒。说句难听的，俄罗斯不要死了溅咱一身血就很不错了。其他都没什么可指望的，他要是真的能收走欧洲的恐惧。而美国没能带着盟友把目标对准我们，这个时差我们绝对有很大操作空间。
美国如果没有大病的话，是不会收了俄罗斯的，而是把俄罗斯削弱后继续保持俄国威胁论。保持一种其他地区的紧张态势，让优质产回流补血。
我们是背靠世界岛的海权国家，禀赋其实还是很不错的，就是对周边地区影响力太弱了。再加上巴基斯坦窝藏全世界各路恐怖分子，谁都拿他们没办法。美国随便资助点妖孽就能给我们的港口和线路捣乱。中国工程师在那边很危险，参与建设的国人必须意识到，你们现在是在前线。我们的对手提前围堵，许多中国的建设者也提前献出的生命。虽然没开战，但这已经是战争。
布热金斯基Q《大棋局》所预言的中国、俄、伊朗这三国联合，从地理上就非常有必然性的。政治上美国选择空间也不大。有着非常大的惯性会变成现在这个局面。