事实上，除了“排污入海”外，还有蒸汽释放、氢气释放、地下掩埋以及向岩石圈注射（geosphere injection）4种方式。日本内阁其实比较了几种方案，只是从经济上考虑排放入海最便宜。
日本政府13日召开内阁会议正式决定，福岛第一核电站核废水经过滤并稀释后将排入大海。
日本政府今天公布正式决定后，在互联网上也引起许多外国网友的愤怒，一些人用“坏”、“难以置信”形容日方此举，称“这是日本发动的一次核攻击”。
外交部发言人4月13日就此问题表示，日方在未穷尽安全处置手段的情况下，不顾国内外质疑和反对，未经与周边国家和国际社会充分协商，单方面决定以排海方式处置福岛核电站事故核废水，这种做法极其不负责任，将严重损害国际公共健康安全和周边国家人民切身利益。
研究显示，从排放之日起日本核污水57天将扩散至半个太平洋，3年后美国和加拿大就将遭到核污染影响。核废水中的放射性核素对人和生物影响最大，而这些核素的半衰期较长，若排入海洋可能会通过饮水、食物等进入人体，对人体组织和器官造成伤害，此外也会对其他生物造成伤害。
为何着急排放？
事实上，早在去年，日本就曾对外宣布，想要把核废水排进太平洋，但后来遭到了国内外人士的反对没有成行。
如今，核废水排放问题再次把日本推上风口浪尖。为什么日本着急排放核废水？排放后将带来哪些影响和危害？
2011年3月11日，日本东北部海域发生9.0级地震，地震引发了海啸后，世界上最大的核电站福岛核电站的1、2、3、4号反应堆皆出现问题，5、6号机组也随之报废，核泄漏造成核电站周围6万多平方公里土地受到直接污染，10万多人背井离乡。
当时，为了降低反应堆温度，避免堆芯熔毁，福岛核电站所属的东京电力公司向反应堆内注入了大量冷却水，加上原先遭海啸袭击后，地下设施存在大量的高浓度积水，由此产生了越来越多带有辐射物质的核废水。
这10年来，东京电力公司一直在处理这些核废水，在福岛核电站内修建了许多罐状的废水储存设施，但每个储存罐只能容纳1000-1300吨废水。
根据东京电力公司的数据，截至今年3月，处理水达125万吨，包括处理中的水在内，保管于1061个储罐内。2022年夏天，核电站内将没有多余的空地新建储水罐。
与此同时，距离福岛核事故过去十年，储水罐也出现了一定程度的腐蚀，有泄露的可能。因此，如何处理这些核废水变成了当务之急。
一意孤行的原因可能是舍不得花钱
对于日本的一意孤行，有没有更好的办法呢？答案是：有。
从法律上看，《防止倾倒废物和其他物质污染海洋的公约》（下称《公约》）是最好的法律依据。
《公约》要求，签约国在其内水和外水不得倾倒和焚烧“废物或其他物质”。日本是《公约》缔约国之一，国际社会有权要求日本遵守《公约》，况且核废水不是一般的废物和垃圾。
在具体方式上，也有方法避免向海洋倾倒核废水。日本称，现在东京电力装了137万吨废水，到明年就超出储水罐的极限。但再生产和使用更多的储水罐，完全可以储存核废水。
以现在每天产生140吨废水计，一年5.11万吨废水，100年产生511万吨废水，只需要4倍于现在规模的储水罐，就可以装下100年的废水。核污染废水在100年的时间内也足以让其中的很多放射性核素衰减，直到无辐射或基本没有辐射。
放射性碘131的半衰期为8.5天；放射性铯137的半衰期为30年；放射性氚的半衰期为12.43年；放射性锶90的半衰期为28.5年；只有放射性钚239的半衰期较长，为2.41万年。因此，把核污水放置于储水罐是目前最好的方式，既有利于日本，也有利于全球。
现在唯一的因素是地皮。东京电力公司称没有土地修建新的储存罐，但事实是，福岛第一核电站周边有大量因辐射量过高而不宜居住的区域，现在人员都被转移，也不能进行农业生产，有大量的闲置土地，完全可以用来新建存储设施。
因此，没有地皮恐怕只是一个借口，唯一的原因可能是舍不得花钱。但东京电力公司并不缺钱。2020年，东京电力在全球500强企业里面排名188。花一些钱购买福岛周边的闲置土地（这些地并不昂贵），以及建造更多的储水罐，对于东京电力来说也不过是九牛一毛。
就连日本国内民间组织“核能市民委员会”也提出，采用“大型储存罐在陆地上保管”或“用灰浆凝固处理”是现有技术下解决核污水问题的最佳方式。对日本来说，是愿不愿的问题，而非能不能的问题。
是否真的安全？
虽然世卫组织表示，氚不会产生实质性影响，但有核专家指出，“放射性氚是废水中唯一的放射性物质”的说法不实。废水中还含有放射性同位素碳14，其半衰期为5370年，可以进入一切生物体内，可能会损害人类DNA。
计算机模拟结果显示，核废水一旦排放入海，在海洋运动的作用下，它们只需三年就能扩散至全球海洋的每一个角落。
美国《科学》杂志去年曾撰文表示，在福岛核废水中，虽然氚的含量处于最高水平，但它不容易被海洋动物和海底沉积物吸收。反而是碳14、钴60和锶90这三种放射性同位素，需要更长的时间降解，并且很容易进入海洋食物链。
这些放射性物质对人类具有潜在毒性，能在很长的时间维度上，以非常复杂的方式影响海洋环境和人类健康。比如，碳14在鱼体内的生理浓度可能是氚的5万倍，钴60在海底沉积物中的富集浓度则是氚的30万倍。
中国社科院日本研究所副研究员庞中鹏在接受《国际金融报》记者采访时表示，如果核污水真正排放入海，鉴于海洋的洋流特点，核污水进入太平洋后，会在3-5年内，在太平洋洋流的循环带动下，蔓延到太平洋的北部与东部，特别是美国与加拿大两国毗邻太平洋的东海岸，而美国阿拉斯加沿海，即白令海，更是太平洋两大洋流（暖流与寒流）的交汇点。
洋流的巨大循环特点，决定了核污水将会在未来几十年内，影响到太平洋沿岸的国家，特别是渔业与水产业。
韩国媒体指出，如果日本的核污水入海，被污染的海水只需220天就会抵达济州岛，400天后就会到达韩国西海岸。
来自德国的海洋科学研究机构的计算结果显示，从排放之日起，57天内，放射性物质就将扩散至太平洋的大半区域，3年后，美国和加拿大就将遭到核污染影响。
据俄罗斯卫星网4月11日报道，俄罗斯科学院远东分院太平洋海洋研究所实验室首席科研员、生物学博士弗拉基米尔·拉科夫表示，福岛一号核电站内的水，即使经过仔细清洗，如果被排到海洋中，仍可能导致放射性同位素留存在包括鱼类等海洋生物体内，继而在人体内积累。
据拉科夫介绍，不可能从福岛核电站的水中彻底清除放射性污染，因为它们是原子同位素。对这样的水，无论怎样清洁，同位素都会存在。一些元素的衰变过程需要数万年甚至几十万年。
夏青告诉《国际金融报》记者，核电站突然爆炸引起了一些事故性排放，在这一点上出现了不得已的后果，是事故性的，我们不得已要防范。现在如果每年排放废水就不是事故性排放了，日本向公海排放废水是一定不能容许的。如果开了这个先例，其他国家将效仿。
“虽然日本选择了最便宜的方案，但是它如果要履行社会责任就一定要公布环境影响报告，必须给出量化的结论才能判断排放核废水会给全球带来哪些影响。”
夏青举了一个例子，“我们现在不知道，这120多万吨水中氚、碳14或其他核辐射元素的含量是多少。排放到海里之后，通过海洋的扩散和稀释，它的影响范围是多大，从一开始比如第一阶段10公里范围，15公里范围分别达到多少浓度，这个浓度有多少是超过了基准范围的，有多少是没超过基准范围的，这些都必须给出计算的模拟结果，并把这些结果向全世界公布。”