不知何时起，智能投影开始逐渐成为很多家庭观影追剧的新选择，尤其凭借着轻便小巧的便携性深入到不少小户型家庭中，但在选择方面，很多人也会担心流明亮度虚标，导致观影体验差的问题，所以在面对市面上很多千元左右的智能投影，会无从下手，多少还是会认为一分价钱一分货。
事实上，对于千元级别的家用智能投影而言，便携性、散热、亮度以及使用寿命应该是大部分用户比较关注的点，就拿市面上比较受欢迎的两款千元投影快乐星球O3和小明Q2 Pro来讲，两款投影都有自己的亮点，价格也差不多，究竟谁更胜一筹，最近我拿到了这两款投影，做了一下测试。
首先两款都是LCD投影光机（毕竟千元产品，别指望激光加身了），也都采用的是封闭式光机设计，大家都知道封闭式光机设计会降低投影的散热能力以及亮度，还容易因为散热能力不足损坏内部低耐热的元器件。
所以快乐星球O3的光机没有整体封闭，而是采用精准的封闭式设计（这种光机设计方案更先进一些），既解决了开放式光机易沾灰、有尘斑的困扰，又做到了封闭式光机的能力。而小明Q2 Pro则用的是定制的封闭光机，机身不漏光，可以解决屏幕黑点的问题，官方阐述光机可观赏1万部以上片源。所以从使用寿命的角度来看，两款投影的差别应该不太大。
亮度、画面效果方面，很多品牌会拼参数来撑底气，但对于大部分普通用户来讲，相较于冰冷的参数对比，真实的投射效果对他们更具说服力，所以我实测了一下两款投影的实际投射的画面效果。
在关灯环境下，快乐星球O3和小明Q2 Pro的画面呈现效果都比较清晰，不过在颜色的呈现方面，快乐星球O3偏自然一些，而小明Q2 Pro略微有一些偏深。
另外，快乐星球O3的投射比是1.22:1，而小明Q2 Pro的投射比是1.25:1，所以在投影摆放相同距离的条件下，快乐星球O3的投射画面稍大于小明Q2 Pro。所以对于小户型家庭却想看更大观影画面的家庭来讲，快乐星球O3同等距离下的投射画面会更大一些。
另外我又实测了一下在室内仅开餐厅灯的情况下两款投影的画面呈现效果，都OK，可以正常观看。
但在室内灯光全部开启的环境下，两款投影的画面呈现效果还是有点区别，快乐星球O3优于小明Q2 Pro，不过即便如此，全开灯环境下使用投影还是不建议，毕竟他们都只是一款千元投影！
自动校正方面，小明Q2 Pro的校正速度快于快乐星球O3，当然这可能是因为小明Q2 Pro支持四向校正，而快乐星球O3支持六向校正，所以在校正速度方面会慢一些。
另外，虽然两款投影都支持自动避障功能，但是在避障的准确性方面，小明Q2 Pro的准确性可以再优化一些，有时候避障成功，有时候会避障失败。至于两款投影支持的自动画幕对齐功能，因为家中一直用的是白墙没有加装幕布，所以在这里就不做测试了。
系统方面，一个是GMUI，一个是FengOS，但两款投影都无开机广告，这点相较于电视的开机广告而言，还是让我比较欣慰的。UI风格方面，两家的风格调性还是挺明显的。值得一提的是快乐星球O3内置了3G内存，系统深度优化，流畅性十分不错，而小明Q2 Pro内置的是2G内存，不过它支持米家APP，可联动米家远程控制智能家居也是不错的。
音质方面，小明Q2 Pro用的是2颗3W大功率扬声器，而快乐星球O3用的是JBL原装音响，音响功率达到2*8W，所以音质效果快乐星球O3会好一些，尤其是低音的效果。另外，音响的位置两款投影也有所不同，小明Q2 Pro在前面，而快乐星球O3在后面。
至于外观设计，其实这是个仁者见仁、智者见智的方面，每个人的看到的直观感受都不一样，比如小明Q2 Pro整体的体积更小巧一些，但快乐星球O3后部的隐藏式设计，方便了移动，单手就能提起，所以针对于外观设计不做过多的阐述，大家自行感受。
总结：
·画面效果方面两款投影的表现均不错，不过从画质的色彩呈现效果来讲，快乐星球O3更自然一些，而小明Q2 Pro的颜色较深一些。
·遥控器都自带语音助手，可实现投影的语音控制。不过小明Q2 Pro还支持米家APP的智能联动。
·便携可移动方面，快乐星球O3后部的隐藏式设计更方便单手提起移动，但小明Q2 Pro的体积更小巧一些。
·音质方面快乐星球O3用的是2*8W JBL音响，小明Q2 Pro用的是2*3W扬声器。
·系统流畅性测试，两款投影用的都是自家优化后的系统，所以测试过程中的差别不大，但快乐星球内置3G内存，小明Q2 Pro内置2G内存，从长久使用的角度看，内存大的应该会流畅性更好一些。
·全自动梯形校正、自动避障等智能化功能方面，快乐星球O3的校正速度略慢于小明Q2 Pro，但自动避障的准确性优于小明Q2 Pro。
·快乐星球O3随机带有芒果TV年卡，无须条件，小明Q2 Pro需参与平台活动送iQIYI月卡。