面对日本排放核污水，普通人何以抵御恐惧？
作者/慧超
（一）
“我们并不是先理解后定义，而是先定义后理解。”
李普曼写在《舆论》中的这句话，100年后仍笼罩在公共舆论的天空，成为映衬每一次激烈舆论争议的共同背景。
譬如最近舆论场上，闹得沸沸扬扬的日本核污染水排海事件，温和的、理性的、中立的科普声音极其微弱。
它们一方面被某种未知的神秘力量所压制，另一方面，也确实为网友们所排斥，乃至唾弃、鄙夷。
这倒是很好理解，因为互联网向来欢迎简单粗暴，拒绝复杂温和。就像刘瑜所说的：极端太有诱惑力了。
“（极端观点）它的确定性、以及确定性带来的自信，它的简单，以及简单带来的省心，它的易辨识，以及因辨识度所迅速集结的情感群体，真的是太有诱惑力了。”
最刺耳的，声量最为高亢的，是针锋相对、截然不同的两种观点：
一种观点，假科普之名，行讽刺污蔑大陆民众之实。
持此类观点的人，一方面选择无条件相信日方的解释、排污方案和东电所提供的污染物数据，一方面以高高在上的立场，讥笑讽刺大陆民众恐慌性抢盐等行为，“无知愚昧，民智未开”。
究其根本，其意并非着重于日本排核污水本身，而重在嗤笑简中网友是“信息封闭、认知受损的愚昧韭菜”。
这类声音，在推特等海外社交平台上颇为盛行。以此类逻辑推论，仿佛日本核污水排海，是理之当然、顺理成章之事。
这样的观点令人困惑和难以接受。
一个非常简单的事实是，纵然日方给出的数据都是真实可靠的，将自家因事故处理不当所导致的核污水排海，也是一种自私且不负责任的行为。
就连日方的核能专家也表示，核污水排海是不负责任的行为，因为“明明有其它的可替代方案”，比如蒸气释放这种明显更安全的方式，只是因为经济成本高昂而被日方放弃。
（二）
另一种观点，则以“绝不接受”的强硬立场，以暴躁愤慨的情绪，在被过度渲染的焦虑恐怖下，指责日方此番行径，将导致生态灾难，引发不可预知风险。
激烈的情绪表达，其实可以理解。让人难以理解的是，为了证明这种情绪的正义性，相当一部分声音，以夸大、捏造甚至恐吓的方式，极力渲染核污水入海的恐怖后果，几乎呈现出一种末日将近的毁灭感。
这些人说用不了一年，全世界的海水都将成为“核污水”，全世界的海鲜都不能吃了！不仅如此，受到核污染后的鱼类还会变异，海洋生态将急剧恶化，哥斯拉的世界离人类不远了……
于是，世界上最不缺盐的国家再一次上演了抢盐的怪诞景象。
随之，无数网友冲到直播海产品的渔民直播间，骂他们“赚黑心钱”，要求“海产品全部下架，封掉直播间”，劝渔民们改行“不要再继续害人了！”
后来，恐慌情绪继续发酵，进一步变成了妄想下的谣言：
一个广为流传的说法是，即便你不吃海鲜不吃海盐，也逃不过核污水，因为海水会蒸发变成雨水，然后人类的基因会变异，孩子们将在充满核辐射的危险环境中长大，这一代人的寿命会明显缩短，癌症率会急剧升高，新生儿的畸形率和基因缺陷将越来越多……
这样的谣言一度甚嚣尘上，以至于很长一段时间，我打开评论区，留言全是“不敢要孩子”和“后悔生孩子”这类的声音……
在这其中，很多媒体实质上起到了推波助澜的作用。
对此，我是很困惑的，因为在我看来，媒体不该基于公众的认知偏差，刻意渲染营造恐怖氛围，相反，媒体有义务安抚和纾解公众的恐慌情绪。
比如日本核污水排海之后，面对公众的恐慌情绪，香港政府立即开始在相关海域进行实时辐射监测，并在天文台网站向公众开放监测数据，很好地缓解了市民的恐慌情绪。
其实这种监测花不了几个钱，但我好像没见到我们有媒体去相关海域做类似的监测，或者做相关的呼吁。
（三）
恐惧源于未知。
普通人谈核色变可以理解，毕竟核物理对绝大多数人而言，都是晦涩高深的领域。
但我个人以为，面对核污水入海，普通人没必要过于焦虑，更不必过度沉浸在媒体舆论营造的恐怖叙事下，惶惶不可终日。
我并非核物理专业人士，也没必要将网络上汗牛充栋的分析观点再赘述一遍。面对舆论中愈演愈烈的未来恐怖景象勾勒，我想基于真实历史聊一聊很多网友完全忽略掉的一个基本事实。
一个为公众所忽略的遗憾事实是：
我们其实早已与核污染共存数十年了。
核污水入海，大家恐惧于海水是流动的，所以没有人能“幸免于难”。其实，不仅仅海洋是流动的，空气也是流动的。
人类历史上，各种量级的核爆实验，进行了超过2000次。这数以千计的核爆，所引发的放射性尘埃，恐怕早已经遍布地球上每一个角落了。
2019年，中科院海洋研究所的科学家在《地球物理研究通讯》发表了一篇论文，研究显示，即便在世界最深的海底（马里亚纳海沟）动物体内，也发现了核爆炸所产生的放射性碳14信号。
因为这些核爆中，有相当一部分是直接在海洋中进行的。比如美国在比基尼环礁进行的臭名昭著的核试验，仅在这片岛礁上，就先后进行了20多次核爆。
冷知识是：几十年前的海洋也是相通的。但当大规模核竞赛停止之后，全世界人民还不是该游泳游泳，该吃海鲜吃海鲜？
除了数以千计的核试验之外，人类还曾多次将未经任何处理的核废料倾倒在大海之中。比如前苏联和俄罗斯，就曾多次将数目巨大的核废料，直接倾倒在北冰洋和日本海等地。
不谈这些他国历史典故，就单论此次引发巨大争议的福岛核污水，实际上全世界也早已“喝了十多年”。
根据公开披露的数据，早在2011年，东电公司就已经向太平洋排放了大约30万吨未经任何处理的核污染水。
当下东电公司经过处理和100倍海水稀释的核污水，数量大概130万吨。这意味着，按如今100倍稀释比例来计算的话，此前排放的30万吨未经处理核污水，差不多当下的3000万吨，还是未经ALPS技术处理后的核污水。
但这12年来，似乎并没有妨碍我们吃海鲜，下海游泳和冲浪，也没有发现海底绿巨人的影踪。
所以，如果你足够了解核废处理历史和福岛核电站排污的黑历史，应该会对当下的群情激奋和毛骨悚然，感到一丝丝不解：
那些言之凿凿地表示绝不再吃海鲜的人，那些义愤填膺冲到渔民直播间大骂赚黑心钱的勇士，过往12年，可曾拒绝过送到嘴边的海鲜大餐呢？
当然，讲上面这些，绝不是说日本核污水排海的做法没问题。
除了当下讳莫如深，我不能深谈的中日关系等政治因素之外，我想即便是基于最朴素的逻辑，针对日本核污水排海一事，进行反对和声讨，当然是必要的。
因为全世界几十个国家有超过400座核电站，作为地球村的一份子，即便完全抛却政治因素，我们也必须警惕他国不负责任的核废处理方式，所可能导致的“破窗效应”：
即如果对不负责的核废处理方式不反对、不声讨、不制裁，那很可能导致破窗效应的恶性循环——“既然日本的核污水能排海，那我们还花高价费劲处理它干啥，出了问题也排海就好了”。
即便似大洋般的广袤，也无法无限度地包容人类的恶行。量变会引起质变，如果人类处理核废都选择向海洋倾泻，那终有一日将承受来自海洋的反噬。
（四）
面对未知，恐惧是人人会有的。但我想说的是，面对呼啸而来的恐惧与焦虑，普通人仍有对抗的武器：
即以常识对抗恐惧，以确定的知识对抗不确定性的未知，以主动、深入和独立的思考对抗流行的情绪和恐慌性的盲从。
不可否认，这当然是一个信息污染极为严重的环境，而且媒体、流量平台和各种大V基于各自的利益，面对同一件事，在阐述分析时往往有着不同的面相。
在当下，一个思想独立的个体，确实应该有意识地跳出被算法喂养的认知困境，不轻易被流行观念和刻意营造出的情绪所裹挟。
如果他们营造感动，你就热泪盈眶、感遇忘身；如果渲染恐怖，你便惶恐万分、寝食难安；如果需要愤怒，你就瞋目切齿、怒发冲冠——
当一个人放弃了主动、深入、独立的思考，成为流量平台“用户日活数据”的一个指标，那么人云亦云式的盲从就会变成一种必然。
这种状态下的个体，实际上只是一个被裹挟，甚至被利用的一粒棋子，一串数字罢了。
这时他的情绪，无论是恐惧、愤怒还是感动，都容易像一株孱弱的小草一样，任由“风向”所驱使摆动。
小草以为，是自己左右着这个世界的面貌，殊不知，来回摆弄它的，是那看不见的“风”。
这里是思维补丁，谢谢你的阅读。