文｜周八骏
美西方媒体充斥关于中美较量的荒谬论述和攻击中国的陈词滥调。香港长期受美方浸淫，不乏拾美西方媒体之牙慧者。爱国爱港媒体和人士固然发表不少同美西方唱反调的评论，却也出现若干错误观点。后者折射美西方长期影响香港，在一定程度上渗透了爱国爱港阵营。
最近，就有这样三个错误观点。
一是关于中美较量的原因。有人称，不是因为所谓“修昔底德陷阱”，而是由于中国欲恢复“朝贡体系”。为了证明所言不虚，此观点提出者引证中国内地某个具一定权威性的智库在数年前发表的一份研究报告，断言中美较量的深层次原因，不是关于两国贸易逆差，也不是因为中国作为崛起大国与美国作为既成大国之间的矛盾，而是因为中国谋求在西太平洋构筑并拥有足以抗衡美国的主导地位，与美国平分秋色。
这一观点的错误在于，把中美较量的责任归咎中国，无视2017年12月、2018年1月特朗普政府宣布美国调整其全球战略，视中国为美国的主要对手之一。君记否，就在2017年11月，特朗普对中国进行国事访问，受到中方隆重接待。是美国打响全面打压围堵遏制中国的第一枪，而中国坚持走和平发展之路。
顺便指出，在香港，一些人采取一种不正确的论述方法，即：以刻意张扬内地某机构具官方背景或者某人在官方机构工作，来力图证明该机构或该人的观点反映中国政府。事实是，唯中国主要领导人发表的正式文章或讲话，才具有官方的权威性。国家主席习近平一再表示，中国愿与美国建立和发展相互尊重、和平共处、合作共赢的新型大国关系。相反，美国不论共和党抑或民主党主政，对中国发动和加剧“新冷战”。
从2018年初到现在，5年过去了。中美较量愈益深化和恶化，走到了摊牌的边缘。鉴此，在香港，最近，有人提出来另一个观点——中美不能对决，而是必须共存。
的确，拜登政府的财政部长耶伦在不久前访华期间表示美中两国可以长期和平共存。白宫安全顾问沙利文不久前在阿斯彭安全论坛上也说，美国将不得不无限期与中国共存。似乎美方排除了美中两国对决的可能性。其实，不然。
首先，应当承认，美国两党决策层和战略界尤其军方明白美中对决的巨大风险。但是，他们所允许的美中共存，是以美国的国家利益为前提。也是在阿斯彭安全论坛上，沙利文简介他与中方代表会晤的大致情况称，他不仅回顾美国对中国已经采取的措施，而且，预告美方将对中国采取的措施，并且，告诉中方，中国应该如何回应美方的措施。换言之，中国唯有按照美国的意旨办事，中国才可能与美国长期共存。
就国与国之间关系而言，“共存”有两种基本形式。其一，和平共处而彼此合作，即使不能全面合作，至少保持友好。其二，共存于同一个地球，却各自行事。我们中国领导人希望中美两国能够相互尊重、和平共处、合作共赢；如果难以实现，则希望和平共处，各自发展。地球够大，容得下中美两国。问题在于美国欲中国聼命于它。华盛顿的霸权思想和作风不改，中美之间就可能发生对决。至少在台湾问题上，双方发生冲突的风险在不断累积。
第三个错误观点是要求香港作为中美较量中的“缺口”。这一观点另外一种表述是，香港必须保持与美西方的经济文化联系。此观点错误在于一厢情愿。
2023年8月9日，拜登签署行政命令，宣布美国进入紧急状态，限制美国企业在半导体、量子计算和人工智能等领域投资中国，以应对来自中国及其香港澳门特别行政区在军事、情报、监视或网络能力等敏感技术和产品方面对美国的威胁。
为对付中国包括香港而宣布美国进入紧急状态，始于特朗普。2020年7月14日，特朗普宣布美国进入紧急状态而终止香港特殊待遇地位，以应对香港局势对美国国家安全、外交政策和经济的所谓异常和特别的威胁。拜登三度延长针对中国香港的国家紧急状态。试问香港怎能单方面对美国保留“缺口”？
版权声明：本文系作者原创文章，图片资料来源于网络，本文文字内容未经授权严禁非法转载，如需转载或引用必须征得作者同意并注明来源。