“轰6K突袭里根号航母”事件，在网上越闹越大了。最初只是一些不知名的、非军事领域的小号在散发各种小道消息；目前，各路大号，包括不少军事大号，也已经参与进来。
轰6K近距离驱离外方船只，这个是公开报道、明确说明了的。但这事的主要嗨点是“轰6K超低空突袭，躲过里根号航母探测，突然火控锁定里根号并进行模拟攻击”。对于这一点，只能说，“他们都没证据，但他们都信誓旦旦的在说”，然后无数的人在信。
对于这次突袭的时间，他们有的说是6月19号，有的说是6月16号，有的说是年初，有的猜是2022年8月初佩老太那次事件时，等等。尽管他们说法各不相同，尽管时间范围已经拉长到了近1年的时间，但他们还是错了。
这次事件的准确时间，是2019年8月份，也就是近3年前。
6月20号，中国军网很明确的称，2019年8月某天，地点远海，张成梁驾驶着轰6K，在抵达预定空域后，显示屏提示异常。张成梁发现，几艘外方船只正在下方（我方）海域非法游荡，需下降高度查证。最终，外方船只在感到威慑后，四散逃离。
对于这个时间，新华社也有证实，说的是2019年下半年。不过这是一样的。
而那些最初散发各种小道消息的人，他们连最基本的“大概”时间都不清楚，都能误差2-3年，像“轰6K低空突袭火控锁定模拟攻击”这种更隐秘的细节，他们如何得知的？是全靠想象，然后当作事实信誓旦旦的来说的吗？
至于“飞行低到离水面只有10米，抵近到距离里根号只有30公里”什么的，官方也没说吧，他们是看视频猜的吧？
所以啊，轰6K低空突袭火控锁定模拟攻击这事啊，目前还是缺乏可靠的证据啊。
不过有一个消息对这事是有利的。那就是，在2019年8月份，美方里根号航母，也在南海万安滩附近海域。所以，下一步他们会不会说，就是2019年那次呢？
从这次事件中，我看到，不少人还是有些混淆“抵近驱离”和“低空突防抵近，然后火控锁定模拟攻击”的性质。在海上驱离时，是有很多逐步递进、威慑不断加强的步骤的。最初可以是战舰、军机，通过公开频道的广播驱离；像052D那种插入对方航线，逼迫对方转向的行为，就是一种威慑意味比较强的常规手段了。
而在公海上，双方就更自由了。像我方军机接近对方舰艇上空，对方军机接近我方舰艇上空，那都是常有的事。
比如，苏联/俄罗斯的轰炸机、战机，就经常接近美方航母、舰艇，甚至超低空飞越威慑。而在我方航母、舰艇在第一岛链附近训练时，美日的军舰也经常在附近监视；美日的军机，也经常飞近我方舰艇，比如航母附近上空。
日台军机拍摄的我方山东号航母
在2023年4月份的时候，央视曾报道过，外军战机（疑似日方的F-15），抵近我方航母侦察，然后被歼15驱离的事件。
如果按照这次网上的言论，这又算什么呢？这么近的距离。
所以啊，和平时期，双方军机接近对方舰艇，那是常有的事，也比较常规。如果需要驱离，基本也是抵近驱离。
但如果是“低空突防抵近，然后火控锁定模拟攻击”，那就是另外一回事了。这种行为的威慑意味就很浓厚了。这种“准”战争模式，就比较容易引发军事对峙——比如1994年，在黄海，美方航母战斗群对我方核潜艇围堵并多次模拟攻击，从而引发了长时间的军事对峙。
所以，抵近驱离和“低空突防抵近，然后火控锁定模拟攻击”，性质是完全不同的。那些人，以央视公布的抵近驱离的依据，来谈“低空突防抵近，然后火控锁定模拟攻击”的事情，是一种混淆了。后者，还是需要依据的。
其实中方轰6K要想攻击美方航母，并不需要抵近那么近。鹰击12的射程近600公里，轰6K通过其他平台传输的目标数据，在400-500公里外直接发射导弹就可以了。当然，我们平时倒可以多练练这种模拟打击——这种距离比较远，不会引起太大的反应。同时，我们的军机，在驱离对方时，也可多低空飞掠下对方的舰艇，这样才更具有威慑力。
至于这件事，看后面的发展吧。这种趋势，或许会传到外网，看是否会有美方的抗议吧。最终，是美方谴责我方行为“不专业”，还是我方借此又处理一大批号呢……很难说啊。
作者：晨曦防务