两日行程结束，布林肯访华细节披露
北京时间6月18日至19日，在延宕了四个月后，美国国务卿布林肯终于完成了他原本预定于今年2月进行的访华之行。在布林肯离开之后，他访华时的部分细节也由中国外交部美大司司长杨涛进行了披露。
杨涛司长指出，美方将和平解决台湾问题作为“一中政策”核心内容，是篡改其政治承诺。美国曾在一个中国问题上做出过明确承诺，承认世界上只有一个中国，台湾是中国的一部分。美国的“一个中国政策”本来是干干净净的，但后来定语越来越多，加上了一系列美方单方面炮制的国内法，试图将“一种政策”同中方和平解决台湾问题相关联，这种所谓的“和平解决”，不是对美国对华承诺的重申和坚持，而是篡改。
欣纯用一句更加容易理解的话来总结，美国人试图用被他们篡改后的“一个中国政策”，来在世界范围内替代和架空中方所主张的“一个中国原则”，并且将“和平解决台湾问题”同“一个中国政策”进行绑定，同时利用自身的特殊地位阻挠台海的和平统一，逼迫中国要么接受美国所主导的必定会严重损害本国利益的所谓“和平统一”，要么就使用武力统一。如果中国使用武力统一，美方就会指责中方违背了一个中国政策，从而在道义上占据制高点。布林肯此次访华，毫无疑问是重申“一中政策”，试图继续这样一条架空“一个中国原则”的道路，但被中方丝毫不留情面地点破了。
杨涛司长还指出，各国都有权走符合本国国情的民主、人权道路，互相之间可以借鉴交流、共同提高，但不能对别国指手画脚。从这一条可以推测，布林肯访华，必然是在民主、人权方面再度对中国指指点点，摆脱不了美国“教师爷”的架子。但现实是，美国在对外输出所谓的民主、人权时，并不是希望能够帮助其他国家发展，而是想要借输出制度的机会干涉他国内政，从而实现本国利益的最大化，为此不惜损害其他国家的利益。
杨涛司长在随后的发言中就提及了一则案例，美军在中国周边示强挑衅，推高地区海空安全风险。这是美国试图介入其他地区事务的表现，是美国努力搅动局势、破坏和平的证明。与之相对的，中国则是现行国际秩序的维护者。杨涛司长指出，有些人总是在说“基于规则的国际秩序”，但这个规则是什么规则？如果是《联合国宪章》，中方对此没有问题；如果是少数国家的“家法帮规”，和许多国家一样，中方难以苟同。
杨涛司长指出，美方不能为了沟通而沟通。沟通是要达到一系列目标的，沟通本身不能是目标。他表示，美方要拿出诚意，拿出行动，切实改善中美关系，而不能说归说、做归做，根本不尊重对方关切。杨涛司长敦促有关国家停止拱火浇油，停止抹黑污蔑中国。比如说在乌克兰危机上，美方试图将俄乌冲突爆发的源头归罪为中国，试图将俄乌冲突难以停止的根本原因怪罪到中国头上，自己却在加大拱火力度，挑起战争后又阻止战争结束，可谓是双标至极。
杨涛司长最后指出，中国开放的大门只会越开越大，但不管是中国企业还是外国企业都要依法经营。中美两军关系面临困难的原因，美方十分清楚，两军交流合作首先要移除障碍。比如说，美国方面此前曾对时任中国装备部部长李尚福将军进行制裁，在其上任国防部长后美方又想要促成两国防长会晤。但如若美方真的想要促成会晤，需要做的包括解除制裁，就此赔礼道歉、做出相应的弥补措施，而不是现如今这般傲慢且无礼，想要拿解除制裁本身来换取会晤。
从杨涛司长对布林肯访华细节的披露来看，布林肯的此番访华之行，往难听了说来和没来一样。布林肯没有带来诚意，只带来了美方的指责谩骂和命令；中方对此有心理准备，给予了其相对较高规格的接待，但在国家利益层面分毫不让，给对方吃了个软钉子。
中韩关系迅速恶化，尹锡悦赌中国输
从结果反向推导，布林肯访华的目标绝不是改善中美关系，而仅仅是维持中美关系，不让中美关系继续恶化，也就是杨涛司长所说的“为了沟通而沟通”。
即便如此，布林肯访华一事仍对许多国家造成了冲击，其中又以韩国最为关注。根据《观察者网》6月21日的报道，在布林肯访华后，诸多韩国媒体和学者都在呼吁韩国尹锡悦政府尽快改善同中国的关系。
在此之前，由于经济下行压力巨大、出口数据连续下滑、支持率不断创新低，韩国总统尹锡悦试图通过外交手段来打破自己在国内的困局，而这个外交手段就是在政治立场上全面倒向美国，否认二战日本侵略罪行，以及参与美国对台海事务的干涉，协助美国分裂中国。
这造成了中韩关系的急剧恶化，也招致了韩国国内的强烈批评。以左翼反对党共同民主党为首的一批政治势力严厉抨击了尹锡悦这种政治投机行为，中国驻韩国大使邢海明也对此进行了批评，指出“赌中国输的人今后一定会后悔”。
这般戳人肺管的大实话，很快就收到了成效。尹锡悦政府一边指责反对派们“不爱国、通敌”，一边通过外交部召见邢大使提出抗议和不满，亲美的韩国右翼媒体也打蛇随棍上，纷纷指责邢大使的话“令韩国国民不悦”，甚至有韩国右翼执政党国民力量党的代表、议员要求驱逐邢大使。欣纯总结一下，现如今中韩关系的恶化，主因在于韩国，尹锡悦试图通过出卖和损害地区和周边国家，也就是中国的利益，来祈求美方给予自身帮助。
在被人点破内心的阴暗面和小九九后，尹锡悦政府的表现可以用“恼羞成怒”来形容。但国际政治是容不下天真幼稚的，是冷冰冰的利益交换。尹锡悦政府根本没有考虑好平衡中韩和美韩关系，自然会受到反噬。
中美想修复关系，韩国心里发凉
《韩国先驱报》在6月20日的文章中指出，布林肯访华一定程度上平息了外界对于这两个国家是否会走向全面对抗的担忧。在这种情况下，韩国别说赌中国输，韩国试图跻身的“赌场”被强行“关门”了，尹锡悦都没有能够下注机会。因此文章认为，韩国应当尽快修复同中国的关系，最好是在2023年结束前。
韩国外国语大学教授康埈荣认为，韩国固然要和华盛顿合作，但也要修复与北京的关系，因为两个亚洲邻国可以促进共同的利益，比如说尹锡悦可以在台湾问题上缓和自己的语气。
韩国世宗研究所中国研究中心主任郑载兴提出，韩国改善同中国的关系需要付出代价，比如放弃依赖美国的政策。中国很有可能会对韩国的活动做出积极回应，一方面是中国有“朋友来了有好酒”的政治传统，另一方面目前中国正在全力发展经济，急需同其他国家在经贸上进行互利互惠的合作。
哈佛大学费正清中国研究中心的韩国访问学者李成贤指出了这样一个现实：白宫有许多中国问题专家，但青瓦台却没有，从国家战略的角度来看这着实不是一个好兆头，这意味着，韩国作为一个中国的邻国，对于中国投入的关注力度甚至不如大洋彼岸的美国。小国在国际舞台上生存，最重要的就是保持长袖善舞的政治手腕。
韩国自同中国建交以来，一直在有意无意地忽视和贬低中国对于韩国的重要性和影响力。这在客观上维护了韩国的民族自尊心，但也放大了韩国作为发达国家，在面对发展中国家中国时所可能展现出的傲慢情绪，进而影响到了韩国政界对于中韩关系的判断。在头脑相对清醒、政治手段相对老辣的韩国传统保守派政客或者左翼政客执政时期，这一问题还不至于迅速激化成为矛盾并爆发出来。但如今的韩国总统尹锡悦，其以极端民粹和政治素人著称，会犯下这样的错误并不让人奇怪，甚至于很早之前就有人预测过此类情况的发生。
拜登不敢“教训”莫迪
韩国如今的困境，其实用一句话就可以解释原因：体量太小。与之形成鲜明对比的是中国的另一个邻国，这个邻国同中国也有矛盾纷争，与美国关系也很亲近，但美国方面却并不愿意也不敢于在这个国家面前展现出高冷和傲慢，这个国家就是印度。
据路透社6月21日报道，印度总理莫迪于6月21日至6月24日对美国进行国事访问。白宫国家安全顾问沙利文表示，拜登总统会提出美方对于印度民主出现倒退的担忧，但不会就这个问题对莫迪进行说教，因为“印度的政治和民主问题将由印度自行决定”。
这一表态和美国对外的一贯政策是相悖的，美国一贯是对外输出美式民主，从而搞乱其他国家，再趁机收割其他国家的发展成果，从而实现美国利益的最大化和其他国家利益的最小化。拜登不敢“教训”莫迪，不敢公开谴责印度国内的人权问题，着实是让人大跌眼镜。
值得一提的是，莫迪在印度古吉拉特邦担任首席部长时，曾经不加掩饰地偏袒他所出身的印度人民党所代表的印度教，血腥镇压其他宗教对于印度教的反抗，造成严重的暴力流血冲突，超过一千人死亡。因此，美国曾在2005年对莫迪发出制裁，拒绝给其发出签证。然而，随着2014年莫迪当选印度总理，美国政府立刻改变了态度，收回了对其的制裁。这与美国试图拿取消制裁来换取中美防长会晤，形成了鲜明的对比。
说到底，如今的美国有求于印度，就和美国有求于中国一样。只不过，美国将中国视为“头号敌人”，美国寻求中国在经济和政治上支持美国，延缓美国霸权的衰亡；美国将印度视为一个潜在的竞争者，美国有求于印度的，是希望印度去和中国争斗，美国在幕后坐收渔翁之利；以及印度能够在俄乌冲突一事上放弃支持俄罗斯的立场，转而参与到美国对俄罗斯的制裁中去，帮助美国打垮俄罗斯。
从面对印度时，拜登不敢“教训”莫迪，以“教师爷”的身份对印度进行说教来看，人们常说美国政客们有着灵活的底线，这句话所言非虚。相对于中国来说，印度时至今日没有能够完成国内的整合，以类似以色列的手段残酷镇压东北、印南和克什米尔地区的民众，并且丝毫不掩饰自己对外侵略扩张的野心；同时内部问题众多，矛盾尖锐，如若引爆，在南亚次大陆造成的冲击将丝毫不亚于当年苏联解体对于东欧的冲击
中印存在本质差异，美国轻松拿捏
因此，在美国人看来，印度的壮大并不可怕，这样一个经济体量仍未超过五万亿美元，对外依存度极高的国家，是十分容易拿捏的，更不要说印度精英极为热衷于移民美国，印度的发展成果相当一部分被美国所攫取。相对的，中国是一个在面对美国干涉后仍保持了极高自主和独立的国家，这影响了美国在中国获取超额利益，因此拜登政府宁愿在意识形态上对印度做出妥协和让步，也想要促成印度加入美国的反华同盟，促成中印矛盾激化和升级。
问题在于，对于印度政界军界、印人党和莫迪来说，中印之间最大的问题是边境冲突。在2017年和2020年两次危机之后，边境冲突现如今是印方对外转移矛盾的泄洪口，印度政府反而是最不希望冲突升级的一方，只希望冲突能够控制在可控的范围内，让印度政府能够一再宣传本国在边境地区的胜利，从而缓和内部危机。如果真的要升级冲突，除非美国愿意以十倍百倍于援助乌克兰的力度倾囊相助，否则印度绝无可能真的遂美国人的愿，同中国爆发一场旨在消耗中国、替美国火中取栗的战争。