中国有句古语，叫来者不善、善者不来。
布林肯为何再三向中国喊话，请求访华？别真以为是发了什么善心、为了真正改善中美关系而来。
今年以来，全世界许多国家政要都排队访华，比如，新加坡总理李显龙、法国总统马克龙、欧盟主席冯德莱恩、西班牙首相桑切斯、巴西总统卢拉等等，“向东看”成为一种风向和潮流。
简单来说，拜登团队目前的对华策略可以用一句话来概括，假装要跟中国进行沟通交流，背地里却随时准备下阴招，并且还乐此不疲，把自己的无耻当成了智慧。
但事实上，中国决策层现在早已认清了拜通团队两面三刀言而无信的本来面目，不把拜登团队看的那么重要，而是采取了针锋相对的措施，我们已经下定了大决心，做好了最坏的打算以及最充分的准备。
在这种心态的作用之下，最近这段时间，中国已经以另外一种姿势开始跟美国沟通，
对于美国国内的一些务实派，中国正在展开积极有效的沟通，但是对于像美国国务卿布林肯和国防部长奥斯汀这样又臭又硬的美国反华政客，我们基本上保持了静默的态度。
最近几天，美国国务卿布林肯“即将访华”的传言可谓甚嚣尘上，不少美媒开始炒作相关话题，宣称“布林肯将会在几周内访问中国”；对于这个传闻，中国外交部发言人汪文斌直截了当地回应称：“没有任何信息可以提供”。
（布林肯铆足了劲儿要访华）
很明显，中方的态度不咸不淡，与美方的“热切期盼”形成了鲜明对比。毕竟这么重大的事情，加上中美之间目前的形势，不到最后一刻都可能发生变数；一些媒体也注意到了这种区别，并且认为中方的反应属于“情理之中”。
据参考消息日前报道，香港《南华早报》发文称，在中国问题上，拜登政府只会这一招：假装准备对话，然后重拳出击！至于效果如何完全取决于旁观者的看法。这篇作者为卢纲的文章举例称，在新加坡香格里拉对话会期间，美国防长奥斯汀一直呼吁与中国国防部长李尚福举行对话；但与此同时，美国海军“钟云”号驱逐舰和加拿大“蒙特利尔”号护卫舰通过了台湾海峡，对中国大陆进行的挑衅。
（美舰钟云号穿越台海挑衅，被我军苏州舰拦截，随后美军指责我舰“不专业”）
这在很多旁观者看来，美国做出这种自相矛盾的事情是“理所当然”的，因为他们一直在这么做，文章称：美国所谓的“防御”对别国都是无礼的、所谓的“安全”对别国都是不安全！美国强迫盟友遏制包围中国，中国反制时就是“霸凌和胁迫”；美国可以在经济上制裁其他国家，但中国这么做的时候就是“经济胁迫”。
文章认为，美国不像是一个愿意通过真正的对话来解决问题的对象，而是试图将中国置于一个“进退维谷”的局面：要么将中国形容为一个拒绝沟通的“不可理喻者”，要么强迫中国默认美国采取的遏制和包围手段。
文章最后得出结论，美国等西方国家似乎从来没有为亚太的和平与安全做出过贡献，反而将越来越多的国家卷入了地区冲突。
（但美国始终对“实力地位”念念不忘）
美国搞这种两面三刀、口是心非的把戏，中国其实早就了然于胸，否则也不会对美国采取当下的这种态度。不管是布林肯还是奥斯汀，中国之所以一再拒绝他们的访华请求，一个很重要的原因就是华盛顿从没有表现出应有的诚意。
华盛顿将自己的霸权体系衰弱和全球影响力下滑的原因归咎于中国的崛起，但其实这两件事并没有必然的关系。当下美国掌权的这代人，绝大多数是冷战时期成长起来的精英，并且经历了冷战“胜利”、单极时刻的“辉煌历史”，因此他们死抱着冷战思维不放，将意识形态作为“拯救一切”的良药。
事实上，这两件事属于同一背景的平行事件，也就是发展中国家崛起的历史趋势；真正导致美国霸权体系衰弱的原因，是这套东西已经不适合时代发展的规律。冷战结束后，美国保留了太多的冷战残余，包括“北约”等机制；美国对中国采取的遏制战略，也是冷战时期凯南遏制理论的延续——华盛顿将中国视为“苏联”的替代品，并且用对付苏联的那一套针对中国。
（美国政府缺乏“与时俱进”的精神和策略）
但是这套手段注定不适用于中国。因为中国不是苏联，国际社会也不接受简单的二元划分法。前段时间，美国《外交政策》杂志发表了一篇文章，就提醒华盛顿：不管他们如何努力，编造怎样的借口和理由，都不可能实现遏制中国的目标。