原创2023-05-21 20:11·以法为敬
四川一女大学生喝农药自杀，其母将卖农药的农资经营户和旅店老板告上法庭，其父却到派出所自首。
2019年年初，22岁的女大学生小梅谎称除草，到一家农资经营户买了三瓶瓶“敌草快”（一种农药），到一个旅馆开了房间，然后在旅馆内喝了两瓶半。
接下来的两天，小梅一直待在房间内没有出门，旅馆也没发现小梅中毒，直到第三天，联系不上她的家人才找到她，于是家人赶紧把小梅送往医院救治，经过8天救治无效死亡。
小梅死亡后，她的父亲到派出所自首。
小梅的父亲说，他和小梅的母亲在20年前就离婚了，后来他开了一个赌场，一年前他见女儿会在赌场下注，但是每次都只是十几二十块钱，他也就没注意。
直到有一次，他发现女儿每次下注高达一两千，他很生气，就打了女儿一巴掌。他认为女儿是因为被自己打了才想不开，于是喝农药自杀。
而在小梅的父亲自首的同时，小梅的母亲把卖农药的农资经营户和旅馆的老板告上了法庭。
原来是小梅的尸检报告上显示：小梅的死亡符合百草枯死亡迹象。
小梅的父亲觉得不对劲，小梅喝的是“敌草快”，毒性比较低，不应该含有“百草枯”这种高毒性成分，于是把小梅喝剩的“敌草快”拿到司法鉴定中心进行鉴定。
鉴定结果显示：小梅喝的“敌草快”中含有“百草枯”成份。
百草枯对人体来说是一种剧毒，目前没有治疗百草枯中毒的特效药，临床上也没有比较有效的治疗手段，百草枯中毒的致死率高达99%。
于是小梅的父亲认为，农资经营户卖假药，导致女儿喝下后死亡，并且旅馆老板在女儿喝药后的两天都没有上门进行信息登记，导致女儿不能得到及时救治，于是将二者告上法庭。
【案件争议】
农资经营户是否应该对小梅的死负责？
小梅的母亲认为，如果小梅喝的是真的“敌草快”，小梅就不会死，农资经营户卖假农药害死自己女儿，应当承担责任。
而农资经营户认为，他没有检测设备，他不能鉴定农药真假，自己不应当承担责任。
旅店老板是否应该对小梅的死负责？
小梅的母亲认为，旅店老板在小梅喝农药之后的两天没有进行信息登记，导致中毒的小梅没有被及时发现，旅店老板存在过失，应该承担责任。
而旅店老板认为她不知道小梅在房间喝农药，她没有进行身份信息登记，只是违反治安管理条例，不应该对小梅的死亡负责。
小梅的父亲是否应该对小梅的死亡负责？
小梅的父亲认为自己打了女儿，导致女儿离家出走，然后服毒自杀，所以到派出所自首，小梅的父亲是否应该负法律责任？
【以案释法】
针对第一个焦点，根据《民法典》1202、1203条规定，因产品存在缺陷造成他人损害的，被侵权人可以请求生产者或者销售者承担责任。
为了保护消费者权益，法律规定不管销售者有无过错，只要不存在免责事由，都应当先行垫付赔偿，如果产品缺陷是由生产者造成的，销售者在垫付赔偿后，可以向生产者追偿。
在这个案件中，农资经营户售卖的“敌草快”含百草枯，属于国家禁止销售的农药，其销售的农药导致消费者小梅的生命权受到侵害，其应当承担责任。
但是因为小梅是自杀，法院判决小梅应当对自己的死亡承担80％的责任，农资经营户承担10％的责任。
很多网友对农资经营户应当承担责任表示不理解，认为小梅自杀为什么要农资经营户负责？
实际上农资经营户承担的不是刑事责任，他并不构成过失致人死亡或者故意杀人等刑事犯罪，他承担的责任是《民法典·侵权编》的产品责任。
如果他销售的“敌草快”是符合标准的，他就不负任何责任，就像消费者买菜刀自杀，卖家不负责。
在这个案件中农资经营户应当承担责任，是因为他销售的“敌草快”含有百草枯，承担产品责任。
农资经营户在承担了赔偿责任以后，因为产品的缺陷不是由他造成的，他可以向农药的生产者追偿。
农药的真假无须他鉴定，他只需要从正规渠道进货，这不仅是为了保障消费者安全，也是为了方便自己追偿。
据他说，他是在一个上门供货的人那买的“敌草快”，他也不认识那人，他没有从正规的渠道进货，导致自己追偿难度加大，所以要承担可能无法追偿的风险。
对于第二个争议，二审法院认为，旅店老板没有进行身份登记，导致警方不能及时掌握小梅的信息，应当承担10%的责任。
旅店老板对住宿的人负有安全保障义务，因为其第二天第三天没有进行身份信息登记，未能及时发现中毒的小梅，在客观上降低了小梅被救助的可能性。
百草枯的致死率非常高，但是及时进行肺移植是可以延续患者生命的，并不是不可能救治，所以二审法院判定旅店老板承担10%的责任。
针对第三个焦点，小梅的父亲打了小梅一巴掌，与小梅的死没有法律上的因果关系。
小梅作为一个完全民事行为能力人，对喝农药的后果有认识能力，对喝农药的行为也有控制能力，但是依然选择喝，属于自陷风险，其父不担责。
但是小梅的父亲违反《刑法》第303条，犯开设赌场罪，考虑到其具有自首情节，法院判处其有期徒刑二年，并处罚金15,000元。
这个案件再一次体现出了经营者遵守义务的重要性，法律不会苛责任何一个人，只要你尽到了义务，就不会要求你担责。
法律给义务人设置义务是为了保护他的权利，如果经营者严格按照法律规定从事经营活动，在发生纠纷时，他有权以自己尽到义务免责，这种权利受法律保护，反之，如果其没尽到义务，他就不能以此免责。
扫描二维码关注我们并留言