作者| 水木先生@卓绝
来源| 水木先生说（ID：shuimujunshuo）
今天在微博看到一条热搜。
“猥亵殴打孕妇男子被刑事拘留”。
官方通报，在广东珠海某酒店，曹某遭到嫌疑人谢某殴打。
当日，两人被带回派出所调查取证。
曹某到医院诊断，被殴打至左耳损伤......案件进一步侦办。
单从通报来看，这事似乎没什么可议论。
烂人作恶，难逃法律惩罚。
可是在了解来龙去脉后，才知道，这事不简单。
01
时间回到5月5日上午。
曹女士在酒店大堂休息，准备办理入住。
这时，男子谢某走过来搭讪，问“要根烟抽”。
曹女士被吓一跳。
然后看对方说话不对劲，像是喝多酒，就没搭理。
但男子不是识趣走开，而是去继续骚扰。
两人发生言语冲突。
曹女士离开酒店报警。
男子也跟了过去。
甚至趁其不备，从背后摸曹女士的隐私部位。
这一幕，正好被监控拍下。
面对身体侵犯，人的本能就是自卫还击。
曹女士转身就给了男子一脚。
也就是这一脚，彻底激怒了谢某。
女生往酒店里面跑。
谢某就一直追着打。揍脑袋，撕头发，下手相当狠。
几分钟后，民警到达现场。
谢某仗着喝了点酒，各种撒泼，拒不同意回派出所。
最后还是在2个民警挟持下，谢某才上了警车。
男子猥亵他人。
受害者出手自保。
这本应该是正当防卫。
可随后发生的事，就荒诞了。
曹女士先是听民警建议，到医院检查身体。
这一查，心理崩了。
曹女士发现自己已有身孕，6周。
糟糕的是，自己左耳受伤严重，被诊断为“神经性耳聋“，完全听不见声音。
医生表示：
目前胎儿和耳朵只能二选一，要孩子就不能医治耳朵。 再就是，治耳朵也不一定能治得好。你要有心理准备。
02
噩耗接踵而至。
5月6日上午，曹女士接到通知，去派出所解决此事。
怎么解决呢？
民警说，这是互殴，所以建议私下调解。
截图来源：红星新闻
私了就是赔钱。
民警给出方案是，打人者谢某赔偿1万元，先给4000元看病，其余的钱后面再给。
但谢某说：自己没钱，连4000元都没有。
民警联系到谢某子女。
结果得到回应也是，“我们不会管他。”
无赖不肯赔钱，那至少怎么也得关个几天吧？
可是，没有。
谢某仅被限制人身24小时后，就恢复自由。
得知这样处理方案，曹女士当场血压飙升，气得晕了过去。
民警叫来救护车，紧急送到医院。
曹女士醒来后，越想越委屈。
最后将自己经历曝光网络，求助舆论。
万幸，这一次舆论没辜负她。
相关报道一篇接一篇。
网友也纷纷力挺，必须严惩歹徒！
5月21日，也就是在案发半个月后，我们终于等来了文初那个通报。
“谢某已被刑事拘留。”
曹女士得以伸张正义，但关于此事的讨论却没有停止。
那就是，到底什么才算互殴？
首先要知道，法律上没有“互殴”这个罪名。
你挨打后还手，要么属于正当防卫，要么就属于“防卫过当”或“故意伤害”之类。
换句话说，怎么认定互殴，就看看认定正当防卫。
正当防卫成立有个关键条件：
必须是在不法侵害正在进行的时候。
有些情况下，这句话是具有模糊性的。
怎样才算“不法侵害正在进行“呢？
一个女孩遭到陌生男子猥亵后，反手给他一耳光，算吗？
你可以说算，因为男子可能还会继续猥亵。
你也可以说不算，因为男子已经摸完了，没有再伸手，不法侵害已结束。
模拟两可的解释，就容易让坏人钻空子。
所以在2020年，最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于依法适用正当防卫制度的指导意见》。
核心要义是：
“因琐事发生争执，双方均不能保持克制而引发打斗，对于有过错的一方先动手且手段明显过激，或者一方先动手，在对方努力避免冲突的情况下仍继续侵害的，还击一方的行为一般应当认定为防卫行为。”
套用这个司法解释，来看看曹女士行为。
第一，曹女士有主动离开酒店。这就满足“竭力避免冲突”条件。
第二，谢某先动手，故意猥亵女孩。这有满足“手段明显过激”条件。
这样来看，曹女士完全属于正当防卫，跟互殴没一点关系。
03
最后再讲两点。
一是关于人的尊严。
我知道司法解释归司法解释，基层公职人员在执法过程中，有一定的自由裁量权。
其常见场景就不多说了。
只希望，基层公职人员执法时，能更多站在受害者角度考虑考虑。
人，如果一旦被打就只能跑，那么尊严何在？羞耻心何在？
自卫权，其实也是我们捍卫尊严的权力。
二是关于舆论的意义。
这些年，公众号卷得越来越厉害。很多同行为了生存，都转型写明星八卦去了。
我能理解这种选择。
毕竟写八卦阅读量高，然后又足够“安全”。这不失为一种聪明的选择。
我也动摇过。
要不干脆多写写娱乐？
但想想还是算了。
赚钱固然重要，但比之更重要的，是作为媒体人的社会责任感。
法山律师有句话，不要高估舆论在民事案件中的作用，不要低估舆论在刑事案件中的作用。
比如“刺死辱母者于欢”。
于欢一审被认定故意杀人，被判无期。
舆论哗然，一片反对。
最后二审开庭，改判为防卫过当，量刑5年。
比如全民关注的唐山打人案。
2022年6月案发。
2022年9月宣判，陈继志获刑24年。
从立案到逮捕，再到庭审，用时仅三个月。公检法办事效率，不可谓不高。
再比如曹女士被侵害案。
前后反转，也足以说明在刑事案件上，舆论监督有着不可忽视的积极意义。
这也是我这此文的目的。
为曹女士发声！
为所有不被看见的弱者发声！
为普罗大众说话，是媒体人的使命。
为正义摇旗呐喊，则是这个社会共有的责任。
作者：水木先生@卓绝，来源：水木先生说（ID：shuimujunshuo），剖析社会，分享教育观，与500万读者一起成长。有温度，有深度，有态度。每晚21：21，与你不见不散。让我们的呼声，成为推动世界改变的音浪。