事件：四川成都，在高铁车厢内，两名女子互相扇耳光的视频，在网上引起热议。而当地处理认定双方行为属于互殴，因此对双方都进行了处罚。不过，如今事情却出现了快速反转。权威认定，其中一名女子行为应为正当防卫。
事发当天，女子小王恰巧与带领着三个孩子的杨女士同坐一趟高铁出行，途中，三个孩子一直在后座位上用脚踢前排座椅，并且打闹不断，而带着孩子的杨女士却不管不顾。
坐在前排的乘客不胜其扰，但是因为是不懂事的孩子，都不好意思制止。最终，前排的小王在忍无可忍之下，多次回头提醒孩子家长杨女士管理好孩子，但是杨女士并不在意。
无奈，小王只好站起来再次制止孩子的行为，没想到，孩子的母亲杨女士却非但不管孩子，还反过来辱骂小王，并动手先打了小王耳光。忍无可忍的小王动手打了回去，也给杨女士一个耳光。
这下让杨女士没想到，由于双方已经动了手，于是报了警。杨女士不依不饶，但是车上有乘客却实在看不下去，纷纷谴责带孩子的家长杨女士太过分。
民警了解情况后，认定，双方的行为属于互殴，因此同时对双方进行了处罚。事情视频被发到网络，引起网友热议，网友认为，熊孩子虽然小不懂事，但是家长却应当正常管理，这是最起码的家庭教育，熊孩子的问题归根结底都是在于熊家长。
网友认为，事情应当有个对错，不管孩子大小，错了就是错了，不能不论对错各打五十大板，这样的处理结果，无法令人信服。难怪公共场所的熊孩子越来越多，无论对错都有人撑腰。这对孩子有害无益。
事情不断发酵，大部分人都有过公共场所被熊孩子的无知骚扰的情况，但是这些孩子家长总是振振有词的认为孩子不懂事，因此为借口，让事情不了了之，在弱小的孩子面前，即使成年人再有理也无力为自己辩解。
但是不辩解不代表没有对错，错了就是错了，如今，事件出现了反转。女子行为被权威认定为正当防卫，不属于互殴。确实大快人心。
正如法律规定的那样，互殴行为是行为双方都出现的违法的错误行为，而正当防卫是正当的行为对不正当的行为的回击。
司法解释中，可以认定为正当防卫的情况包括：因琐事发生争执，双方均不能保持克制而引发打斗，对于有过错的一方先动手且手段明显过激，或者一方先动手，在对方努力避免冲突的情况下仍继续侵害的，还击一方的行为一般应当认定为防卫行为。
双方因琐事发生冲突，冲突结束后，一方又实施不法侵害，对方还击，包括使用工具还击的，一般应当认定为防卫行为。不能仅因行为人事先进行防卫准备，就影响对其防卫意图的认定。
本事件中，杨女士的三个孩子对前排座位乘客进行多次踢椅背骚扰行为，但是杨女士并未进行管理，小王先提醒对方注意，并且进行多次的提醒，但是对方却现行对小王实施的不法侵害，小王之后动手回击。其回击行为应当属于正当防卫。
《民法典》第181条规定，因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的民事责任。
而对于小王的正当防卫行为并无过度，因此无需承担民事责任。
关注我，多学法律少吃亏。