案情简介：
2018年，王先生在某市某县建了一家年产20万吨煤的煤矿，依法取得所有采矿许可，安全生产等经营审批手续。2021年，为加强煤矿行业的安全生产环境，该市制订了本区域内的“关停煤矿名单”，王先生的煤矿便在其中。2022年9月，在未制作任何关停决定的前提下，县政府部门相关人员带领百余人，强行将王先生的煤矿井口进行了水泥浇筑，封闭了矿区。后来，王先生多次想与相关部门协商关停补偿事宜，相关部门不但不见，还否认封闭行为是自己所为，对于补偿之事更是只字不提。
王先生越想越生气，该煤矿作为合法企业，县政府违法关停的行为已侵害了他的合法权益，不能让这些人胡作非为，得找他们讨个说法。后来，王先生通过多方打听，经过慎重考虑后，最终选择北京英淇律师事务所，请求英淇拆迁维权律师团为其维权。
在了解案件的来龙去脉后，英淇律师认为，这是一起典型的“政策关停”案件。遇到这样的事，需要先行调查取证，然后提起诉讼寻求赔偿。
首先，通过申请政府信息公开等取证工作，明确县政府是关闭煤矿的责任主体，虽然县里没有对王先生作出书面的关闭决定，但根据不明人员所实施的强制关闭煤矿的行政事实行为，可以确定县政府应为本案适格被告。
其次，县政府的关停行为，程序违法，剥夺了王先生陈述申辩的权利，侵犯了王先生的财产权。县政府想要关停王先生煤矿，就必须依法作出关停决定。而在关停决定作出前，县政府还应先催告王先生自行履行关停义务，王先生收到此催告，有权进行陈述和申辩。只有经催告，王先生逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的情形下，县政府才能强制执行关停。
本案中，县政府未先行催告，也未作出关停决定，直接派人关停王先生煤矿的行为，在程序上严重违法。因此，县政府未作出关闭决定，未进行催告，直接关停企业，剥夺了王先生陈述和申辩的权利。又因其未与王先生按关停程序签订关闭协议，并进行补偿，而直接强行封矿，侵犯了王先生的财产权。
就县政府的违法关停行为，英淇律师代理此案向法院提起行政诉讼，要求县政府对王先生受到的损害进行赔偿。
最后，该项请求获得法院支持，王先生获得的赔偿金额远超按政策补偿标准所能得到的补偿金额。
律师分析：
若因环保需要关停企业，应当严格按照法律、法规的规定进行，违反法律程序，强行关停企业，给企业造成损失的，应当进行相应的赔偿。
企业拆迁不仅会涉及众多法律规定，还面临复杂的拆迁补偿问题，比如涉及停产停业的损失和大额的搬迁费等。此时，若由律师为企业出谋划策，可帮助企业获得利益最大化。如果遇到以上拆迁问题，可以给我们评论留言，也可以私信联系我们直接咨询。